Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2021 от 30.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года город Георгиевск

    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В.,

рассмотрев поступившее гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Воробьевой Виктории Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 7 города Георгиевска и Георгиевского района от 31.05.2021 по исковому заявлению ООО «АМКЦ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Вышеуказанным решением мирового судьи исковые требования ООО «АМКЦ» к Воробьевой В.А. удовлетворены частично.

Не согласившись с судебным актом, ответчик Воробьева В.А. подала на него апелляционную жалобу.

Гражданское дело поступило в Георгиевский городской суд на апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

    Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

    Поскольку из текста судебного акта от 31.05.2021 следует, что требования истца удовлетворены частично, при этом не усматривается, в какой части требований и на какую сумму мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности, то, по мнению суда, стороны по делу не могут быть лишены гарантий, установленных статьей 47 Конституции РФ для разрешения указанных требований в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также возможности дальнейшего апелляционного обжалования решения суда в указанной части при несогласии с ним, в связи с чем полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Воробьевой Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору займа, возвратить мировому судье судебного участка № 7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                      Ю.В.Курбанова