Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 ~ М-265/2022 от 17.03.2022

УИД 75RS0013-01-2022-000752-31

Дело № 2-283/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Викуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к БББ о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названными требованиями, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № на предоставление кредита в размере 70 883,29 рублей на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредитного договора ФИО2 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, <адрес>. Наследником Является дочь ФИО2- ФИО3

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства не надлежащим образом в нарушение п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 названных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе в одностороннем порядке требовать возврата задолженности кредитной в случае нарушений заемщиком условий Договора в части возврата заемных средств и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 203103,05 рублей из них: 69600,8просроченная ссуда;30913,21 просроченные проценты, 45852 руб. проценты по просроченной ссуде, 22094,15 руб. неустойка по ссудному договору, 34642,89 руб. неустойка на просроченную ссуду.

20.06..2022 года истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика с учетом срока исковой давности за период с 16ю.03.2019 по 16.03.202 в размере 5231,03 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил письменно рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредито

р) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
ФИО2, лично, под роспись, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и условиями договора (л.д.20).

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.
При рассмотрении дела установлено, что между ФИО2, и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № в сумме 70883,29 рублей на основании заявления ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 минут, о чем составлена запись акта о смерти № от 28.04.2018г.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО6 являются ФИО2 и ФИО7

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО8 являются ФИО2 и ФИО7

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., относится:

- дочь ФИО3 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлены.

Согласно материалам наследственного дела открытого нотариусом Карымского нотариального округа ФИО9 к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца ФИО2

Как следует из ответа с ОМВД России по Карымскому району от 31.03.2022 г. согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа с Государственной инспекции Забайкальского края от 31.03.2022 № 11-4709 следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трактора, самоходные машины и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно сведений Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 21.04.2022 г. № ИВ-235-2165 следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственная регистрация в Реестре маломерных судом ГИМ МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.

Согласно сообщения КС (на правах отдела) в Карымском районе ГУ-ОПФР по Забайкальскому краю от 05.04.2022 г. № 29 по данным базы ПФР ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии и иных выплат не является.

Согласно сообщения Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, исполнительные листы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору на принудительное исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик) принадлежало недвижимое имущество – жилое помещение, по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям кредитных организаций: АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф банк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ счетов и вкладов на имя ФИО2 не имеется (закрыты), кроме счетов в ПАО «Совкомбанк»

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – остаток составляет 0, 00 руб.;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – остаток составляет 0, 00 руб.;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ – остаток составляет 0,00 руб.;

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО2, которое может быть включено в наследство после ее смерти, а также о иных наследниках, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку у умершего заемщика ФИО2, имеется непогашенный долг по кредитному договору № перед ПАО Совкомбанк.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Расчет задолженности заявленный истцом не оспаривался ответчиком.

Ответчиком сделано заявление о применении судом сроков исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком возврата кредита как по кредитному соглашению от 13.10.2017, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно согласно графика в размере 3020,83 руб., с внесением последнего платежа по договору 13.10.2020 в размере 3020,55 рублей.

Согласно текста приведенного выше Уведомления ПАО «Совкомбанк», последним заявлено о необходимости гашения задолженности в размере 183249,46 руб. по состоянию на 31.05.2021 (л.д.36), то есть Банк изменил срок исполнения обязательств.

Исковое заявление направлено в суд 17.03.2022 и за минусом 3 лет, значит датой, периодические платежи до наступления которой являются просроченными, является 17.03.2019.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 130204,35 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которой подтверждено документально представленным платежным поручением от 16.02.2022 на сумму 5231,03 руб. (л.д.9), пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3804,09 руб.

Доказательств возвращения ПАО «Совкомбанк» денежных средств по названному кредитному договору ответчиком суду не представлено. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 130204,35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3804,09 ░░░., ░░░░░ 134008,44 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.08.2022