Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-473/2022 от 31.08.2022

Дело № 12-473/2022

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туркина ... на постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми № 5-596/2022 от 03.08.2022 года, которым Туркин ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми №5-596/2022 от 03.08.2022 Туркин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Туркин В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление изменить, снизить назначенную сумму штрафа до 15000 руб. Не оспаривая виновность и квалификацию правонарушения, в обоснование жалобы указывает, что наказание назначено чрезмерно суровое, без учета материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Заявитель работает водителем большегрузного автомобиля, что является единственным источником дохода для него и его семьи. Размер административного штрафа несоразмерен имущественному положению заявителя, которое стало критическим после лишения заявителя водительских прав и увольнения с работы, что делает невозможным оплату штрафа.

Туркин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Судом установлено, что 18.06.2022 в отношении Туркина В.А. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 18.06.2022 в 06 часов 58 минут по адресу: г.Пермь, ул.2-я Мулянская, 17В, водитель Туркин В.А. в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства совершения Туркиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2022 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06..2022 с приложенным к нему бумажным носителем с результатами проведенного освидетельствования на месте при помощи прибора; свидетельством о поверке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 18.06.2022; видеозаписью.

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Туркина В.А. не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Вывод о наличии в действиях Туркина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Нарушений требований установленного законом порядка при проведении освидетельствования Туркина В.А., сотрудниками ГИБДД не допущено.

Из материалов дела следует, что у водителя Туркина В.А. сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), которые зафиксированы в акте освидетельствования, на основании чего Туркин В.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился.

Таким образом, процессуальные документы по делу составлены с соблюдением всех требований закона, полностью соответствуют имеющейся в деле видеозаписи.

Доводы жалобы о применении положений частей 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижении назначенного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, подлежат отклонению.

Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу.

Исключительные обстоятельства для назначения Туркину В.А. наказания менее минимального размера административного штрафа судьей не установлены.

В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении Туркиным В.А. транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, оснований для смягчения наказания у мирового судьи не имелось, так как санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ссылка заявителя на тяжелое материальное положение, наличии у него на иждивении троих несовершеннолетних детей являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, что учтено мировым судьей при назначении наказания.

При рассмотрении жалобы не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого состоявшегося по делу судебного акта.

Административное наказание назначено Туркину В.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, наличия смягчающих и отягчающих административную обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. По своему виду и размеру назначенное Туркину В.А. административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми № 5-596/2022 от 03.08.2022 года, которым Туркин ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, жалобу Туркина ... - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья - (подпись).

Копия верна. Л.А.Богомолова