Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2022 ~ М-157/2022 от 24.03.2022

    УИД 26RS0034-01-2022-000219-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                                         с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Савченко Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Савченко Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Савченко В. Ф. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 295 392 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

    - 283 658,55 рублей - сумма невозвращенного основного долга;

    - 650 238,92 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых;

    - 3 874 775,79рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 650 238,92 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 220 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 220 000 рублей.

    В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 874 775,79 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

    Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

    Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-001 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Савченко Ф. В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно п. 2.4 условий кредитований за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.1 условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. Исходя из изложенного, право на взыскание процентов и неустойки входит в объем уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Поэтому истец просит взыскать с Савченко Ф. В. в его пользу:

- 283 658,55 рублей - сумму невозвращенного основного долга;

    - 220 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 10 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;

    - проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 283 658,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 283 658,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В исковом заявлении истец просила суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савченко Ф.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу указанного суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из материалов дела известно, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик Савченко Ф. В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 295 392 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 % годовых. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по ссудному счету ответчика Савченко Ф.В., в которой отражено: движение и перечисление денежных средств, принадлежность счета ответчику, а также совершение последним операций по погашению кредита.

Согласно условиям кредитного договора, Савченко Ф.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов Савченко Ф.В. надлежащим образом не исполнил. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Савченко Ф.В. кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из приведенного истцом в иске расчета взыскиваемых сумму, задолженность ответчика Савченко Ф.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

    - 283 658,55 рублей - сумма невозвращенного основного долга;

    - 650 238,92 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - 3 874 775,79 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

    Расчет задолженности ответчика в части суммы невозвращенного основного долга суд находит обоснованным, арифметически верным.

    Кроме того, суд, находит обоснованными доводы истца о том, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 650 238,92 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и ее снижение истцом до 220 000 рублей.

    Также, суд, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, находит обоснованными доводы истца о том, что начисленная сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 874 775,79 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и ее снижение истцом до 10 000 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

    Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-001 от ДД.ММ.ГГГГ

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Савченко Ф. В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Соловьевой Т.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Сумма задолженности, ответчиком Савченко Ф.В. не уплачена до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, дают суду основание для удовлетворения исковых требований Соловьевой Т.А. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая требования ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Савченко Ф.В. в доход муниципального образования – Туркменского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 8337 рубля, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Савченко Ф. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Савченко Ф. В. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- 283 658 рублей 55 копеек - сумма невозвращенного основного долга;

    - 220 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 10 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;

    - процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 283 658 рублей 55 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 283 658 рублей 55 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Савченко Ф. В. в доход муниципального образования - Туркменского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 8337 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         А.А. Свидлов

Копия верна:             подпись

    Подлинник решения находится

    в гражданском деле № 2-185/2022

    Туркменского районного суда