Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2024 ~ М-1381/2024 от 13.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года                                                 г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/2024 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Долг - контроль» к Я.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Долг - контроль» (далее ООО ПКО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к Я.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав на то, что /дата/ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Я.Л.В. заключен договор потребительского кредита (займа) /номер/, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. под 726,35%% на срок до /дата/ года

Между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком перешло к ООО «Столичное АВД».

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, /дата/ между ООО «Столичное АВД» и ОООПКО «Долг–контроль» был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ОООПКО «Долг–контроль» право требования по договору /номер/.

Я.Л.В. свои обязательства в установленный срок не исполнила, в связи с чем, возникла просроченная задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 58 794,82 руб., из которых: 24 705,30 – сумма задолженности по основному долгу, 27 912,69 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 176,83 руб. – сумма неустойки (штрафа, пени).

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 794,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963,84 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Я.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности М.Ю.В. возражал удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав мнение ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между /дата/ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Я.Л.В. заключен договор потребительского кредита (займа) № /номер/, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. под 726,35% на срок до /дата/ года

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производится однократно единовременно. Пунктом 12 Индивидуальных условий также установлена ответственность в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 17.08.2018 года по 27.10.2022 года образовалась задолженность в размере 58 794,82 руб., из которых: 24 705,30 – сумма задолженности по основному долгу, 27 912,69 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 176,83 руб. – сумма неустойки (штрафа, пени).

Между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком перешло к ООО «Столичное АВД».

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, /дата/ между ООО «Столичное АВД» и ОООПКО «Долг–контроль» был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ОООПКО «Долг–контроль» право требования по договору /номер/.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возражая против иска, представитель ответчика просит в его удовлетворении отказать, ссылаясь на истечение предусмотренного законом срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности подлежит исчислению с /дата/, т.е. даты возврата займа по договору, а потому на момент обращения с иском в суд пропущен.

Согласно ст. 195 и ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п. 24 и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма /номер/ от /дата/, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после чего получения.

Исходя из того, что займ был выдан ответчику /дата/, возврату он подлежал /дата/, исходя из чего срок исковой давности по обязательству Я.Л.В. надлежит исчислять с указанной даты.

С настоящим иском истец обратился /дата/.

Согласно разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с Я.Л.В. был вынесен /дата/, определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области отменен /дата/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку настоящий иск был направлен истцом в суд /дата/, в то время как установленный ст. 196 ГК РФ срок истек /дата/, а потому в удовлетворении иска считает необходимым отказать.

Разрешая ходатайство ответчика об исключении первоначальных кредиторов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Столичное АВД» не подлежит удовлетворению, поскольку являются сторонами договора /номер/ от /дата/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Долг - контроль» к Я.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                            /подпись/                                     Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                            /подпись/                                     Л.Д. Аррыкова

Копия верна.