Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 27.06.2023

Дело №1-249/2023

УИД 50RS0053-01-2023-001953-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                       г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретарях судебного заседания Жоховой Л.М., Шерстовой А.Ю., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.о.Электросталь Поповой В.Р.,

подсудимого Сухарева С.С.,

защитника-адвоката – Рязанова А.М.,

подсудимого Канаева С.С.,

защитника - адвоката Кабановой Е.В.,

подсудимого Чаркина Е.А.,

защитника - адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сухарева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27.06.2023, находящегося под стражей с учетом даты задержания с 26.07.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

Канаева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.05.2017 Электростальским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний) в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

18.07.2017 Электростальским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»; 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний) в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;

28.03.2018 Электростальским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к окончательному наказанию, с учетом отмены условных осуждений по приговорам от 12.05.2017 и 18.07.2017 на основании ч. 4 ст. 74 и совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 годам и 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

30.03.2018 Ногинским городским судом Московской области по ст. 134 ч. 1 УК РФ к наказанию, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14.05.2018 мировым судьей судебного участка №292, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области, по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию, с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 12.11.2021 по отбытии срока наказания,

осужденного 26.01.2023 Электростальским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

копию обвинительного заключения получившего 27.06.2023, находящегося под стражей с учетом даты задержания с 26.07.2022, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150 УК РФ;

Чаркина Егора Александровича, <данные изъяты>,

ранее судимого:

20.06.2018 мировым судьей судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 рублей, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

14.08.2018 мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

26.11.2018 Электростальским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, полностью присоединены не отбытые наказания по приговору от 20.06.2018 в виде штрафа в размере 7000 рублей, а также по приговору от 14.08.2018 в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 14 000 рублей, наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, с испытательным сроком один год;

17.12.2018 мировым судьей судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 26.11.2018, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год со штрафом в размере 15 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на срок три месяца с уплатой 5000 рублей в месяц, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно;

10.07.2019 Электростальским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная приговором от 17.12.2018, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа отбывается самостоятельно;

21.10.2019 мировым судьей 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца со штрафом в размере 15000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

11.02.2020 Электростальским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 21.10.2019, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и исполнения наказания в виде штрафа самостоятельно; освободился из мест лишения свободы 09.07.2021 по отбытии срока наказания;

копию обвинительного заключения получившего 27.06.2023, имеющего меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухарев С.С. и Канаев С.С., каждый, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Он же, Канаев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Канаев С.С. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Он же, Канаев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Канаев С.С. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Он же, Канаев С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Канаев С.С. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, обмана и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Он же, Канаев С.С. и Чаркин Е.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23.07.2022 не позднее 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Сухарев С.С., находясь в неустановленном следствием месте, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем переписки в мессенджере "Телеграмм", вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее ему неизвестному ФИО1, за обещанное данным неустановленным лицом Сухареву С.С. материальное вознаграждение в размере 20 000 рублей, за совершение им преступных действий, то есть по найму. При этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пояснило Сухареву С.С., что ФИО1 является распространителем наркотических средств, а также сообщило время и место прибытия ФИО1 в г. Электросталь Московской области.

Далее, действуя с целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, Сухарев С.С. 23.07.2022 не позднее 23 часов
00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Электросталь Московской области, с целью исполнения задуманного, предложил своему знакомому Канаеву С.С. вступить с ним в совместный преступный сговор, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при этом посвятив его в детали ранее достигнутой договоренности между ним и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о совершении преступных действий в отношении ФИО1 за денежное вознаграждение, на что Канаев С.С. дал свое согласие.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Канаев С.С. и Сухарев С.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по найму, в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Электросталь Московской области, приискали предметы, для использования их в качестве оружия, а именно: неустановленные следствием молоток и нож, а также металлическую телескопическую дубинку.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Канаев С.С. и Сухарев С.С., в период времени с 23 часов 00 минут 23.07.2022 до 01 часа 51 минуты 24.07.2022, более точное время следствием не установлено, прибыли на участок местности с координатами: 55.765375, 38.454780, находящийся возле территории завода, расположенного по адресу: <адрес>, где, спрятавшись в кустах, стали ожидать ФИО1, увидев которого, Канаев С.С. и Сухарев С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, по найму, совместно и согласованно между собой, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не имея умысла на убийство ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление этих последствий, совместно подвергли избиению ФИО1, нанеся ему неустановленными в ходе предварительного следствия молотком и ножом, а также металлической телескопической дубинкой, используя их как предметы в качестве оружия, множественные удары по голове, рукам и ногам последнего, а именно: Сухарев С.С., используя имеющийся при нем неустановленный в ходе предварительного следствия молоток, нанес несколько ударов ФИО1 в область плеч, от чего последний упал на землю, после чего, используя переданный ему Канаевым С.С. неустановленный в ходе предварительного следствия нож, нанес ФИО1 не менее четырех ударов в область головы, левого бедра и правой голени; а Канаев С.С. в свою очередь, используя имеющуюся при нем металлическую телескопическую дубинку, нанес ФИО1 множество ударов в область головы, верхних и нижних конечностей, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 следующие телесные повреждения:

- множественные (шестнадцать) рвано-ушибленные раны головы и нижних конечностей; одну резаная рана головы (рана №); три колото-резаных ранения левого бедра (рана №) и правой голени (раны №), с повреждением стенок малоберцовых артерии и вен, которые вызвали обильное наружное кровотечение, приведшее к малокровию внутренних органов, т.е. вреду здоровья, опасному для жизни, и по этому признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью;

- множественные кровоподтеки и ссадины лица и конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате совместных преступных действий Канаева С.С. и Сухарева С.С., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, смерть последнего констатирована <дата> в 02 часа 22 минуты на участке местности с координатами 55.765375, 38.454780, расположенном возле территории завода по адресу: <адрес>, от множественных ран головы и конечностей, с обильными наружными кровотечениями, осложнившихся острой кровопотерей (гиповолемическим шоком).

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Канаев С.С. и Сухарев С.С., не имея умысла на лишение жизни ФИО1, своими умышленными действиями причинили последнему тяжкий вред здоровью, который по неосторожности повлек смерть последнего.

Кроме этого, 30.10.2017, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Канаев С.С., <дата> г.р., находясь в не установленном следствием месте на территории г. Электросталь Московской области, намереваясь совершить тайное хищение чужого имущества из продовольственных магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Ногинского района Московской области, решил вовлечь в совершение указанного преступления ранее ему знакомого несовершеннолетнего Потерпевший №2, <дата> г.р.

Далее, <дата>, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Канаев С.С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, реализуя свои преступные намерения, достоверно зная, что его знакомый Потерпевший №2, <дата> г.р., не достиг возраста 18 лет и является несовершеннолетним, предложил последнему совершить совместно с ним кражу, то есть тайное хищение имущества из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных на территории <адрес>, обещав, что украденное имущество в дальнейшем ими будет продано с целью получения от продажи денежных средств, которые в последствии будут между ними поделены поровну, при этом Канаев С.С., с целью обмана, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что последний не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку является несовершеннолетним, вызвав тем самым у несовершеннолетнего Потерпевший №2 корыстные побуждения и стремление принять участие в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, склонив последнего таким образом к совершению преступления. Несовершеннолетний Потерпевший №2, поддавшись на обещания и обман Канаева С.С., согласился с предложением последнего совершить кражу, то есть тайное хищение имущества из продовольственных магазинов, вступив в преступный сговор с Канаевым С.С. и иными неустановленными следствием лицами.

После чего, 30.10.2017, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Канаев С.С. и несовершеннолетний Потерпевший №2 в отношении которого уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли в магазин № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где совместно проследовали в торговый зал, откуда, во исполнение совместного преступного умысла, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина и личного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажа магазина следующие товарно-материальные ценности, сложив их в имеющиеся при них сумки, а именно:

- шоколад «Победа Вкуса» горький 72% 100 г. в количестве 3 штук, стоимостью 53 рубля 76 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 161 рубль 28 копеек;

- батончик «Snickers» с белым шоколадом и начинкой арахис/нуга 220,5 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 49 рублей 58 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 148 рублей 74 копейки;

- шоколад «Аленка» молочный 15 гр. в количестве 84 штук, стоимостью 7 рублей 05 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 592 рубля 20 копеек;

- батончик «Twix» печенье белый шоколад 55 гр., в количестве 40 штук, стоимостью 15 рублей 97 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 638 рублей 80 копеек;

- шоколад «Вдохновение» трюфель кр/мин 100 гр., в количестве 18 штук, стоимостью 41 рубль 76 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью 751 рубль 68 копеек;

- шоколад «ALP.GOLD МАКСФ» арахис/драже/карамель 160 гр., в количестве 13 штук, стоимостью 54 рубля 69 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью 710 рублей 97 копеек;

- шоколад «Вдохновение» 100 гр., в количестве 22 штук, стоимостью 42 рубля 31 копейка без учета НДС за штуку, общей стоимостью 930 рублей 82 копейки;

- батончик «Kit Kat» шоколад молочный с хрустящей вафлей 94 гр., в количестве 27 штук, стоимостью 24 рубля 26 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 655 рублей 02 копейки;

- шоколад восх.молочный к/карамельная начинка Кр.-бр. LIND 100 гр. в количестве 12 штук, стоимостью 76 рублей 37 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 916 рублей 44 копейки;

- шоколад «ALP.GOLD МАКСФ» мармелад/попкорн/взрывная карамель 160 гр. в количестве 30 штук, стоимостью 54 рубля 69 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 1 640 рублей 70 копеек;

- батончик «Kit Kat» шоколад молочный с хрустящей вафлей 145 гр., в количестве 44 штук, стоимостью 56 рублей 99 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 2 507 рублей 57 копеек;

- шоколад «ALP.GOLD МАКСФ» взрывная карамель/мармелад/печенье 160 гр., в количестве 68 штук, стоимостью 55 рублей 80 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 3 794 рубля 40 копеек;

- кофе «Jacobs Mon.Класмол.» 70 гр., в количестве одной штуки, стоимостью 40 рублей 65 копеек без учета НДС за одну штуку;

- ЖИВ.КОФ.Кофе ARAB. Натуральный жареный 200 гр., в количестве одной штуки, стоимостью 58 рублей 71 копейка без учета НДС за одну штуку;

- кофе «NESCAFE GOLD» растворимый пакет 75 гр. в количестве одной штуки, стоимостью 109 рублей 32 копейки без учета НДС за одну штуку;

- «COFFESSO» Кофе CLAS.ITAL.молотый 75 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 24 рубля 93 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 49 рублей 86 копеек;

- GR.Кофе EXTRA растворимый сублимированный стеклянная банка 690 гр., в количестве одной штуки, стоимостью 68 рублей 18 копеек без учета НДС за одну штуку;

- NEST.Какао Несквик NESTLE пл.б. 500 гр., в количестве одной штуки, стоимостью 82 рубля 34 копейки без учета НДС за одну штуку;

- JARD.Кофе DES.CUP молотый вакуумная упаковка 250 гр. в количестве одной штуки, стоимостью 111 рублей 68 рублей без учета НДС за одну штуку;

- МАРКА № 1 кофе злак.растворимый д/п 75 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль 64 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 83 рубля 28 копеек;

- JAC.Кофе GOLD растворимый натуральный пакет 140 гр. в количестве одной штуки, стоимостью 201 рубль 39 копеек без учета НДС за одну штуку;

- MIL.Кофе GOLD ROAST растворимый 150 гр. в количестве одной штуки стоимостью 132 рубля 93 копейки без учета НДС за одну штуку;

- NEST.Кофе NEST.CL. растворимый натуральный 75 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 45 рублей 62 копейки за штуку общей стоимостью 136 рублей 86 копеек без учета НДС за одну штуку;

- NEST.Кофе NEST.CL. растворимый натуральный 150 гр. в количестве 2 штук стоимостью 129 рублей 25 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 258 рублей 50 копеек;

- МОСК.Кофе ИНДИЙСКИЙ растворимый жестяная банка 90 гр. в количестве 4 штук стоимостью 53 рубля 48 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 213 рублей 92 копейки;

- JAC.Кофе MON. натуральный сублимированный, набор 95 гр.+47,5 гр. в количестве 2 штук стоимостью 158 рублей 84 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 317 рублей 68 копеек;

- PAUL.Кофе CLASSIC молотый 250 гр. в количестве 3 штук стоимостью 101 рубль 52 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 304 рубля 56 копеек;

- MAC напиток кофейный растворимый 3 в 1 по 20 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 33 рубля 11 копеек за упаковку, общей стоимостью 264 рубля 88 копеек без учета НДС за одну штуку;

- GR.Кофе растворимый с ГР.МЕЛАНЖ 75 гр. в количестве 4 штук стоимостью 64 рубля 36 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 257 рублей 44 копейки;

- NESC.Кофе GOLD CR растворимый стеклянная банка 95 гр. в количестве 2 штук стоимостью 114 рублей 33 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 228 рублей 66 копеек;

- PAUL.Кофе PRESID молотый 250 гр. в количестве 3 штук стоимостью 122 рубля 03 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 366 рублей 09 копеек;

- JAC.Кофе VELOUR растворимый пакет 70 гр. в количестве 5 штук стоимостью 66 рублей 24 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 331 рубль 20 копеек;

- NESC.Кофе GOLD растворимый стеклянная банка 95 гр. в количестве 4 штук стоимостью 95 рублей 70 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 382 рубля 80 копеек;

- NESC.Наб.кофе CLAS.CREMA набор кофе 95+75 гр. в количестве 6 штук стоимостью 115 рублей 78 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 694 рубля 68 копеек;

- MOC.Кофе CON.GOLD растворимый 95 гр. в количестве 6 штук стоимостью 106 рублей 46 копеек за штуку общей стоимостью 638 рублей 76 копеек без учета НДС за одну штуку;

- NESC.Кофе CLAS.CR. растворимый пакет 70 гр. в количестве 13 штук стоимостью 52 рубля 28 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 679 рублей 64 копейки;

- JAC.Кофе MON.CLAS зерновой пакет 230 гр. в количестве 9 штук стоимостью 55 рублей 48 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 499 рублей 32 копейки;

- JAC.Кофе GOLD натуральный растворимый сублимированный 95 гр. в количестве 8 штук стоимостью 177 рублей 89 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 943 рубля 12 копеек;

- NESC.Кофе GOLD CR растворимый порошок 70 гр. в количестве 10 штук стоимостью 81 рубль 08 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 810 рублей 80 копеек;

- NESC.Кофе GOLD растворимый стеклянная банка 190 гр. в количестве 5 штук стоимостью 178 рублей 20 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 891 рубль 00 копеек;

- NESC.Кофе GOLD растворимый пакет 250 гр. в количестве 5 штук стоимостью 183 рубля 52 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 917 рублей 60 копеек;

- JAC.Кофе MON растворимый сублимированный пакет 150 гр. в количестве 10 штук стоимостью 151 рубль 04 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 1510 рублей 40 копеек;

- JARD.Кофе COL.MEDEL.» растворимый 150 гр. в количестве 12 штук стоимостью 135 рублей 46 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 1625 рублей 52 копейки;

- JAC.Кофе MILLIC растворимый натуральный 95 гр. в количестве 14 штук стоимостью 134 рубля 27 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 1879 рублей 78 копеек;

- JAC.Кофе MILLIC растворимый натуральный 75 гр. в количестве 23 штук стоимостью 91 рубль 08 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 2094 рубля 84 копейки;

- JAC.Кофе MON.CLAS молотый пакет 230 гр. в количестве 21 штуки стоимостью 55 рублей 53 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 1166 рублей 13 копеек;

- NESC.Кофе GOLD растворимый натуральный 150 гр. в количестве 16 штук стоимостью 125 рублей 82 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 2013 рублей 12 копеек,

а всего похитили имущества на общую сумму 33 814 рублей 44 копейки без учета НДС.

Затем Канаев С.С. совместно с несовершеннолетним Потерпевший №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея при себе указанные выше сумки с похищенным товаром, направились к выходу из магазина, прошли линию касс, не заплатив за указанный выше товар, после чего вынесли за пределы магазина похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 33 814 рублей 44 копейки без учета НДС и с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО «Агроторг», материальный ущерб на указанную выше сумму, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей из продовольственных магазинов «Пятерочка», Канаев С.С., несовершеннолетний Потерпевший №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 30.10.2017, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовали в торговый зал магазина № 11291 «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажа магазина следующие товарно-материальные ценности, сложив их в имеющиеся при них сумки, а именно:

- NESC. Кофе GOLD раст. Субл. 150 гр. в количестве 15 штук стоимостью 121 рубль 94 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 1 829 рублей 10 копеек;

- NESC. Кофе GOLD раст. Пакет 250 гр. в количестве 12 штук стоимостью 182 рубля 05 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 2 184 рубля 60 копеек;

- JACOBS Кофе MON. раст.нат.субл.пак. 150 гр. в количестве 5 штук стоимостью 151 рубль 04 копейки без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 755 рубля 20 копейки;

- JACOBS Кофе MON. INTEN. раст.нат.субл. 150 гр. в количестве 4 штук стоимостью 201 рубль 39 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 805 рублей 56 копеек;

- JACOBS Кофе MON. раст.нат.субл.пак. 75 гр. в количестве 5 штук стоимостью 81 рубль 07 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 405 рублей 35 копеек;

- JACOBS Кофе MON. MILLIC.раст.нат.субл. 95 гр. в количестве 6 штук стоимостью 160 рублей 00 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 960 рублей 00 копеек;

- JACOBS Кофе MON. раст.нат.субл.пак. 240 гр. в количестве одной штуки на сумму 223 рубля 65 копеек без учета НДС за одну штуку;

- JACOBS Кофе MON.CLAS. мол. Пак в количестве 9 штук стоимостью 84 рубля 38 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 759 рублей 42 копейки;

- JACOBS Кофе GOLD. Раст.нат.субл.пак. 140 гр. в количестве 2 штук стоимостью 196 рублей 85 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 393 рубля 07 копеек;

- JACOBS Кофе MILLICANO раст.нат.субл. 95 гр. в количестве 8 штук стоимостью 151 рубль 66 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 1 213 рублей 28 копеек,

а всего похитили имущества на общую сумму 9 529 рублей 86 копеек без учета НДС.

Затем Канаев С.С. совместно с несовершеннолетним Потерпевший №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея при себе указанные выше сумки с похищенным товаром, направились к выходу из магазина, прошли линию касс, не заплатив за указанный выше товар, и с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 9 529 рублей 86 копеек без учета НДС и с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.

А всего Канаев С.С., несовершеннолетний Потерпевший №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 43 344 рубля 30 копеек без учета НДС.

Кроме этого, <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Канаев С.С., <дата> г.р., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Электросталь Московской области, намереваясь совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из продовольственного магазина, расположенного на территории <адрес>, решил вовлечь в совершение указанного преступления ранее ему знакомого несовершеннолетнего Потерпевший №2, <дата> г.р.

Далее, 31.10.2017 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Канаев С.С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, реализуя свои преступные намерения, достоверно зная, что его знакомый Потерпевший №2, <дата> г.р., не достиг возраста 18 лет и является несовершеннолетним, предложил последнему совершить совместно с ним кражу, то есть тайное хищение имущества из магазина, расположенного на территории <адрес>, обещав, что украденное имущество в дальнейшем ими будет продано с целью получения от продажи денежных средств, которые в последствии будут между ними поделены поровну, при этом Канаев С.С., с целью обмана, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что последний не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку является несовершеннолетним, вызвав тем самым у несовершеннолетнего Потерпевший №2 корыстные побуждения и стремление принять участие в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, склонив его таким образом к совершению преступления. Несовершеннолетний Потерпевший №2, поддавшись на обещания и обман Канаева С.С., согласился с предложением последнего совершить кражу, то есть тайное хищение имущества из продовольственного магазина, вступив в преступный сговор с Канаевым С.С. и иными неустановленными следствием лицами. После чего, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Канаев С.С., несовершеннолетний Потерпевший №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли в магазин № «Верный» ООО «Союз Св. Иоанна Воина», расположенный по адресу: <адрес>, и проследовали в торговый зал магазина, откуда, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажа с бытовой химией следующие товарно-материальные ценности, сложив их в имеющиеся при них сумки, а именно:

- шампунь Dove интенсивное восстановление 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 92,37 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 184,74 рубля;

- шампунь Head&Shouders 2 в 1 ментол освежающий 400 мл., в количестве 8 штук, стоимостью 200,41 рублей без учета НДС за одну шутку, на общую сумму 1 603,28 рублей;

- шампунь Head&Shouders против перхоти энергия океана 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 200,41 рубль без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 801,64 рублей;

- шампунь Head&Shouders 2 в 1 против перхоти основной уход 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 160,32 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 480,96 рублей;

- бальзам Dove Repair Therapy интенсивное восстановление 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 92,37 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 92,37 рублей;

- женский шампунь CVA защита от выпадения против перхоти 400 мл., в количестве 14 штук, стоимостью 180,51 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 2 527,14 рублей;

- шампунь Elseve Роскошь питания 6 масел 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 170,45 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 170,45 рублей;

- шампунь Elseve полное восстановление 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 170,45 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 681,80 рублей;

- бальзам Botanic Therapy касторка 200 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 119,69 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 598,45 рублей,

а всего похитили имущества на общую сумму 7140 рублей 83 копейки без учета НДС.

Затем Канаев С.С. совместно с несовершеннолетним Потерпевший №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея при себе указанные выше сумки с похищенным имуществом, направились к выходу из магазина, прошли линию касс, не заплатив за указанный выше товар, и с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Союз Св. Иоанна Воина», на общую сумму 7140 рублей 83 копейки без учета НДС, с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО «Союз Св. Иоанна Воина», материальный ущерб на указанную выше сумму, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого 14.12.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Канаев С.С., находясь в точное неустановленном следствием места на <адрес>, намереваясь совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из продовольственного магазина, расположенного на территории <адрес>, решил вовлечь в совершение указанного преступления ранее ему знакомого несовершеннолетнего Потерпевший №2, <дата> г.р.

Далее, <дата>, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Канаев С.С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, реализуя свои преступные намерения, достоверно зная, что его знакомый Потерпевший №2, <дата> г.р., не достиг возраста 18 лет и является несовершеннолетним, предложил последнему совершить совместно с ним кражу, то есть тайное хищение имущества из магазина № «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, обещав, что украденное имущество в дальнейшем ими будет продано с целью получения от продажи денежных средств, которые в последствии будут между ними поделены поровну. При этом Канаев С.С., с целью обмана, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что последний не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку является несовершеннолетним, вызвав тем самым у несовершеннолетнего Потерпевший №2 корыстные побуждения и стремление принять участие в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, склонив его таким образом к совершению преступления. Несовершеннолетний Потерпевший №2, поддавшись на обещания и обман Канаева С.С., согласился с предложением последнего совершить кражу, то есть тайное хищение имущества из продовольственного магазина, вступив в преступный сговор с Канаевым С.С.

После чего 14.12.2017 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Канаев С.С. и несовершеннолетний Потерпевший №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, проследовали в торговый зал магазина № «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, откуда, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с прилавка магазина предметы бытовой химии, сложив их в имеющийся при них рюкзак, а именно:

- шампунь PANTENE PRO-V 400 мл. AQUA LIGHT в количестве 3 шт., стоимостью 172,18 рублей за штуку без учета НДС, а всего на сумму 516,54 рубля;

- шампунь PANTENE PRO-V 400 мл. ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ в количестве 4 шт., стоимостью 172,36 рублей за штуку без учета НДС, а всего на сумму 689,44 рубля;

- шампунь HEAD&SHOUL 400 мл. ОСНОВНОЙ УХОД в количестве 5 шт., стоимостью 201,45 рублей за штуку без учета НДС, а всего на сумму 1007,25 рублей;

- шампунь HEAD&SHOUL 400 мл. ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА в количестве 3 шт., стоимостью 201,45 рублей за штуку без учета НДС, а всего на сумму 604,35 рублей;

- шампунь HEAD&SHOUL 400 мл. МЕНТОЛ 2в1 против перхоти в количестве 3 шт., стоимостью 201,45 рублей за штуку без учета НДС, а всего на сумму 604,35 рублей;

- бальзам-ополаскив.PANTENE360мл ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ в количестве 3 шт., стоимостью 169,17 рублей за штуку без учета НДС, а всего на сумму 507,51 рубль;

- бальзам-ополаскив.PANTENE360мл PRO-V AQUA LIGHT в количестве 2 шт., стоимостью 169,17 рублей за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 338,34 рубля;

- бальзам SYOSS 500мл VOLUME LIFT в количестве 2 шт., стоимостью 108,85 рублей за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 217,7 рублей;

- шампунь SYOSS 500мл VOLUME LIFT в количестве 4 шт., стоимостью 111,99 рублей за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 447,96 рублей;

- шампунь WELLA PRO SERIES 500мл в количестве 2 шт., стоимостью 185,22 рублей за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 370,44 рубля,

а всего похитили имущества на общую сумму 5303 рубля 88 копеек без учета НДС.

Затем Канаев С.С. и несовершеннолетний Потерпевший №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в вышеуказанное время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вынесли в рюкзаке похищенные предметы бытовой химии за кассовую зону вышеуказанного магазина, где были остановлены сотрудником магазина ФИО30, которая выявила факт хищения товаров и потребовала от Канаева С.С. и несовершеннолетнего Потерпевший №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, вернуть похищенное имущество, либо оплатить его. Канаев С.С. и несовершеннолетний Потерпевший №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в вышеуказанное время, осознавая, что их действия, направленные на тайное хищение имущества, были обнаружены и стали явными для окружающих, с целью открытого хищения и удержания похищаемого из магазина имущества, продолжая свои преступные действия, с похищенными предметами бытовой химии скрылись с места происшествия – из магазина № «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Канаев С.С. и несовершеннолетний Потерпевший №2, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, причинили материальный ущерб АО ТД «Перекресток», на общую сумму 5303 рубля 88 копеек без учета НДС.

Кроме этого, 10.03.2018 не позднее 15 часов 20 минут Канаев С.С. и Чаркин Е.А., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей из продовольственного магазина, расположенного на территории <адрес>, после чего проследовали по адресу: <адрес>.

Далее, 10.03.2018 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Канаев С.С. и Чаркин Е.А., проследовали в торговый зал магазина «Лента», принадлежащего ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, откуда, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажа с кондитерскими изделиями следующие товарно-материальные ценности, сложив их в имеющийся при них рюкзак, а именно:

- конфеты «Merci» ассорти 250 г. в количестве 20 штук, стоимостью 151,81 рублей за одну штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 3 036 рублей 20 копеек;

- конфеты «Merci» молочные 250 г., в количестве 20 штук, стоимостью 141,68 рублей за одну штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 2 833,60 рублей,

а всего похитили имущества на общую сумму 5869 рублей 80 копеек без учета НДС.

Затем Канаев С.С. совместно с Чаркиным Е.А., имея при себе рюкзак с похищенным имуществом, направились к выходу из магазина, прошли линию касс, не заплатив за указанный выше товар, после чего вынесли за пределы магазина похищенный товар, принадлежащий ООО «Лента», на общую сумму 5869 рублей 80 копеек без учета НДС и с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО «Лента» материальный ущерб на указанную выше сумму, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Сухарев С.С. в судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, виновными себя признал полностью, раскаявшись в содеянном. Пояснил, что подтверждает показания Канаева С.С., за исключением того, что был молоток, так как молотка не было. С учетом полного признания своей вины от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался. В стадии предварительного следствия Сухарев С.С. от дачи показаний также отказывался.

Подсудимый Канаев С.С. в судебном заседании в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.150 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, виновными себя признал полностью, раскаявшись в содеянном; в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ виновным себя признал частично, полагая, что смерть потерпевшего наступила не от удара, нанесенного им, он не был уведомлен о вознаграждении за причинение вреда здоровью потерпевшего. Просил его действия переквалифицировать на ч.3 ст.111 УК РФ либо оправдать в данной части. Показал, что Сухарев С.С. изначально сообщил ему, что потерпевший- торговец наркотиками. Процесс избиения потерпевшего Сухарев С.С. снимал на видео, поясняя, что видео делает для Руслана. Он не наносил ударов в артерию. От его ударов потерпевший не мог скончаться. С учетом полного признания своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.150 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150 УК РФ от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

По инициативе стороны обвинения в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены протоколы допроса Канаева С.С. в качестве подозреваемого от 26.07.2022 (т.2 л.д. 237-241), от 22.11.2017 (т.4 л.д. 90-92), от 04.12.2017 (т.4 л.д. 44-45), от 17.04.2018 (т.4 л.д.211-215), от 24.03.2018 (т.5 л.д. 51-54), в качестве обвиняемого от 14.09.2022 (т.3 л.д. 21-24), от 21.01.2023 (т.7 л.д. 4-9), от 24.03.2023 (т.7 л.д. 45-48);от 16.06.2023 (т.8 л.д. 97-101).

В частности, на стадии предварительного следствия, Канаев С.С. показал, что примерно с 2012 года он знаком с Сухаревым С.С., с которым находится в дружеских отношениях, но встречался с ним редко для совместного употребления спиртных напитков. Так, примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут он один прогуливался по <адрес> и случайно встретил Сухарева С.С., который также шел один. В ходе разговора тот ему сообщил, что обладает информацией о месте закладки наркотических средств «Гашиш» в размере 500 грамм в <адрес>, а также ему известно о том, что за указанными наркотическими средствами должен приехать «барыга», то есть лицо, занимающееся распространением наркотических средств. Также Сухарев С.С. предложил ему пойти вместе с ним, чтобы дождаться вышеуказанного наркосбытчика и избить его. Сухареву С.С. было известно о том, что он резко отрицательно относится к лицам, занимающимся распространением наркотических средств. На предложение Сухарева С.С. он согласился, на что тот указал, что им необходимо проследовать на участок местности, расположенный неподалеку от Южного рынка в г. Электростали. После чего они проследовали туда пешком. На указанное Сухаревым С.С. место они прибыли в 23 часа 00 минут, более точно он не помнит. При этом при Сухареве С.С. был рюкзак, который тот попросил его понести по пути следования к вышеуказанному месту. По приходу на указанный Сухаревым С.С. участок местности тот сказал ему, чтобы он открыл рюкзак, что он и сделал. В рюкзаке он обнаружил нож и телескопическую дубинку. Сухарев С.С. отдал ему нож и телескопическую дубинку, при этом пояснил ему, что данные предметы могут ему пригодиться для избиения лица, которое приедет за наркотическими средствами. Они спрятались в кустах, расположенных неподалеку от тропинки, находясь на расстоянии около пяти метров друг от друга. Примерно через 30 минут он по звуку работающего автомобиля понял, что подъехал автомобиль. Через некоторое время он услышал шаги, и понял, что это ожидаемый ими наркосбытчик. Впоследствии он увидел мужской силуэт, и сказал об этом Сухареву С.С. Когда вышеуказанный человек приблизился, и он смог разглядеть, что это молодой человек, ранее ему не знакомый, которому на вид около 20 лет, впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что его зовут ФИО1. После чего ФИО1 прошел мимо него в направлении бетонного забора. Он осторожно вслух сказал Сухареву С.С., что приехал ожидаемый ими наркосбытчик. Сухарев С.С. пошел за ФИО1, он пошел за ним. В этот момент у Сухарева С.С. в правой руке находился какой-то предмет. Так как было темно он его разглядеть не смог, возможно это был молоток. Далее Сухарев С.С. быстро подбежал сзади к ФИО1 и нанес ему один удар вышеуказанным предметом в области спины. От удара ФИО1 не упал, и стал от них убегать. Они побежали за ним. Примерно через 10 метров он с Сухаревым С.С. догнал ФИО1, так как последний упал. В этот момент он и Сухарев С.С. подбежали к нему, и он стал наносить ФИО1 множественные удары, а именно по голове, туловищу, конечностям ФИО1 имевшейся при нем телескопической дубинкой, которая сначала была у него в рукаве правой руки. Он нанес около 10 ударов телескопической дубинкой. Сухарев бил ФИО1 молотком в область плеч, нанес около двух ударов. После чего он достал нож из левого рукава и передал Сухареву С.С., в это время ФИО1 уже лежал на земле. Сухарев С.С. бил ножом около четырех раз по ногам ФИО1 После чего он предположил, что Сухарев С.С. перебил ножом бедренную артерию ФИО1, так как последний стал сильно истекать кровью. Он в свою очередь наносил удары телескопической дубинкой в область головы и тела ФИО1, так как последний защищался. Он попадал ему дубинкой как по рукам и ногам. Очередность ударов была следующей: Сухарев С.С. нанес два удара молотком по ногам ФИО1 Далее ФИО1 решил побежать от них, однако Сухарев С.С. повалил его в кусты, после чего он начал наносить удары дубинкой, нанес около 10 ударов, после чего Сухарев С.С. начал бить ФИО1 ножом по ногам. Он продолжил наносить удары дубинкой еще около пяти раз. ФИО1 просил его этого не делать. После очередного удара ножом Сухаревым С.С. по ноге ФИО1 у последнего началось сильное кровотечение. Ему показалось, что это артерия, и он подумал, что тот может умереть. Но они продолжали наносить удары. При этом у ФИО1 была при нем небольшая сумка, но внутри нее ничего не было. В том числе и наркотических средств. Сухарев С.С. пояснил ФИО1, что тот кинул магазин на 500 грамм гашиша, это было в процессе нанесения ударов, также заставили извиниться перед неким «Русланом». Он понял, что это тот человек, которого кинул ФИО1 Его этот аспект не интересовал, он просто не любит лиц, которые продают наркотики. Так же ему известно, что в процессе избиения Сухарев С.С. снимал все на свой мобильный телефон. Для чего он это делает, он не спрашивал, однако может предположить, что делалось это для того, чтобы отправить видео «Руслану». Впоследствии они прекратили наносить удары и пошли с Сухаревым С.С. в направлении гаражей. По пути он сложил нож и телескопическую дубинку в вышеуказанный рюкзак Сухарева С.С. Далее они пешком дошли до двора жилых домов неподалеку от Южного рынка, где Сухарев С.С. вызвал такси со своего мобильного телефона, и они уехали на такси по адресу проживания Сухарева С.С., где легли спать. Он остался ночевать у него. Рюкзак с вышеуказанными предметами он оставил у Сухарева С.С. дома. От его ударов, по его мнению, ФИО1 не скончался бы, так как он старался бить его несильно, так как хотел наказать наркоторговца. Он убивать никого не хотел.

В последних числах октября, точной даты он не помнит, во дворе его дома он встретился с ранее знакомыми ему ФИО41 Евгением и Потерпевший №2, которому 17 лет. Они стали разговаривать на разные темы. После чего, он предложил поехать в магазин «Пятерочку», где-нибудь подальше от г. Электросталь М.О. и своровать что-нибудь в магазине, чтобы похищенное продать, заработать денег и потратить их на личные нужды. ФИО41 и ФИО42 согласились. ФИО38 кому-то позвонил и примерно через 10 минут приехал автомобиль «Дэу Нексия» светлого цвета. Водителя он не знает. С водителем в машине находился еще какой-то молодой человек, тоже ранее ему незнакомый, который представился ФИО15 или ФИО14, точного имени, он не помнит, водитель никак не представлялся. Двигаясь по Носовихинскому шоссе в сторону г. Москвы, они увидели магазин «Пятерочка», остановились и решили попробовать совершить кражу в этом магазине. Они вышли из машины, все кроме водителя. Первыми в магазин зашли ФИО41 и парень по имени ФИО15 (ФИО14). За ними примерно через минуту зашли ФИО42 и он. У него при себе находилась сумка-баул разноцветная. Они с ФИО42 прошлись по магазину, и подошли к стеллажам с шоколадом. Он передал сумку ФИО42, тот держал ее, а он собирал с полок в нее шоколад «Твикс» и «Максфан». В это время ФИО41 и «ФИО15» собирали кофе с других полок, какое именно, он не видел. Набрав с полок шоколад, они с ФИО42 вышли из магазина, не проходя кассовую зону, и не оплатив товар. Их никто не видел и никто не задержал. Охраны в магазине не имелось. Выйдя на улицу, они подошли к машине «Дэу Нексия» на которой приехали, в машине их ждал водитель, положили товар в багажник. ФИО41 и «ФИО15» так же положили похищенное в машину. После этого они направились в другой магазин «Пятерочка», который был расположен недалеко от первого магазина, за углом, в соседнем доме. ФИО41 с «ФИО15», как он узнал позднее его кличка «Колючий», так его называл ФИО41, первыми зашли в магазин, за ними зашли он и ФИО42. ФИО41 и «Колючий» сразу направились к стеллажам с кофе. ФИО42 и он сначала прошлись по магазину и так же подошли к стеллажам с кофе, но брать ничего не стали. ФИО41 и «Колючий» набирали в сумку, которую принесли с собой кофе со стеллажей. После того, как те набрали товар, они все вчетвером вышли из магазина. Товар не оплатили. Вышли на улицу, сели в машину, которая их ждала, и направились на рынок, расположенный возле ж/д станции «Захарово» г. Ногинска Московской области, чтобы продать похищенное. Большую часть похищенного товара они продали в палатки на рынке, кому именно не помнит. Весь похищенный товар они продали за 10000 рублей. Деньги поделили на пятерых (вместе с водителем). Свою часть денег, он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания. Вину в совершении кражи имущества из магазинов признает.

Также у него есть друг- Свидетель №3, которому 15-16 лет, и который проживает в Южном районе г. Электросталь. У ФИО15 есть старший брат - Свидетель №2, который дружит с Потерпевший №2. У ФИО14 есть друг по прозвищу «Колючий», точные его данные, он не знает. Всегда ФИО14 остается за рулем, а они вчетвером совершают кражи. ФИО14 ждет их в машине. После продажи похищенного имущества из магазинов, ФИО14 за извоз получает денежное вознаграждение. 31.10.2017 в дневное время, точное время не помнит, он вышел из дома на улицу, возле подъезда встретился с ФИО38 Они решили, что нужно совершить кражу, так как нужны были деньги. ФИО38 позвонил Свидетель №2, который минут через 10-15 подъехал на своей автомашине к его дому. В машине находились Свидетель №3 и «Колючий». Они с ФИО38 сели в машину, где договорились поехать в <адрес>, чтобы совершить кражу в одном из магазинов. Проезжая, они решили совершить кражу из магазина «Верный» в ТЦ «Шоколад» в <адрес>. Выйдя из магазина, он и ФИО38 направились первыми, за ними пошли Свидетель №3 и «Колючий». ФИО14 остался в машине их ждать. Машину оставили на углу Торгового центра. Он и ФИО13 направились к стеллажу с шампунями и гелями для душа. «Колючий» так же подошел к ним, а ФИО15 пошел один по магазину. У «Колючего» при себе находилась сумка-баул зелено-красного цвета, которую тот открыл и поставил на пол. Он и «Колючий» стали складывать в сумку шампуни и гели, а ФИО13 ушел от них, ходил где-то по магазину. Когда они с «Колючим» наполнили сумку, то вышли из магазина, проходя мимо кассовой зоны. Сумку нес «Колючий». Когда они вышли на улицу, возле магазина находился Свидетель №3, который из магазина ничего не похищал. Они втроем сели в машину, в которой их ждал Свидетель №2. Минуты через две в машину сел ФИО38, который так же ничего из магазина не украл. После этого они поехали в г. Электросталь Московской области. По дороге они заезжали в разные розничные магазины и продавали шампуни и гели по 100 рублей за штуку. За все проданное ими похищенное имущество они выручили 7000 рублей.

14.12.2017 примерно в 20 часов 00 минут он вместе с его другом несовершеннолетним ФИО38, которому тогда было 17 лет, находились на <адрес> г.о. Электросталь. Когда они с ФИО13 проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, то он предложил ФИО38 что-нибудь украсть из данного магазина. Тот ему сказал, что не станет что-либо воровать, так как за это можно сесть в тюрьму, а ранее у него уже были проблемы с законом. Он стал настаивать, что тому за совершение хищения из магазина никаких серьезных наказаний не будет, и так как ФИО42 является несовершеннолетним, то тот понесет только административную ответственность, а если их поймают, так ему уже есть 18 лет, вся ответственность ляжет на него. Он знал, что ФИО42 нужны деньги на подарок его девушке, поэтому он обещал поделится с ним деньгами от продажи похищенного товара, после чего ФИО38 согласился что-нибудь украсть. Примерно в 20 часов 00 минут они с Потерпевший №2 зашли в вышеуказанный магазин и начали ходить по торговому залу. Он предложил ФИО38 похитить шампунь и открыв рюкзак, который был при нем, сказал ему, чтобы тот складывал со стеллажа продукцию с шампунем. Тот согласился, и начал складывать различные упаковки с шампунем разных марок в рюкзак, который он держал в руках. После чего, он застегнул рюкзак и они направились к выходу из магазина. Когда они уже выходили за кассу, его остановили сотрудники магазина, которые стали его хватать за одежду и не давали ему выйти из магазина. Он начал вырываться и выбежал из магазина на улицу с похищенным товаром. При этом, когда он вырывался от сотрудников магазина из его рюкзака выпали несколько упаковок с шампунем, одну из которых ФИО38 успел подобрать. Позже он встретился с ФИО38 Общее количество похищенных упаковок шампуней составило 19 штук, различных марок. После того, как они, разойдясь в разные стороны, все продали, деньги поделили между собой. Деньги он потратил на свои нужду. Вину свою в том, что совершил с ФИО38 хищение товара, а также то, что он вовлек несовершеннолетнего ФИО38 в совершение указанного преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

10.03.2018 примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут он совместно с Чаркиным Егором находились на территории <адрес>, где решили похитить товар из какого-нибудь продовольственного магазина, чтобы его продать и поделить вырученные денежные средства. По пути их следования, им попался магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, откуда они и решили совершить кражу. В этот же день, не позднее 16 часов 00 минут они зашли в данный магазин и совершили кражу конфет «Мерси», которые сложили в рюкзак к Чаркину Е., которые потом продали на общую сумму 4000 руб. и поделили врученные деньги поровну.

Вину в совершении краж и вовлечении несовершеннолетнего в совершение данных краж признает, в содеянном раскаивается. Готов компенсировать причиненный магазинам ущерб.

Подсудимый Чаркин Е.А. в судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

По инициативе стороны обвинения в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены протоколы допроса Чаркина Е.А. в качестве подозреваемого от 30.03.2018 (т.4 л.д. 170-171), в качестве обвиняемого от 13.01.2023 (т.5 л.д. 158-161).

В частности, на стадии предварительного следствия, Чаркин Е.А. показал, что 10 или 11 марта 2018 года, он со своим знакомым Канаевым С. приехали погулять в г. Ногинск Московской области. Находясь около центрального рынка г. Ногинска, расположенного по адресу: <адрес>, он предложил Канаеву С.С. пойти в магазин «Лента», расположенный на территории центрального рынка и похитить из данного магазина какой-то товар, продать его и поделить вырученные деньги. Так как Канаеву также как и ему нужны были деньги, то тот согласился, и они пошли в магазин «Лента». Канаев зашел в торговый зал магазина «Лента» первым, а он прошел за ним, времени было примерно 15 часов 30 минут, точное время он не помнит. Они стали ходить по торговому залу магазина отдельно друг от друга, выбирая товар для хищения. Через некоторое время Канаев подвел его к витрине, где находились коробки с шоколадом «Мерси». Канаев вытащил из трех или четырех коробок картонных три коробки с шоколадом «Мерси» и положил их ему в рюкзак, которые он снял, чтобы удобнее было складывать. В каждой коробке было около 20 упаковок шоколада «Мерси». Он одел рюкзак на спину и они с Канаевым через кассовую зону вышли из магазина, не заплатив за шоколад. Таким образом они похитили 40 упаковок шоколада, которые продали на 4000 рублей, поделив их поровну. Свои деньги он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный материальный ущерб.

Помимо признательных показаний подсудимого Сухарева С.С. и частичного признания вины подсудимым Канаевым С.С., вина Сухарева С.С. и Канаева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что ФИО2, <дата> года рождения, приходится ей сыном. Тот являлся очень доверчивым, имел много друзей, часто помогал им. Рос тот без отца. В последнее время у него появились новые друзья, про них ничего не знает, с ними не знакома. Крепкие алкогольные напитки, а также наркотические вещества тот не употреблял, за ним никогда такого не наблюдала. Мог после работы выпить пиво. О теме наркотиков высказывался крайне отрицательно. Говорил ей, что никогда не попробует, и дело с наркотиками иметь не собирается, так как это опасно и незаконно. Приблизительно в ноябре 2021 года ее сын начал жить отдельно на съемной квартире, адрес ей неизвестен. Работал тот мастером по изготовлению железных дверей. После переезда у него денег не стало. Также ежемесячно переводил ей денежные средства в помощь. Говорил, что хочет купить себе новую машину, так как старую приходилось часто ремонтировать, а также открыть свой автосервис. В последнее время они с ним часто не общались. Иногда он занимал денежные средства у друзей, но всегда возвращал. О поездке в г. Электросталь Московской области ФИО1 она ничего не знала. Она думал тот находился дома. 26.07.2022 она ждала его дома на годовщину рождения его деда, однако тот не приехал. 27.07.2022 около 16 часов 00 минут ей на мобильный номер телефона позвонил представитель правоохранительных органов и сообщил, что ФИО1 умер. (т. 1, л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что ФИО1 знает приблизительно с 2010 года. Употребление наркотических веществ за ним он не наблюдал. Работает тот на заводе по изготовлению металлических дверей в качестве сборщика. В собственности у него имеется автомобиль марки «Лада Самара» серого цвета. 23.07.2022 утром ФИО1, который ночевал у него, предложил ему съездить погулять в Московскую область. Так же говорил, что заплатит за него. Добирались до г. Электросталь Московской области приблизительно 8 часов. По пути они остановились возле г. Чебоксары приблизительно на пару минут. В это время ФИО1 с кем-то по телефону переписывался, он этому значения не придал. На подъезде к г. Владимир, приблизительно в 21 час 00 минут ФИО1 сказал, что хотел сразу поехать в другой город. Приблизительно в 00 часов 10 минут 24.07.2022 они подъехали к территории неизвестного ему завода в <адрес>. Там тот остановил автомобиль и сообщил ему, что хочет в туалет. После чего ушел по тропинке в сторону, где имеется густая растительность. Он догадывался, что тот его обманывает, но он ему этого не сообщил. В 01 час 00 минут он заметил, что ФИО1 до сих пор нет, после чего он позвонил ему на телефон в мессенджере «Телеграмм», однако тот не ответил. Он начал беспокоиться и пошел искать ФИО1 по той же тропинке. Приблизительно в 100 метрах, более точно сказать не может, он увидел, что ФИО1 лежит на траве, возле кустов, в большом количестве крови. Хочет пояснить, что лежал тот в трусах, без куртки и штанов, также без обуви. Ранее на нем были надеты кроссовки черного цвета. При этом было видно, что ФИО1 было очень плохо, у него были повреждения на голове и на ногах. По просьбе ФИО1 он принес ему воды из машины и сразу потащил его на себе в сторону автомобиля. Через приблизительно 50 метров он положил его на траву около тропинки, так как больше сил не хватило. После чего он незамедлительно начал вызвал наряд скорой медицинской помощи, которая приехала в 01 час 39 минут. Он им объяснил, что его друг весь в крови и нуждается в помощи, однако сотрудники СМП отказались, так как боялись, что в кустах на них кто-нибудь нападет, в связи с чем, те вызвали сотрудников полиции для сопровождения. Хочет пояснить, что он периодически ходил к месту, где лежит ФИО1 и на момент приезда скорой помощи, тот был еще жив. Однако тот ничего не говорил, что-то бормотал нечленораздельное. Сотрудники полиции приехали приблизительно через 20 минут и все они пошли к месту, где находился ФИО1 Когда они пришли, ФИО1 был уже мертв, его смерть констатировали сотрудники скорой медицинской помощи. (т.1 л.д. 63-66, 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2022– участка местности, имеющего координаты 55.765375, 38.454780, а также трупа ФИО1, лежащего на тропинке, и фототаблицы к протоколу отражены сведения, характеризующие обстановку на месте преступления, в ходе осмотра изъяты следующие предметы: сумка черного цвета, два кроссовка, зажигалка, пачка из под сигарет, мобильный телефон, три листа со следами бурого цвета, кофта со следом бурого цвета, образец грунта, молоток, смыв со следом бурого цвета, которые упакованы в конверты, опечатаны (т. 1 л.д. 77-96);

- протокол осмотра предметов от 25.07.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» черного цвета в чехле бампере черного цвета, а также переписка в мессенджере «Телеграмм» относительно устройства на работу ФИО1, стоимостью первого рейса составит 500$, последующих - 1000$, указанием маршрута движения и координат участка местности в г. Электросталь, где следует забрать «клад»; последнее сообщение ФИО1 с изображением его фотографии и координатами участка местности в г. Электросталь датировано 23.07.2023 в 23 часа 41 минуту. (т. 1, л.д. 101-115);

- рапортами сотрудника ОУР УМВД России по г. Электросталь от 26.07.2023 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводимых по факту обнаружения трупа ФИО1 получена информация о причастности Канаева С.С. и Сухарева С.С. к совершению данного преступления (т.1 л.д.118, 119);

- протоколом обыска от 26.07.2022, в ходе которого в <адрес> по адресу места жительства Сухарева С.С. следователем в присутствии понятых изъяты следующие предметы: сотовый телефон марки «Нокиа», сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефона без марки в корпусе черного цвета, сотовый телефона марки «Honor», сотовый телефон марки «Айфон», черные кроссовки с белыми полосками фирмы «Адидас», черные кроссовки марки «Pasot», кроссовки серого цвета марки «Fashion sport», спортивная куртка черного цвета, спортивная кофта фирмы «Nike» черного цвета, спортивные штаны марки «Рибок» черного цвета, спортивные штаны марки «Nike» черного цвета, рюкзак черного цвета марки «Demix», рюкзак черного цвета марки «Snip», телескопическая дубинка, нож, перчатки черного цвета, паспорт гр. Сухарева С.С. (т. 1 л.д. 130-134);

- протоколом выемки от 26.07.2022 с фототаблицей, в ходе которой следователем у подозреваемого Сухарева С.С. с участием защитника изъяты: мобильный телефон марки «Oppo» в чехле прозрачного цвета, банковская карта «Raiffeisen BANK» №. (т. 1 л.д. 139-143);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.07.2022 у подозреваемого Сухарева С.С. получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 147-148);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2022, в ходе которого следователем осмотрен сотовый телефон марки «Oppo», изъятый у подозреваемого Сухарева С.С. и переписка в приложении «Телеграмм» с пользователем под именем «Макс» без абонентского номера телефона от 23.07.2022, из содержания которой следует, что Сухарев С.С. получил заказ на избиение неизвестного мужчины с оплатой данного «заказа» около 20 тыс. рублей, пользователем «Максом» указан участок местности, где следует поджидать мужчину -жертву, представлена фотография последнего с изображением ФИО1, а также имеется ответное сообщение в 00 часов 34 минуты 24.07.2022, которым Сухарев С.С. прислал пользователю «Макс» 2 видео, на которых видно как Сухарев С.С. и Канаев С.С. наносят удары ФИО1 В ходе осмотра видеозаписи перекопированы на DVD-R диск, который упакован в конверт (т. 1, л.д. 149-156, 157);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.07.2022 которому у Канаева С.С. получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 160-162);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Канаев С.С., в присутствии понятых и с участием защитника добровольно указал место и рассказал об обстоятельствах причинения им и Сухарев С.С. телесных повреждений ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 23.07.2022 по 00 часов 30 минут 24.07.2022 (т.1 л.д.163-170);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2022, в ходе которого следователем в присутствии понятых осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.07.2022, а также в ходе обыска от 26.07.2022 из <адрес> - куртка, фирменной марки «THREADBARE» из ткани черного цвета, джинсовые брюки, имеющие марку «MILLER» из ткани черного цвета, кроссовок, имеющий марку «GEDI» из материала черного цвета, кроссовок, имеющий марку «GEDI» из материала черного цвета, 3 сухих листа с дерева зеленого цвета, частицы грунта, сумка черного цвета, металлический нож с изображениями головы лошади и орнаментам, металлическая палка серого цвета с возможностью регулирования высоты с рукоятью черного цвета, кроссовки фирмы «Адидас» из кожи черного цвета, кроссовки марки «FASHION SPORT» серого цвета, спортивная куртка черного цвета, на правой стороне в нижней трети имеется надпись «BIONNASSAY», спортивные брюки марки «Reebok» из ткани черного цвета, спортивная кофта марки «NIKE» из ткани черного цвета, 4 перчатки черного цвета, рюкзак марки «DEMIX» из ткани синего цвета, марлевый тампон-смыв, пачка сигаретная «MALBORO», зажигалка «BIC», 2 пустые банки из под пива «Балтика 9», молоток, куртка «ZARA», мобильный телефон марки «Oppo», мобильный телефон марки «Redmi» (т.1 л.д. 186-198), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.199-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2023, проведенного следователем с участием обвиняемого Канаева С.С., его защитника, в ходе которого осмотрены видеофайлы на трех компакт-дисках, в том числе видеозапись с мобильного телефона «ОРРО», изъятого у Сухарева С.С. В ходе просмотра обвиняемый Канаев С.С. пояснил, что видеозапись производил он на мобильный телефон Сухарева С.С. 23.07.2022, на видеозаписи запечатлен мужчина, ФИО1, которого они с Сухаревым С.С. 23.07.2022 избили, а именно: Сухарев С.С., на руках которого перчатки, ножом, а он-Канаев С.С. телескопической дубинкой, а также слышен голос Сухарева С.С., видно, что Сухарев С.С. обут в кроссовки «Адидас» (т. 4 л.д. 222-227);

- заключением эксперта № от 30.08.2022, согласно выводов которого при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО1 установлено: множественные (шестнадцать) рвано-ушибленные раны головы и нижних конечностей; одна резаная рана головы; три колото-резанные ранения левого бедра и правой голени, с повреждением стенок малоберцовых артерии и вен; множественные кровоподтеки и ссадины лица и конечностей. Установленные телесные повреждения прижизненного происхождения, о чем свидетельствуют признаки наружного кровотечения, кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов и в глубине ран, данные судебно-гистологического исследования. Телесные повреждения, указанные в п. 1.1 выводов, являются рвано-ушибленными, о чем свидетельствуют линейная и звездчатая формы кожных ран, отслоения неровных краев ран, наличие тканевых перемычек в глубине и у концов ран. Телесные повреждения, указанные в п. 1.2 выводов, являются резанным и колото-резанными, о чем свидетельствуют линейная форма ран, незначительно осадненные края, один острый и закругленный противоположные концы, отсутствие тканевых перемычек в глубине и у концов ран, а также преобладание длины раневых каналов над длиной кожных ран. Резаная рана головы и колото-резаные раны левого бедра и правой голени образовались от 4 (четырех) воздействий предмета (-ов), обладающего (-их) колюще-режущими свойствами, клинок которого имел лезвийный и обушковый края, возможно ножом. Учитывая длину повреждений на коже и длину раневого канала на бедре, есть основания полагать, что ранения могли быть причинены клинком ножа с максимальной шириной погружавшейся части около 3,0 см. и минимальной длиной клинка около 6 см. Направление раневого канала на левом бедре слева направо, снизу-вверх и несколько спереди назад. Направление раневых каналов на правой голени справа налево, несколько сверху вниз и спереди назад. Давность образования повреждений на голове и левом бедре составляет неопределенно короткий временной промежуток, исчисляемый минутами, возможно десятками минут, о чем свидетельствуют данные микроскопического судебно-гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарная реакция и признаков резорбции в мягких тканях с кровоизлияниями). Множественные рвано-ушибленные раны образовались не менее, чем от 16 (шестнадцати) воздействий твердого тупого предмета (-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью, конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились. Телесные повреждения, указанные в п. 1.3 выводов, образовались от множественных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно ударах рукой и ногой человека. Множественные кровоподтеки и ссадины лица и конечностей, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, и по этому медицинскому критерию согласно п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Множественные рвано-ушибленные раны головы и нижних конечностей, одна резаная рана головы, три колото-резанные ранения левого бедра и правой голени, с повреждением стенок малоберцовых артерии и вен вызвали обильное наружное кровотечение, приведшее к малокровию внутренних органов, т.е. вреду здоровья, опасному для жизни, и по этому медицинскому критерию согласно п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила от множественных ран головы и конечностей, с обильными наружными кровотечениями, осложнившихся острой кровопотерей (гиповолемическим шоком). Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Раны, характеризующиеся нарушением целостности кожных покровов, были источником обильного наружного кровотечения, без элементов фонтанирования, так как по ходу раневых каналов не были повреждены крупные поверхностно расположенные кровеносные сосуды артериального типа (т.2 л.д. 5-20);

- заключением эксперта № от 11.08.2022, согласно выводов которого на поверхности куртки «1» фирменной марки «THREADBARE» установлено наличие крови человека; на поверхности брюк джинсовых фирменной марки «MILLER» в двух объектах установлено наличие крови человека; на поверхности правой кроссовки марки «GEDI» обнаружены лишь слабые микроследы крови; на левой кроссовки марки «GEDI» установлено наличие крови человека; на поверхности листа «1», «2», «3» дерева, установлено наличие крови человека; на поверхности частиц грунта, установлено наличие крови человека; на поверхности сумки установлено наличие крови человека с примесью микроследов пота; на поверхности ножа наличие крови не установлено, на рукоятке установлено наличие микроследов пота; на поверхности стержня палки установлено наличие слабых микроследов крови, на рукоятке палки установлено наличие микроследов крови с примесью микроследов пота; на поверхностях правой и левой кроссовок «adidas» установлено наличие крови человека; на поверхности манжеты правого рукава куртки «2» с надписью «BIONNASSAY» обнаружены лишь слабые микроследы крови; на лицевой стороне левой половины брюк «1» спереди фирменной марки «Reebok» установлено наличие слабых микроследов крови, на лицевой стороне половины брюк «1» спереди фирменной марки «Reebok» обнаружены лишь слабые микроследы крови; на лицевой стороне левой полочки и лицевой стороне правого рукава кофты «1» фирменной марки «Nike», установлено наличие крови человека; на ладонной поверхности перчатки «1» установлено наличие микроследов пота и слюны, на тыльной стороне поверхности перчатки «1» обнаружены лишь слабые микроследы крови; на ладонной и тыльной поверхности перчатки «2» установлено наличие микроследов пота и слюны, а также обнаружены лишь слабые микроследы крови; на ладонной поверхности перчатки «3» обнаружены лишь слабые микроследы крови, на тыльной поверхности перчатки «3» установлено наличие крови человека с примесью пота и микроследов слюны; на ладонной и тыльной поверхности перчатки «4» установлено наличие микроследов пота и слюны, а также обнаружены лишь слабые микроследы крови; на поверхности рюкзака «1» фирменной марки «Demix» в средней трети, спереди установлено наличие крови человека с примесью микроследов пота, на поверхности рюкзака установлено наличие микроследов пота, кровь не обнаружена; на поверхностях кофты «2», шорт, трусов, правого «1» и левого «2» носков ФИО1 установлено наличие крови человека; на поверхностях правой и левой кроссовок «Fashion Sport», правой и левой кроссовок «Passotti», наличие крови не установлено; на поверхности рюкзака «2» с надписью «Collection XIIUXIANXILIE Supr» следов крови и пота не обнаружено; на поверхности брюк «2» спортивных с надписью «Nike Air» следов крови не обнаружено.(т.№ 2 л.д. 28-54);

- заключением эксперта № от 24.08.2022, согласно выводов которого установлено: В подногтевом содержимом и смывах с правой и левой кистей рук от трупа ФИО1 установлено наличие крови человека; Генотипические признаки, установленные в биологических следах на куртке №, джинсовых брюках, левой кроссовки марки «GEDI», трех листах дерева №№ 1-3, частицах грунта, сумке, рукоятке палки, паре кроссовок «адидас», спортивных брюках №, кофте №, шортах, трусах, паре носков – с трупа ФИО1 имеют совпадение с генотипом трупа ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)165%. Происхождение от Канаева С.С. и Сухарева С.С. исключается; Генотипические признаки, установленные в биологических следах в смыве с правой руки от трупа ФИО1 имеют совпадение с генотипом трупа ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)165%. Происхождение от Канаева С.С. и Сухарева С.С. исключается; Генотипические признаки, установленные в биологических следах на кофте № совпадают с генотипом трупа ФИО40 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)165%. Происхождение от Канаева С.С. и Сухарева С.С. исключается; Биологические следы на ладонной стороне перчатки № смешанные, в которых формально прослеживаются генотипические характеристики Сухарева С.С. неизвестного мужчины. Это означает, что указанные следы могли произойти от смешения биологического материала Сухарева С.С. и неизвестного мужчины. Определить их принадлежность не представляется возможным. Происхождение их от ФИО1 и Канаева С.С. исключается. Генотипические признаки, установленные в биологических следах на тыльной стороне перчатки №, представляют собой индивидуальный генетический профиль лица мужского пола, имеющий совпадение с генотипом Сухарева С.С. с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)154%. Происхождение их от ФИО1 и Канаева С.С. исключается. Генотипические признаки, установленные в биологических следах на ладонной стороне перчатки №, представляют собой индивидуальный генетический профиль лица мужского пола, имеющий совпадение с генотипом Сухарева С.С. с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)154%. Происхождение их от ФИО1 и Канаева С.С. исключается. Биологические следы на тыльной стороне перчатки № смешанные, в которых формально прослеживаются генотипические характеристики ФИО1 и Сухарева С.С. Это означает, что указанные следы могли произойти от смешения биологического материала ФИО1 и Сухарева С.С. Генотипические признаки, установленные в биологических следах на рюкзаке №, представляют собой индивидуальный генетический профиль лица мужского пола, имеющий совпадение с генотипом ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)165%. Происхождение их от Сухарева С.С. и Канаева С.С. исключается. Биологические следы на рюкзаке № смешанные, в которых формально прослеживаются генотипические характеристики Сухарева С.С., неизвестного мужчины – 2 и еще какого-то неизвестного лица (лиц). Генотипические признаки, установленные в биологических следах в подногтевом содержимом с правой руки ФИО1, представляют собой индивидуальный генетический профиль лица мужского пола, имеющий совпадение с генотипом ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)165%. Происхождение их от Сухарева С.С. и Канаева С.С. исключается. Генотипические признаки, установленные в биологических следах в подногтевом содержимом с левой руки ФИО1, представляют собой индивидуальный генетический профиль лица мужского пола, имеющий совпадение с генотипом ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)165%. Происхождение их от Сухарева С.С. и Канаева С.С. исключается. (т. 2 л.д. 62-120);

- заключением эксперта № от 11.08.2022, согласно выводов которого, при исследовании марлевого тампона-смыва, пачки сигаретной «MARLBORO», зажигалки «BIC», металлической части и ручки молотка, банки «1» из под пива, банки «2» из под пива, куртки фирменной марки «ZARA», изъятых во время осмотра места происшествия, получены следующие результаты: 1. На поверхности марлевого тампона-смыва установлено наличие крови человека с примесью микроследов пота; 2. На поверхности пачки сигаретной «MARLBORO», установлено наличие микроследов пота, кровь не обнаружена; 3. На поверхности зажигалки «BIC» установлено наличие микроследов пота, кровь не обнаружена; 4. На поверхности молотка кровь не обнаружено, на ручке молотка установлено наличие микроследов пота; 5. На манжетах правого и левого рукавов куртки фирменной марки «ZARA» установлено наличие микроследов пота, кровь не обнаружена. (т. 2 л.д. 128-136);

- заключением № от 26.08.2022, согласно выводам которого при производстве экспертизы установлено: Генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих кровь с примесью мискроследов пота на тампоне со смывом, представляют собой индивидуальный генетический профиль лица мужского пола, имеющий совпадение с генотипом ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)267%. Происхождение их от Сухарева С.С. и Канаева С.С. исключается. Биологические следы на банке из-под пива «1» являются смесью не менее двух индивидуальных ДНК. Происхождение от ФИО1, Сухарева С.С., Канаева С.С. исключается. При молекулярно-генетическом исследовании препаратов, полученных из биологических следов на пачке из-под сигарет, зажигалке, куртке, банке из-под пива №, достаточного количества ДНК для дальнейшего молекулярно-генетического идентификационного генотипирования имеющимися методами не выявлено. При молекулярно-генетическом исследовании препарата, полученного из биологических следов на рукоятке молотка, генетический профиль не установлен. (т. 2 л.д. 144-159);

По факту хищения имущества и вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от 30.10.2017 вина подсудимого Канаева С.С. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО28, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что она работает в должности директора магазина «5939-Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>Б. 30.10.2017 она находилась на рабочем месте. Примерно в 16 часов 30 минут проходила по торговому залу и обратила внимание на то, что на стеллажах не хватает продукции. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые ведут запись в режиме реального времени. При просмотре записи обнаружила, что в этот день, а именно 30.10.2017 в 13 часов 30 минут в торговый зал магазина зашли четверо молодых людей, которые стали со стеллажей снимать продукцию и складывать в имеющиеся при них сумки. После чего, вышли из магазина, минуя кассовую зону, и не оплатив товар. В магазине охраны не имеется. На следующий день 31.10.2017 была проведена инвентаризация, согласно которой выявлена недостача в результате хищения товара –шоколада по нескольким наименованиям, кофе разных наименований, всего на общую сумму 33814,44 руб. без учета НДС (т.4 л.д. 78-81);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО29, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что она работает в должности директора магазина № «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 20.10.2017 она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 00 минут она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения за день, которые установлены в торговом зале магазина на улице. При просмотре записи обнаружила, что в этот день, а именно 30.10.2017 в 13 часов 22 минуты в торговый зал магазина зашли четверо молодых людей, которые стали со стеллажей снимать продукцию и складывать в имеющиеся при них сумки. После чего, вышли из магазина, минуя кассовую зону, и не оплатив товар и сели в автомобиль марки «ДЕУ НЕКСИЯ». В магазине охраны не имеется. На следующий день 31.10.2017 была проведена инвентаризация, согласно которой выявлена недостача в результате хищения товара – кофе разных наименований на общую сумму 9529,86 руб. (т.4 л.д. 123-125);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО31, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что в настоящее время он является представителем по доверенности организации ООО «Агроторг» и АО ТД «Перекресток». 30.10.2017 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 33 814 рублей 44 копейки без учета НДС. 30.10.2017 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 9 529 рублей 86 копеек без учета НДС. (т. 8 л.д. 41-43);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что 30.10.2017 он совместно с Канаевым С.С. и иными лицами совершили две кражи товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, что именно они похитили он уже не помнит. Деньги от продажи похищенного делили между всеми поровну. Канаев С.С. знал, что он является несовершеннолетним, поскольку они друг с другом давно знакомы. 13.02.2023 в отношении него прекращено уголовное преследование в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Никаких претензий к Канаеву С.С. он не имеет. (т. 8 л.д. 12-14, т.7 л.д. 200-203);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что у него имеется знакомый - Потерпевший №2, который проживает в г. Электросталь М.О. Иногда ФИО38 ему звонил по телефону и просил отвезти его и его друзей к различным магазинам на автомашине «ДЭУ НЕКСИЯ» серого цвета гос.номер не помнит, которую он купил по договору купли-продажи в октябре 2017 года. ФИО38 говорил ему, что из данных магазинов те забирают списанный товар. Его брат ФИО15 так же знаком с ФИО38 и его друзьями. В конце октября 2017г., точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО38 и попросил отвезти его с друзьями в магазин. Через некоторое время он подъехал на <адрес> Там его ждал ФИО38, с ним находился Канаев Сергей и как он узнал позднее в машине, ФИО41 Женя, которого те звали «Толстый» и парень по прозвищу «Колючий», его имени он не знает. Они поехали в сторону, указанную ему ребятами. Проезжая по с. Кудиново, недалеко от магазина «Пятерочка», попросили его остановить машину. Он остановился. Вчетвером пошли в магазин, а он остался их ждать. Зачем те направились в магазин, те ему не говорили, но он был уверен, что забирать списанные продукты, как ранее ему говорил ФИО39. Через несколько минут, примерно 5-10, те вернулись. Кто-то из них попросил его открыть багажник машины, в который положили пакеты. Что было в пакетах, он не видел, но думал, что продукты питания. Затем, те все вместе пошли в соседний магазин «Пятерочка», который находился в том же здании только с другой стороны. Во втором магазине находились не долго, примерно 5-10 минут. После чего вышли из магазина. У кого-то их них в руках находились пакеты, которые также убрали в багажник. После чего сели в машину и поехали по их указанию в сторону г. Ногинска Московской области. По дороге просили его останавливаться у каких-то магазинов. Зачем те ходили в магазины, ему не говорили. Потом они приехали на ж/д станцию «Захарово». Ребята вышли из машины и забрали из нее пакеты с продуктами питания, ушли на рынок, расположенный возле станции. С рынка те пришли пустыми, сели в машину, попросили его отвезти их в Г. Электросталь М.О., куда он их и отвез. Ребята с ним расплатились за извоз. Кто ему давал деньги, он не видел, поскольку их положили в пепельницу машины. (т. 4, л.д. 132-134);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что у него имеются друзья: Потерпевший №2, ФИО41 Евгений, Канаев Сергей. Его старший брат у него имеются друзья: Потерпевший №2, ФИО41 Евгений, Канаев Сергей. Его старший брат Свидетель №2 передвигается на автомашине «ДЭУ НЕКСИЯ» серого цвета, гос. номер его автомашины он не помнит. У Канаева С. есть друг по прозвищу «Колючий», точные его данные, он не знает. Они все вместе на автомашине брата периодически катались по городу, иногда по соседним городам. По дороге ребята заходили в сетевые магазины. Он думал, что для покупки продуктов. Он тоже заходил чтобы купить себе воды. Он не знал, что ребята заходят в магазины, что бы похищать продукты питания. Те ему о своих планах не говорили, а о чем те говорили в машине, пока они ехали, он не слушал. Умысла на хищение чужого имущества у него не было. В один из дней, точную дату и время сказать не может, они так же катались с Канаевым С., ФИО23 и парнем по прозвищу «Колючий». Покатавшись, они решили зайти в магазин. Он прошел с ними, только те пошли к стеллажам с продуктами, а он просто стал ходить по магазину и осматривать товар. Он не собирался ничего похищать и о планах ребят на хищение товара ничего не знал. Походив по магазину, он вышел из торгового зала на улицу и сел в автомашину к Свидетель №2 они стали ждать ребят. Через некоторое время те вышли, у них в руках были сумки. Что именно было в сумках, он не видел. Данные сумки ребята положили в багажник машины и они поехали в <адрес> Канаев С. и ФИО23 вышли из автомашины, достали свои сумки. Вместе с ребятами он еще аналогичным способом ездил около двух раз. Каждый раз те просили Свидетель №2 отвезти их в разные магазины, в какие именно сказать не может, так как не помнит. Дату и время этих поездок он так же не помнит. (т. 4 л.д. 218-221);

- заявлением ФИО28 от 01.11.2017, в котором она просит привлечь к ответственности четверых неизвестных ей лиц, которые 30.10.2017 примерно в 13 часов 30 минут тайно похитили из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товар, а именно шоколадные изделия и кофе на общую сумму 35095, 55 руб. (т. 4 л.д. 53);

- заявлением ФИО29 от 01.11.2017, в котором она просит привлечь к ответственности четверых неизвестных ей лиц, которые 30.10.2017 примерно в 13 часов 22 минут тайно похитили из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товар, а именно кофе на общую сумму 8279,45 руб. (т. 4 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2017 с фототаблицей, которым зафиксирована обстановка на месте преступления- в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2017 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО23 проведен осмотр <адрес>, где изъята банка кофе «JACOBS MONARCH» объемом 190 гр.(т.4 л.д. 69-71); которая была осмотрена следователем (т.4 л.д.93-94), приобщена к материала дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.95);

- протоколом выемки от 10.11.2017 в помещении магазина № «Пятерочка» по адресу: <адрес> изъяты товарные накладные ТОРГ 12 (т. 4 л.д. 74-76), изъятые документы: справка-счет о стоимости товара на 31.10.2017» магазина № Пятерочка ООО «Агроторг» МО, <адрес> на 1 л.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от 31.10.2017 структурного подразделения 11291-Пятерочка, 144010, Россия, МО, <адрес>, на 3 л.; товарно-транспортная накладная № от 22.06.2017 на 21 листе; является товарно-транспортная накладная № от 19.09.2017 на 6 л.; товарно-транспортная накладная № от 20.10.2017 на 8 л.; товарно-транспортная накладная № от 24.10.2017 на 15 л.; товарно-транспортная накладная № от 15.10.2017 на 11 л.; товарно-транспортная накладная № от 29.10.2017 на 12 л. были осмотрены (т.6 л.д.1-10), приобщены к материала дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 294-296);

- протоколом выемки от 10.11.2017 в помещении магазина № «Пятерочка» по адресу: <адрес> изъяты товарные накладные ТОРГ 12. (т. 4 л.д. 119-121), изъятые документы: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № L5762300001751 от 31.10.2017 на 4 л.; справка-счет о стоимости товара за 31.10.2017» магазин № Пятерочка ООО «Агроторг», МО, <адрес> л.; товарно-транспортная накладная № от 16.08.2017 на 5 л.; товарно-транспортная накладная № от 29.08.2017 на 5 л.; товарно-транспортная накладная № от 18.08.2017 на 5 л.; товарно-транспортная накладная № от 05.09.2017 на 11 л.; товарно-транспортная накладная № от 06.09.2017 на 2 л.; товарно-транспортная накладная № от 11.09.2017 на 13 л.; товарно-транспортная накладная № от 14.09.2017 на 7 л.; копия товарно-транспортной накладной № от 16.09.2017 на 4 л.; товарно-транспортная накладная № от 18.09.2017 на 11 л.; товарно-транспортная накладная № от 22.09.2017 на 3 л.; товарно-транспортная накладная № от 23.09.2017 на 4 л.; товарно-транспортная накладная № от 09.10.2017 на 13 л.; товарно-транспортная накладная № от 30.09.2017 на 4 л.; товарно-транспортная накладная № от 27.10.2017 на 3 л.; товарно-транспортная накладная № от 14.08.2017 на 11 л.; товарно-транспортная накладная № от 11.10.2017 на 6 л.; товарно-транспортная накладная № от 14.10.2017 на 7 л.; товарно-транспортная накладная № от 28.10.2017 на 9 л. были осмотрены (т.6 л.д.1-10), приобщены к материала дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 294-296);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2023, в ходе которого следователем с участием обвиняемого Канаева С.С., его защитника, произведен осмотр диска формата CD-R, полученного по запросу из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и видеозаписи на нем, где изображены молодые люди, которые в торговых залах магазинов берут товар с полок и складывают в сумку, среди которых Канаев С.С. опознал себя и своих соучастников. (т. 7 л.д. 10-26); данный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.294-296);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2018, в ходе которого следователем с участием подозреваемого Канаева С.С., его защитника, произведен осмотр диска формата DVD-R, полученного по запросу из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и видеозаписи на нем, где изображены молодые люди, которые в торговых залах магазинов берут товар с полок и складывают в сумку, среди которых Канаев С.С. опознал себя и своих соучастников. (т. 4 л.д. 222-227); данный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.294-296);

- протоколом чистосердечного признания Канаева С.С. от 04.11.2017, согласно которого он добровольно сообщил полиции о том, что в конце октября 2017 г. совместно с ФИО38, ФИО23, молодым человеком по имени ФИО15, молодым человеком, имя которого не запомнил, совершил хищение шоколадок из магазина в Ногинском районе Московской области (т. 4 л.д.63);

-протоколом чистосердечного признания Канаева С.С. от 04.11.2017, согласно которого он добровольно сообщил полиции о том, что в конце октября 2017 г. совместно с ФИО38, ФИО23, молодым человеком по имени ФИО15, молодым человеком, имя которого не запомнил, совершил хищение кофе из магазина в Ногинском районе Московской области (т. 4 л.д.112).

По факту хищения имущества и вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от 31.10.2017 вина подсудимого Канаева С.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО32, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что она работает в должности директора магазина «Верный» ООО «Союз Св. Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес>. 01.11.2017 она вышла на работу. Примерно в 10 часов 00 минут, проходя по торговому залу магазина, она обратила внимание на пустую полку с самыми дорогими шампунями и средствами для мытья волос. Освободившись, она начала проверять продажи по этим товарам и установила, что продаж не было. После этого, она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина. Запись с камер видеонаблюдения ведется в режиме реального времени. На записи было видно, как 31.10.2017 примерно в 13 часов 20 минут четверо молодых людей заходят в магазин, подходят к полке с шампунями и бальзамами для волос и складывают их в сумку, имевшуюся при них. После чего, выходят из магазина через центральный вход, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. 01.11.2017 сотрудниками магазина была проведена инвентаризация и составлен инвентаризационный акт, согласно которому недостача в результате хищения товара составила 7140,83 руб. без учета НДС. (т.4 л.д. 31-33);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что 31.10.2017 он совместно с Канаевым С.С. и иными лицами совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>. Что именно они похитили, он уже не помнит. Деньги от продажи похищенного делили между всеми поровну. Канаев С.С. знал, что он является несовершеннолетним, поскольку они друг с другом давно знакомы. 13.02.2023 в отношении него прекращено уголовное преследование в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Никаких претензий к Канаеву С.С. он не имеет. (т. 8 л.д. 12-14, т.7 л.д. 200-203);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что у него имеется знакомый - Потерпевший №2, который проживает в г. Электросталь М.О. Иногда ФИО38 ему звонил по телефону и просил отвезти его и его друзей к различным магазинам на автомашине «ДЭУ НЕКСИЯ» серого цвета гос.номер не помнит, которую он купил по договору купли-продажи в октябре 2017 года. ФИО38 говорил ему, что из данных магазинов те забирают списанный товар. Его брат ФИО15 так же знаком с ФИО38 и его друзьями. В конце октября 2017г., точную дату он не помнит. По просьбе Канаева и Кавешникова, он отвез их и «Колючего» на своей автомашине в <адрес>. Проезжая по г. Ст. Купавна, кто-то из ребят, кто именно, не помнит, попросил его остановиться возле магазина «Верный». Он остановился. Ребята, вместе с его братом вышли из машины, и пошли в магазин. Он остался ждать их на улице в машине. Так же как и в первый раз, он думал, что те идут забирать списанный или просроченный товар. Через некоторое время ребята вышли из магазина. Кто-то из них нес в руках пакеты с чем-то. Кто именно и что именно было в пакетах, он не видел. Пакеты погрузили в багажник его машины и поехали в г. Электросталь М.О. По дороге ребята просили его останавливаться у разных магазинов. Для чего, он не знает. Когда они приехали в г. Электросталь М.О., ему передали за извоз 1500 рублей, и он поехал домой. Тогда`он стал догадываться, что ребята занимаются кражами, а не берут списанный товар. После этого, он перестал их возить. (т. 4, л.д. 132-134);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что у него имеются друзья: Потерпевший №2, ФИО41 Евгений, Канаев Сергей. Его старший брат у него имеются друзья: Потерпевший №2, ФИО41 Евгений, Канаев Сергей. Его старший брат Свидетель №2 передвигается на автомашине «ДЭУ НЕКСИЯ» серого цвета, гос. номер его автомашины он не помнит. У Канаева С. есть друг по прозвищу «Колючий», точные его данные, он не знает. Они все вместе на автомашине брата периодически катались по городу, иногда по соседним городам. По дороге ребята заходили в сетевые магазины. Он думал, что для покупки продуктов. Он тоже заходил чтобы купить себе воды. Он не знал, что ребята заходят в магазины, что бы похищать продукты питания. Те ему о своих планах не говорили, а о чем те говорили в машине, пока они ехали, он не слушал. Умысла на хищение чужого имущества у него не было. В один из дней, точную дату и время сказать не может, они так же катались с Канаевым С., ФИО23 и парнем по прозвищу «Колючий». Покатавшись, они решили зайти в магазин. Он прошел с ними, только те пошли к стеллажам с продуктами, а он просто стал ходить по магазину и осматривать товар. Он не собирался ничего похищать и о планах ребят на хищение товара ничего не знал. Походив по магазину, он вышел из торгового зала на улицу и сел в автомашину к Свидетель №2 они стали ждать ребят. Через некоторое время те вышли, у них в руках были сумки. Что именно было в сумках, он не видел. Данные сумки ребята положили в багажник машины и они поехали в <адрес> Канаев С. и ФИО23 вышли из автомашины, достали свои сумки. Вместе с ребятами он еще аналогичным способом ездил около двух раз. Каждый раз те просили Свидетель №2 отвезти их в разные магазины, в какие именно сказать не может, так как не помнит. Дату и время этих поездок он так же не помнит. (т. 4 л.д. 218-221);

- заявлением ФИО32 от 01.11.2017, в котором она просит привлечь к ответственности четверых неизвестных ей лиц, которые 31.10.2017 примерно в 13 часов 20 минут тайно похитили из торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Св.Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес>, товар, а именно шампуни и бальзамы на общую сумму 7326,47 руб. (т. 4 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 с фототаблицей, которым зафиксирована обстановка на месте преступления- в помещении магазина «Верный» ООО «Союз Св.Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес> (т.7 л.д. 219-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2023, согласно которому осмотрены документы, полученные из магазина № «Верный» по адресу: <адрес>, а именно: справка о причинении ущерба ООО «Союз Св. Иоанна Война» на 1 л.; инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей магазина № ООО «Союз СВ. Иоанна Война» на 1 л.; копия товарной накладной № от 17.10.2017 на 3 л.; копия товарной накладной № от 25.09.2017 на 4 л.; копия акта приема-передачи ТМЦ сети «Верный» №Р от 26.09.2017 на 2 л.; копия товарной накладной № от 30.09.2017 на 4 л.; копия акта приема-передачи ТМЦ сети «Верный» №Р от 30.09.2017 на 2 л.; копия товарной накладной № от 30.09.2017 на 4 л.; копия акта приема-передачи ТМЦ сети «Верный» №Р от 30.09.2017 на 2 л.; копия акта приема-передачи ТМЦ сети «Верный» №Р от 08.08.2017 на 2 л.; копия товарной накладной № от 30.05.2017 на 2 л.; копия акта приема-передачи ТМЦ сети «Верный» №Р от 30.05.2017 на 1 л. (т. 6 л.д. 1-10), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 294-296);

- протоколом чистосердечного признания Канаева С.С. от 24.11.2017, согласно которого он добровольно сообщил полиции о том, что в 31.10.2017 совместно с Свидетель №3, молодым человеком по прозвищу «Колючий», совершил хищение шампуней и гелей для душа из магазина «Верный» в ТЦ «Шоколад» в <адрес> (т. 4 л.д.27-28).

По факту открытого хищения имущества и вовлечения несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления от 14.12.2017 вина подсудимого Канаева С.С. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО30, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что она 14.12.2017, являясь заместителем директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, находилась на рабочем месте по указанному адресу. Примерно в 20 часов 10 минут она просматривала камеры видеонаблюдения и в видеокамере №, обозревающей отдел бытовой химии, увидела двоих молодых людей, первый парень с рюкзаком на плечах, как она узнала позже это был несовершеннолетний Потерпевший №2, второй, как она узнала позже- Канаев С.С.. Потерпевший №2 и Канаев С.С. в данном отделе химии, оглядываясь по сторонам, начали резкими и быстрыми движениями скидывать товар, находящийся на полках – шампунь и бальзам в рюкзак, который был в руках у Потерпевший №2 После чего она выбежала в торговый зал магазина, пыталась преградить путь ФИО42 и Канаеву, и выход из магазина. Но они ее заметили, Канаев подбежал через кассу к выходу, а ФИО42 пошел быстрыми шагом к выходу из магазина. Он закричала в их сторону, чтобы они стояли на месте и никуда из магазина не выходили, в ответ на ее крики они побежали. Канаев выбежал из магазина, а ФИО42 пытались задержать в тамбурном помещении, она его схватила за одежду, но он вырвался и убежал. Затем они побежали в сторону автобусной остановки по <адрес> и скрылись в лесном массиве. После производства инвентаризации было установлено, что похищено шампуней и бальзамов на общую сумму 8065,00 руб. (т.5 л.д. 38-41);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО31, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что в настоящее время он является представителем по доверенности организации ООО «Агроторг» и АО ТД «Перекресток». 14.12.2017 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 5303 руб. 88 коп. без учета НДС. (т. 8 л.д. 41-43);

-показаниями Потерпевший №2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего (т.8 л.д. 12-14), в качестве свидетеля (т.7 л.д. 200-203), в качестве обвиняемого (т.5 л.д 65-68) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что 14.12.2017 года примерно в 19 часов 30 минут он встретился со своим другом Канаевым Сергеем Сергеевичем, <дата> года рождения, который знал, что он является несовершеннолетним. Когда они проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, то Канаев С.С. предложил ему что-нибудь украсть из данного магазина. Он сказал, что не станет что-либо воровать, так как за это можно сесть в тюрьму, а ранее у него уже были проблемы с законом. Но так как он собирается идти в армию, ему не хотелось иметь судимость. Канаев С. начал настаивать, говорил, что ему за совершение хищения из магазина никаких серьезных наказаний не будет, и так как он является несовершеннолетним, и понесет только административную ответственность, а вся ответственность ляжет на того. Кроме того, ему были нужны деньги на подарок его девушке и об этом знал Канаев С., в связи с чем обещал поделится с ним деньгами от продажи похищенного товара. Он поверил Канаеву С. и согласился. Примерно в 20 часов 00 минут они с Канаевым С. зашли в вышеуказанный магазин и начали ходить по торговому залу. Канаев С. предложил ему похитить шампунь и, открыв рюкзак, который был при нем, сказал ему, чтобы он складывал со стеллажа продукцию с шампунем. Он согласился, и начал складывать различные упаковки с шампунем разных марок в рюкзак, который держал в руках Канаев С.. После чего, тот застегнул рюкзак и они направились к выходу из магазина. Когда они начали проходить контрольно-кассовую зону, то он увидел, что Канаева С. начали останавливать сотрудники магазина, схватили за одежду и не давали ему уйти, но тот начал вырываться и тому удалось выбежать с похищенным товаром. В процессе потасовки с сотрудниками магазина из рюкзака Канаева С. выпали несколько упаковок с шампунем, одну из которых он успел подобрать. После чего они разбежались в разные стороны. Примерно в 20 часов 30 минут они встретились. Канаев С. забрал у него шампунь, который он подобрал ранее в процессе потасовки в магазине. Общее количество похищенных упаковок шампуней составило 19 штук, различных марок. Канаев С. обещал разделить деньги после того, как продаст похищенный товар. На следующий день ему стало известно, что Канаев С. признался в вышеуказанном хищении;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что ее сын Потерпевший №2, <дата>.р. 14.12.2027 признался ей, что его друг Канаев С. уговорил его совершить хищение товара из магазина под предлогом того, что тот является несовершеннолетним и останется безнаказанным, на что сын согласился и помог совершить хищение шампуней разных марок (т.5 л.д. 47-49);

- заявлением ФИО30 от 14.12.2017, в котором она просит привлечь к ответственности двух неизвестных ей молодых людей, которые 14.12.2017 примерно в 20 часов 10 минут открыто похитили из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, товар, а именно шампуни и бальзамы на общую сумму 8065,00 руб. с учетом НДС (т. 5 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2017 со схемой, которым зафиксирована обстановка на месте преступления – в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2017, в ходе которого из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъят компакт диск с видеозаписями от 14.12.2017 (т. 5 л.д. 15-16), который осмотрен следователем с участием обвиняемого Канаева С.С.; в ходе осмотра на видеозаписи Канаев С.С. пояснил, что на видеозаписи он и ФИО38 совершают хищение товаров в магазине «Пятерочка» (т.7 л.д. 10-26), данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 294-296);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.01.2023, согласно которому следователем осмотрены справка-счет о стоимости товара от 21.12.2017, товарно-транспортные накладные магазина № «Пятерочка» по адресу: <адрес>, представленные по запросу АО «Перекресток» (т. 6 л.д. 1-10), данные документы - справка-счет о стоимости товара за 21.12.2017» магазина № 3210 «Пятерочка» АО «Перекресток» МО, г. Электросталь, ул. Ялагина, д. 30 на 2 л.; товарно-транспортная накладная № 1065840 от 11.12.2017 на 6 л.; накладная № от 11.12.2017 на 4 л.; товарно-транспортная накладная № от 13.11.2017 на 8 л.; является товарно-транспортная накладная № от 28.11.2017 на 2 л.; товарно-транспортная накладная № от 04.12.2017 на 7 л.; товарно-транспортная накладная № от 06.11.2017 на 9 л.; диск формата DVD-RW, содержащий видеозаписи из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 294-296);

- протоколом явки с повинной Канаева С.С. от 15.12.2017, согласно которого он добровольно сообщил полиции о том, что 14.12.2017 примерно в 20 час. 00 мин. совместно с ФИО38 похитил шампунь из магазина «Пятерочка» на ул Ялагина <адрес> (т. 5 л.д.18-19).

По факту тайного хищения имущества от 10.03.2018 вина подсудимых Канаева С.С. и Чаркина Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО26, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно того, что она является директором магазина «Лента, расположенного по адресу: <адрес> на территории центрального рынка. 10.03.2018 при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как двое молодых людей похищаю товар из магазина, а именно конфеты. При проведении инвентаризации было установлено, что указанными молодыми людьми похитили 40 упаковок конфет «Мерси». По видеозаписи было видно, как они подходят к стеллажу с конфетами, за плечами у одного имелся рюкзак. Конфеты они положили в рюкзак, миновали кассовую зону и вышли из магазина. Сумма ущерба, причиненного хищением товара, составляет 5869 рублей 60 копеек без учета НДС. (т. 4 л.д. 173-175);

- заявлением директора супермаркета «Лента» ФИО26 от 29.03.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных граждан, которые 10.03.2018 в период времени с 15-20 час. до 15-26 час. из торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> похитили шоколадные конфеты на общую сумму 5869, 60 руб. (т.4 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2018 с фототаблицей и схемой, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления – в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск формата DVD-R, содержащий записи с камер видеонаблюдения магазина «Лента» (т. 4 л.д. 155-157); данный диск с видеозаписями был осмотрен следователем с участием подозреваемого Канаева С.С, его защитника; Канаев С.С. пояснил, что на записях камер видеонаблюдения из указанного магазина он узнает себя и Чаркина Е.А. (т. 4 л.д. 222-227); также осмотрен следователем с участием подозреваемого Чаркина Е.А., его защитника; Чаркин Е.А. пояснил, что на записях камер видеонаблюдения из указанного магазина он узнает себя и Канаева С.С.(т.5 л.д. 192-199); Диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д. 294-296);

- протоколом осмотра документов от 02.04.2018, согласно которому следователем осмотрены документы: товарные накладные, справка-счет и инвентаризационная опись, полученные по запросу из магазина «Лента» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 183-185), данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 294-296);

- протоколом чистосердечного признания Канаева С.С. от 29.03.2018, согласно которого он добровольно сообщил полиции о том, что в 10.03.2018 совместно с Чаркиным Е.А. совершили хищение шоколадных конфет из магазина «Лента» на Центральном рынке в г. Ногинске (т. 4 л.д.162);

- протоколом чистосердечного признания Чаркина Е.А. от 29.03.2018, согласно которого он добровольно сообщил полиции о том, что 10 или 11 марта 2018г. совместно с Канаевым С. совершили хищение шоколадных конфет из магазина «Лента» на Центральном рынке в г. Ногинске (т. 4 л.д.166).

По заключению комиссии экспертов № от 23.08.2022, Сухарев С.С. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на 1, 2 и 5 вопросы). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Сухарев С.С. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 3 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Сухарев С.С. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Сухарев С.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (ответ на 4 вопрос). В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Сухарев С.С. не нуждается (ответ на 6 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Сухарев С.С. не страдает (ответ на 7 вопрос).(т. 2 л.д. 169-170).

По заключению комиссии экспертов № от 23.08.2022, Канаев С.С. обнаруживает признаки умственной отсталости с нарушением поведения (F 70.1 по МКБ 10), эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10) и синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (F 10.2 по МКБ 10) (ответ на 1 вопрос). Степень интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений у п/э в настоящее время выражена не столь значительно и не лишала Канаева С.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 1, 2 и 5 вопросы). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Канаев С.С. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими (ответ на 3 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, которое делает п/э неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Канаев С.С. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера по отношению к нему на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ в настоящее время, Канаев С.С. не нуждается (ответ на 6 вопрос). По своему психическому состоянию в настоящее время Канаев С.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (ответ на 4 вопрос).(т. 2 л.д. 180-183).

По заключению комиссии экспертов № от 27.12.2022, Канаев С.С. хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения (F 70.1 по МКБ 10), эпизодического употребления наркотических веществ (канабиоиды) с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10) и синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (Е 10.2 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (ответ на 1 вопрос). Степень интеллектуально-мнестических расстройств у Канаева С.С. выражена не столь значительно и не лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 3 вопрос). В момент совершения инкриминируемых ему деяний Канаев С.С. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Канаева С.С. на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими (ответ на 2 вопрос). В настоящее время Канаев С.С.по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании (ответ на 5 вопрос). В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Канаев С.С. не нуждается (ответ на 4 вопрос). (т. 5 л.д. 137-141).

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО28, ФИО29, ФИО26, ФИО30, ФИО31, ФИО32, Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора каждого из подсудимых Сухарева С.С., ФИО25, Чаркина Е.А., или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания потерпевших и свидетелей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенных преступлений и, бесспорно, доказывают вину подсудимых.

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения Сухареву С.С. в совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, Канаеву С.С. в совершении им преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода); ч.1 ст.150 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150 УК РФ, Чаркину Е.А. в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Заключения экспертиз, которые были проведены по настоящему уголовному делу и положены в основу настоящего приговора, по своей форме, структуре и содержанию полностью соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации; заключения экспертиз получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и как доказательство, содержат фактические данные и вытекающие из них выводы; экспертные заключения подробно мотивированы, в исследовательской части дано описание хода проводимых исследований, прописаны использованные методики, на поставленные перед экспертом вопросы даны полные ответы; заключения исходят от лиц, обладающих специальными познаниями и являются результатом исследований, проведенных экспертами, которые имеют соответствующую квалификационную категорию и большой опыт работы по специальности; выводы заключений опираются на представленные эксперту подлинные медицинские документы.

Доводы Канаева С.С. о том, что не от его действий наступила смерть потерпевшего ФИО1 судом проверены и отвергаются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании приведенных в приговоре доказательств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Сухарева С.С. и Канаева С.С. в отношении умершего ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку судом установлено, что тяжкий вред здоровью ФИО1 в виде множественных ран головы и конечностей, с обильными наружными кровотечениями, осложнившихся острой кровопотерей (гиповолемическим шоком), от чего наступила его смерть, причинен совместными умышленными действиями Канаева С.С. и Сухарева С.С., целенаправленно нанесших потерпевшему неустановленными в ходе предварительного следствия молотком и ножом, а также металлической телескопической дубинкой, используя их как предметы в качестве оружия, множественные удары по голове, рукам и ногам последнего.

Способ и локализация причиненных погибшему телесных повреждений подтверждают направленность умысла и Канаева С.С., и Сухарева С.С. на причинение тяжкого вреда здоровью, в то же время поведение и Канаева С.С., и Сухарева С.С. непосредственно после избиения, подтверждают тот факт, что каждый из них не предвидел наступление смерти ФИО1, однако с учетом силы и направленности нанесённых ударов, должны были и могли предвидеть наступление в результате их совместных действий последствий в виде смерти погибшего.

Канаев С.С и Сухарев С.С. действовали в группе лиц по предварительной договоренности, сначала поджидая погибшего ФИО1, а затем нанося удары и производя видеозапись избиения, их действия были слаженными.

Квалифицирующий признак «по найму» подтверждается перепиской с неизвестным лицом Сухарева С.С. в мессенджере «Телеграмм» как за несколько дней до совершения преступления, так и непосредственно перед избиением ФИО1

Таким образом, преступные действия подсудимых Канаева С.С. и Сухарева С.С.. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и оснований для переквалификации его действий на более мягкий закон не находит.

Действия подсудимых Канаева С.С. и Чаркина Е.А. по эпизоду от 10.03.2018, а также действия подсудимого Канаева С.С. по факту хищения товаров по эпизодам от 30.10.2017, от 31.10.2017 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия Канаева С.С. также по ч.1 ст.150 УК РФ- как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Действия подсудимого Канаева С.С. по эпизоду от 14.12.2017 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 4 ст. 150 УК РФ – как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимым Сухареву С.С., Канаеву С.С. и Чаркину Е.А., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначаемого наказания, строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности каждого из подсудимых, влияния назначенного наказания на условия жизни их семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что Сухаревым С.С. было совершено преступление, которое относится к категории особо тяжких, Канаевым С.С. были совершены преступления, которые относятся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжкое, Чаркиным Е.А. было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Изучив личность Сухарева С.С., суд учитывает, что он холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется без замечаний; привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание Сухареву С.С. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание Сухареву С.С. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Изучив личность Канаева С.С., суд учитывает, что он холост, иждивенцев не имеет, не работает, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется без замечаний; холост, на иждивении никого не имеет; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту отбывания наказания по приговору от 30.03.2018 характеризовался отрицательно.

Смягчающими наказание Канаеву С.С. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных Канаевым С.С. об обстоятельствах инкриминируемых ему в вину преступлений, а также дачи показаний при осмотре видеозаписей с указанием роди каждого из соучастников, дачи показаний и указании совершаемых действий им и Сухаревым С.С. при проверке показаний на месте, а по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «а» (3 эпизода), ст. 150 ч.1 (2 эпизода), ст.161 ч.2 п. «а», ст.150 ч.4 УК РФ – явки с повинной; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание Канаеву С.С. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом положений п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях Канаева С.С. является опасным.

Изучив личность Чаркина Е.А., суд установил, что он на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; холост, иждивенцев не имеет; неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание Чаркину Е.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных Чаркиным Е.А. об обстоятельствах преступлений, а также показаний о конкретных действиях каждого соучастника при осмотре видеозаписи совершения преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние, его молодой возраст на момент совершения преступления.

Отягчающих наказание Чаркину Е.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, суд полагает, что наказание подсудимым Сухареву С.С., Канаеву С.С. и Чаркину Е.А. должно быть назначено за каждое из инкриминируемых каждому из них преступлений в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимыми, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Сухарева С.С., Канаева С.С. и Чаркина Е.А. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом подсудимым Канаеву С.С. и Сухареву С.С., суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания полагая, что исправление и перевоспитание Канаева С.С. и Сухарева С.С. возможно только в условиях изоляции каждого из них от общества, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым Канаевым С.С. и подсудимым Сухаревым С.С., достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ими новых преступлений.

Назначая Чаркину Е.А. наказание, суд учитывает его положительные характеристики, отсутствие судимостей, его молодой возраст, признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, и, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к Чаркину Е.А. положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Чаркина Е.А. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому Чаркину Е.А. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сухареву С.С. суд не находит.

В связи с наличием в действиях Канаева С.С. отягчающего наказание обстоятельства - предусмотренные законом основания применения к нему ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ у суда отсутствуют.

Поскольку в действиях Канаева С.С. имеется рецидив преступлений, то в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания Канаеву С.С. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым Канаевым С.С. суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о его личности, при назначении наказания учитывает правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания подсудимым Сухареву С.С., Канаеву С.С. и Чаркину Е.А. суд, с учётом обстоятельств дела и личности каждого из подсудимых считает возможным не назначать Сухареву С.С. и Чаркину Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, Канаеву С.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд так же не находит оснований для изменения Сухареву С.С., Канаеву С.С. и Чаркину Е.А. категории по каждому из преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сухаревым С.С., Канаевым С.С. и Чаркиным Е.А. преступлений по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых ст.ст. 64 УК РФ.

При определении Сухареву С.С., Канаеву С.С. и Чаркину Е.А. срока избранного вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимых.

Поскольку Канаев С.С. преступления по настоящему приговору совершил до приговора Электростальского городского суда Московской области от 26.01.2023, окончательное наказание Канаеву С.С. должно быть назначено согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет:

Канаеву С.С. в виде исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Канаев С.С. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы;

Сухареву С.С. в виде исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Сухарев С.С. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 22308 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Кабановой Е.В., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому Канаеву С.С., в размере 22308 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Колесниковой Е.М., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому Чаркину Е.А., в размере 16284 рубля, состоящие из сумм выплаченных адвокату Рязанову А.М., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому Сухареву С.С., суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать данные судебные издержки соответственно с подсудимого Канаева С.С., Чаркина Е.А. и Сухарева С.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сухарева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Сухарева С.С., в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Сухареву С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с осужденного Сухарева С.С. в доход федерального бюджета 16284 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Канаева Сергея Сергеевича признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 30.10.2017 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 31.10.2017 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10.03.2018 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ по эпизоду от 30.10.2017 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ по эпизоду от 31.10.2017 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Канаеву С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Канаеву С.С. по настоящему приговору и по приговору Электростальского городского суда Московской области от 26.01.2023 окончательно Канаеву Сергею Сергеевичу определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Канаева С.С., в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Канаеву С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с осужденного Канаева С.С. в доход федерального бюджета 22308 (двадцать две тысячи триста восемь) рублей.

Чаркина Егора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чаркину Е.А. наказание считать условным, установив Чаркину Е.А. 1 (один) год испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Чаркина Е.А. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за Чаркиным Е.А. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Чаркину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Чаркина Е.А. в доход федерального бюджета 22308 (двадцать две тысячи триста восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Орро», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области –вернуть по принадлежности;

- 3 сухих листа с дерева зеленого цвета; частицы грунта; металлический нож с изображениями головы лошади и орнаментами; металлическая палка (телескопическая дубинка); марлевый тампон-смыв; пачка из-под сигарет «MALBORO»; зажигалка «BIG»; молоток; 2 банки из-под пива «Балтика 9»; соскоб (смыв) вещества бурого цвета, биологические образцы трупа ФИО1, буккальный эпителий Сухарева С.С. и Канаева С.С., - хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела;

-товарные накладные, справки-счет, копии актов приема-передач, два диска DVD- и один диск СD, хранящиеся в материалах дела, –оставить в материалах дела.

- паспорт на имя Сухарева Сергея Сергеевича– хранить в личном деле осужденного;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Астапова