Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2023 ~ М-1249/2023 от 11.04.2023

31RS0002-01-2023-001550-15                                                          № 2-2049/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                      30 июня 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

с участием истца Уваровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова В.В., Уварова В.Д., Одарченко С.В., Уваровой Т.Е. к Аветисяну А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Уваров В.В., Уваров В.Д., Одарченко С.В. и Уварова Т.Е. являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) – по 1/4 доле каждый.

В указанном жилом помещении с 07.06.2012 зарегистрирован Аветисян А.С.

Уваров В.В., Уваров В.Д., Одарченко С.В. и Уварова Т.Е. обратились с иском к Аветисяну А.С., в котором просили признать его не приобретшим право пользования принадлежащим им жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик фактически никогда и не вселялся в принадлежащую истцам квартиру, членом их семьи не является, его личных вещей в квартире нет, бремени ее содержания он не несет, регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении носит формальный характер и ограничивает их права как собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, а также влечет увеличение размера расходов по оплате коммунальных услуг, при этом в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.

Письменных возражений от ответчика Аветисяна А.С. не поступало.

В судебном заседании истец Уварова Т.Е. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Истцы Уваров В.В., Уваров В.Д., Одарченко С.В., ответчик Аветисян А.С., а также прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истцы под расписку на подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик – электронным заказным письмом, полученным 17.06.2023, прокурор – электронной почтой, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

      Выслушав пояснения истца Уваровой Т.Е., исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.09.2014, правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него, ЖК Российской Федерации не регулирует. Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК Российской Федерации), подлежат применению разъяснения, содержащиеся в п. 32 выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 32 названного Постановления, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение, и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования иным жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Судом на основании выписки из ЕГРН установлено, что Уваров В.В.,       Уваров В.Д., Одарченко С.В. и Уварова Т.Е. являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) – по 1/4 доле каждый.

          В указанном жилом помещении с 07.06.2012 зарегистрирован Аветисян А.С., что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой регистрации.

         Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца         Уваровой Т.Е. в судебном заседании, фактически в квартире проживают Уваров В.В. и Уваров В.Д., а Аветисян А.С. в нее никогда не вселялся, был зарегистрирован по его просьбе, в спорном жилом помещении, его личных вещей не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, общего хозяйства с истцами не ведет, членом их семьи не является, его регистрация носит формальный характер, при этом в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, несмотря на неоднократные просьбы истцов, что влечет увеличение размера расходов по оплате коммунальных услуг и препятствует истцам в полной мере осуществлять свои права как собственников квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются перепиской с ответчиком в мессенджере WhatsApp, рапортом участкового уполномоченного о проведении проверки по факту непроживания Аветисяна А.С. в квартире истцов, поквартирной карточкой, в которой отсутствует указание на родство ответчика с кем-либо из истцов, а ответчиком не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих факт вселения ответчика в спорную квартиру и последующий вынужденный, временный выезд ответчика из нее, создание со стороны собственников жилого помещения препятствий в пользовании       Аветисяном А.С. жилым помещением, невозможности последним исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Аветисян А.С., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении судом настоящего дела, получив извещение о времени и месте судебного заседания, своим процессуальным правом по предоставлению в суд доказательств, опровергающих доводы истцов, не воспользовался.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание недоказанность вселения ответчика в квартиру истцов, его непроживание в спорном жилом помещении, отсутствие семейных отношений с истцами, неисполнение им обязанности по оплате коммунальных услуг, при недоказанности вынужденного и временного характера его выезда из спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что Аветисян А.С. не имеет интереса в пользовании спорным жилым помещением, что является основанием для признания его не приобретшим право пользования таковым.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 04.04.1996 № 9-П, Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Материалами дела подтверждается, что регистрация Аветисяна А.С. в спорной квартире носит формальный характер, поскольку ответчик в ней не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет.

При этом формальная регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает права его собственников, в том числе, влечет увеличение размера коммунальных услуг.

        В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или места жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в таком жилом помещении.

          Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия Аветисяна А.С. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)), ░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)), ░░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)), ░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.