Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2022 ~ М-165/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-132/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2022 года                                                    с. Хандагайты

    Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Седена А.Б., при секретаре Баазан Д.В.,

с участием истца – прокурора Овюрского района Республики Тыва Цыганок М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения сумон Сарыг-Хольский Овюрского кожууна Республики Тыва о понуждении устранить нарушения требования законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Овюрского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения сумон Сарыг-Хольский Овюрского кожууна Республики Тыва (далее – с. Администрация Сарыг-Холь) о понуждении установить перед входом в здание Администрации вывеску с названием организации, графика работы, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокурорской проверки соблюдения в Администрации с. Сарыг-Холь законодательства о социальной защите инвалидов было установлено, что вход в здание Администрации не оборудован вывеской с названием организации, графиком его работы, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. Неисполнением ответчиком требований действующего законодательства нарушаются права инвалидов, круг которых в результате естественных миграционных процессов нельзя определить.

    В судебном заседании истец – прокурор просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком нарушения закона устранены в полном объеме.

Представитель ответчика в лице врио председателя администрации сельского поселения сумона Сарыг-Хольский Овюрского кожууна Лопсан А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив поданное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований в связи с добровольным устранением нарушений закона ответчиком после предъявления иска. В подтверждение устранения нарушений законодательства представлены фотоснимки, установлен перед входом в здание Администрации вывеска с названием организации, графика работы, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены истцу о последствиях отказа от иска, последствия истцу понятны.

Поскольку отказ от иска, поданный истцом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в интересах которых оно подано и права и интересы других лиц, отказ от иска судом подлежит принятию, дальнейшее производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░