Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2022 от 14.09.2022

Дело №1-659/2022

79RS0002-01-2022-005578-04

(у/д №12201990001001096)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО                     04 октября 2022 года

    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при секретаре Фроловой Е.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Страшко И.В.,

подсудимого Сель В.В.,

защитника Смаглюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕЛЬ ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Сель В.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут Сель В.В., находясь в 750 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,092 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь данного наркотического средства с табаком в значительном размере массой смеси 3,318 грамма. Указанное наркотическое средство Сель В.В. умышленно незаконно без цели сбыта хранил в кармане надетых на себя шорт до момента задержания сотрудниками полиции в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 700 метрах от <адрес> в с.Красный Восток Биробиджанского <адрес> ЕАО.

Подсудимый Сель В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Сель В.В. на стадии дознания следует, что преступление совершено им при обстоятельствах, приведённых в обвинительном акте. Согласно этим показаниям вечером ДД.ММ.ГГГГ на берегу карьера, расположенного в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, он изготовил для собственного употребления гашишное масло, которое смешал с табаком, часть поместил в сигарету и выкурил, а остальное упаковал в пачку из-под сигарет и убрал в карман надетых на себя шорт, после чего направился домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером когда он возвращался из <адрес> Яр на такси в районе с.Красный Восток Биробиджанского <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции. На вопрос последних о наличии у него запрёщенных предметов, он ответил, что таковых не имеется. По просьбе сотрудников полиции выложить содержимое карманов, он выложил из кармана на капот служебного автомобиля пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, сделав пояснение о наличии такового в пачке. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых он также сообщил дознавателю, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство «химка», изготовленное им для собственного употребления (л.д.38-43, 65-67).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектора ОР ППСП МО МВД России «Биробиджанский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования на обочине автомобильной дороги <адрес>, в рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2022» остановлен автомобиль марки «Тойота Аксио» с государственным регистрационным знаком №. Он попросил выйти пассажира, сидевшего на заднем пассажирском сидении автомобиля, из такси. Пассажир представился как Сель В.В., который на вопрос о наличии при нём запрещённых в гражданском обороте предметов, ответил, что ничего запрещённого при нём нет. Сель предложено выложить содержимое карманов, что тот и сделал. Среди выложенных предметов была пачка сигарет, открыв которую он обнаружил полимерный свёрток с табачной массой, от которой исходил резкий специфический запах. На вопрос, что находится в пачке, Сель пояснил, что там находится наркотическое средство, изготовленное им из конопли (л.д.51-54).

Осмотром документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен приказ МО МВД России «Биробиджанский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-профилактической операции «Мак-2022» (л.д.18-20, 27-30).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что работает в фирме «Максим» водителем такси на личном автомобиле марки «Тойота Аксио» с государственным регистрационным знаком №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он забрал пассажира из <адрес> Яр Биробиджанского <адрес> ЕАО, проехав поворот на с.Красный Восток, их автомобиль остановили сотрудники полиции. После проверки документов сотрудник полиции попросил пассажира такси выйти из автомобиля, что он и сделал. Они проследовали к патрульному автомобилю. Через какое-то он время он подошёл к патрульному автомобилю и увидел на капоте вещи и предметы, среди которых была пачка сигарет. Сотрудники полиции сообщили ему, что в ходе проверки пассажира обнаружено незаконно хранимое им наркотическое средство (л.д.48-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01.00 часа дознавателем на участке автомобильной дороги сообщения <адрес> с координатами ширина 48?39"10.05"", долгота 132?58"32.44"" обнаружен и изъят полимерный свёрток с табачной массой со специфическим запахом (л.д.7-11).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что вместе с незнакомым ей мужчиной принимала участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проходил на участке автомобильной дороги <адрес>, недалеко от поворота на с.Красный Восток ЕАО. В ходе осмотра с участием Сель на капоте полицейского автомобиля обнаружена пачка сигарет со свёртком. Сель пояснил, что свёрток принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления. Пачка сигарет со свёртком упакована, опечатана биркой, на которой она и участвующие лица поставили свои подписи. Ход осмотра зафиксирован в протоколе, с которым она ознакомилась и подписала (л.д.55-57).

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 1,092 грамма; масса всего представленного вещества составила 3,318 грамма (л.д.72-75).

Осмотром предметов ДД.ММ.ГГГГ установлен бумажный конверт, опечатанный бирками, из которого извлекли пачку из-под сигарет, а также полимерный пакет с табачной массой бурого цвета со специфическим запахом, три полимерных фрагмента со следами вещества бурого цвета (л.д.21-24).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Сель В.В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Сель В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Сель В.В. страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>, которое не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.79-80). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сель В.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Сель В.В. может быть достигнуто применением наказания в виде исправительных работ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и удовлетворительная характеристика его личности свидетельствуют о возможности исправления Сель В.В. без реального отбывания исправительных работ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

В целях осуществления контроля за поведением Сель В.В., на него подлежит возложение исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сель В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу остатки наркотического средства и его упаковка подлежат уничтожению, приказ МО МВД России «Биробиджанский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Сель Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сель В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сель В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с табаком, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,923 грамма, пачку из-под сигарет, три полимерных фрагмента – уничтожить; приказ МО МВД России «Биробиджанский» № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков