Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2023 ~ М-1060/2023 от 07.11.2023

    Копия

    Дело № 2-1081/2023                                    66RS0038-01-2023-001473-82

    Мотивированное решение

        принято 01.12.2023

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    г. Невьянск                                                                   30.11.2023

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина Анатолия Ивановича к Лалетиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Лалетин А.И. обратился в суд с иском к Лалетиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 1 200 000,00 рублей, процентов по договору займа от 00.00.0000 в размере 512 874,91 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 764,00 рубля.

    В обосновании требований указано, что 00.00.0000 между Лалетиным А.И. и Лалетиной М.В. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <*****> рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до 00.00.0000 сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа в размере 15 процентов за один календарный год от остаточной суммы займа.

    Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской от 00.00.0000.

    Однако с момента заключения данного договора Заемщик ни разу не исполнял обязательство по Договору займа.

00.00.0000 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование, истцу не поступил.

    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере <*****> рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до 00.00.0000. Размер процентов составляет 15% за один календарный год от остаточной суммы займа. (л.д. 7)

    Факт передачи ответчику денежных средств в размере <*****> рублей подтвержден распиской от 00.00.0000. (л.д. 13)

00.00.0000 ответчику было вручено требование о возврате денежных средств по спорному договору и уплате процентов. (л.д. 12)

    Из доводов иска следует, что задолженность по договору займа от 00.00.0000 до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств иного, суду не представлено.

    На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации)

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доводы ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности, а также то, что при заключении договора поручительства ему не передавались денежные средства, а, следовательно, у него не возникло обязательство по возврату суммы займа, суд отклоняет.

                Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

                В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

    На основании статей 88, 91, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 16 764,00 рубля.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Лалетиной Марины Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Лалетина Анатолия Ивановича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 1 200 000,00 рублей, проценты по договору займа от 00.00.0000 в размере 512 874,91 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 764,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                    Судья: И.Н. Уфимцева

        Копия верна:

                    Судья:            Секретарь: