Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2019 ~ М-1974/2019 от 18.06.2019

78RS0011-01-2019-002678-56

Дело № 2-2261\19      31 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Поляниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунов С.С к ООО «Взлет» о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Взлет» приняло на себя обязательства передать в собственность Горбунов С.С не позднее ДД.ММ.ГГГГ товар, а именно, паркетную доску в количестве 47,3 кв.м. Обязательства покупателя по оплате товара в сумме 694 000 руб. были исполнены в день заключения договора в полном объеме. В установленный договором срок товар не был доставлен. Письменная претензия не была удовлетворена.

Горбунов С.С обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Взлет» денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи в размере 694 000 руб., а также неустойки, предусмотренной договором, рассчитанной в сумме 288 010 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчик на основании договора купли-продажи получил от истца денежные средства, в полном объеме не исполнил обязательства по передаче оплаченного товара и не возвратил денежные средства, несмотря на письменную претензию.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик, в лице генерального директора, в судебное заседание явился, извещен, письменно не возражал против удовлетворения иска, признал факт и размер задолженности.

    Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался передать в собственность истца товар (паркетную доску), который истец оплатил в полном объеме в день заключения договора в сумме 694 000 руб., что подтверждается договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру и не оспаривается ответчиком.

Также по делу усматривается, что товар не передан истцу, в связи с чем он письменно просил о возврате денежных средств и уплате неустойки, предусмотренной п.9.6 договора.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу уплаченные денежные средства в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 694 000 руб., а также неустойка в размере 288 010 руб., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя иск, суд на основании ст.103 ГПК РФ считает подлежащей взысканию с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче настоящего иска, в размере 13 020 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Взлет» в пользу Горбунов С.С 982 010 (девятьсот восемьдесят две тысячи десять) рублей.

Взыскать с ООО «Взлет» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 020 (тринадцать тысяч двадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –