Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-77/2022 от 20.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березовский 27 мая 2022 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., изучив запрос начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении Зайцева Владимира Павловича, *** года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В Березовский городской суд Свердловской области поступил запрос начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении Зайцева Владимира Павловича, 15.09.1978 года рождения.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

На основании п. 5 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 (в редакции от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из материалов дела, от начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области поступило обращение о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении Зайцева Владимира Павловича, *** рождения, а не представление, как этого требует уголовно-процессуальное законодательство.

Кроме того, к обращению не приложены документы, необходимые для рассмотрения вопроса по существу, а именно не представлено документа, на основании которого возможно установить личность осужденного, копии судебных актов.

Учитывая изложенное, в настоящее время, отсутствуют основания для принятия обращения начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении Зайцева Владимира Павловича, *** рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-46 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░