Дело __
__
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2024 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.
При секретаре Чумакове Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вернигора А. В. к Петухову В. П. о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Вернигора А. В. обратился в суд с иском к Петухову В. П. о взыскании задолженности по договорам займа.
В судебном заседании третье лицо - финансовый управляющий в деле о банкротстве должника Петухова В.П. - Филатова А.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2023 г. по делу __ в отношении должника Петухова В. П. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, утверждена финансовым управляющим Филатова А.В.
В судебном заседании истец Вернигора А. В. ходатайство третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик Петухов В. П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 __ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов лишь требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате текущих платежей могут быть предъявлены в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; иные требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2023 г. по делу __ в отношении должника Петухова В. П. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, утверждена финансовым управляющим Филатова А.В.
Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 17 января 2023 г., то есть до введения в отношении ответчика процедуры банкротства.
Заявленные истцом исковые требования связаны с исполнением денежных обязательств по договору займа от 07.08.2013 и не являются текущими платежами в рамках процедуры банкротства.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании Петухова В.П. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реструктуризация долгов гражданина, данный спор в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В связи с чем, исковое заявление Вернигора А. В. к Петухову В. П. о взыскании задолженности по договорам займа, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вернигора А. В. к Петухову В. П. о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.