Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2022 от 16.03.2022

Дело № 1-84/2022

                                                                                                              УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чернышевск                          04 апреля 2022 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова С.И.,

подсудимого Фёдорова А.В.,

адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фёдорова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Фёдорова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.К.В.

В тот же период времени Фёдоров A.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за eго преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, руками сорвал навесной замок и незаконно проник в зимовье, расположенное в ограде <адрес>, где похитил печную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую П.К.В.

После чего, Фёдоров А.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П.К.В.. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшей П.К.В.. - Т.Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фёдорова А.В. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб от преступления полностью возмещен, Федоров ей принес свои извинения, раскаялся в содеянном, чем и загладил причиненный вред, она простила Федорова и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

Подсудимый Фёдоров А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Самойлов А.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку Фёдоров А.В. вину в совершении впервые преступления средней тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, его подзащитный принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель Волков С.И. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фёдорова А.В., поскольку Федоров совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется посредственно. Считает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Фёдоров А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, претензии к нему со стороны потерпевшей отсутствуют, а также имеется согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, заявление потерпевшей. Следовательно, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить дело в отношении Фёдорова А.В. в связи с примирением сторон.

    Кроме того, примирение между подсудимым Фёдоровым А.В. и потерпевшей Т.Л.В. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей, заявленная добровольно в судебном заседании.

    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

    Обсудив вопрос в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым: <данные изъяты>

Суд полагает необходимым взыскать судебные издержки, выразившиеся в расходах на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Фёдорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон прекратить.

Меру пресечения Фёдорову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                О.Н. Кафанова

1-84/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокурор Чернышевского района
Ответчики
Фёдоров Александр Владимирович
Другие
Самойлов Александр Николаевич
Суд
Чернышевский районный суд Забайкальского края
Судья
Кафанова Ольга Николаевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
chernishevsk--cht.sudrf.ru
16.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
16.03.2022Передача материалов дела судье
22.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Дело оформлено
02.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее