Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7363/2023 ~ М-6020/2023 от 29.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-007246-84

дело № 2-7363/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень       18 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к Кривошеину Павлу Сергеевичу, Венгерской Юлии Игоревне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Кривошеину П.С., Венгерской Ю.И. о солидарном взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис XXX № 0139401151 срок действия 30.09.2020 - 29.09.2021, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС Киа Церато, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. 08.10.2020 в результате ДТП с участием ТС Киа Церато, гос. номер №, под управлением водителя Кривошеина П.С., пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в результате которых она скончалась на месте. В связи со смертью ФИО5 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилась Переплетчикова Е.В., действующая по доверенности 45АА 1032171 в интересах Храмцовой А.А. (дочь погибшей). В силу п. 7. ст. 12 Закона «Об ОСАГО», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Факт и причину смерти подтверждают следующие документы: свидетельство о смерти; сведения о ДТП. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 488 510 руб., а именно: 475 000 руб. возмещение ущерба в связи со смертью, 13 510 руб. возмещение ущерба на погребение. Согласно полису ОСАГО серии XXX № 0139401151 Кривошеин П.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Согласно полису ОСАГО XXX № 0139401151 ТС Киа Церато, гос. номер <данные изъяты>, принадлежит Венгерской Ю.И. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 488 510 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 8 085, 10 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, взыскать солидарно с ответчиков пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании определения суда от 05.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Храмцова А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кривошеин П.С., Венгерская Ю.И., третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. б п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 указанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Судом установлено, что 08.10.2020 около 19 часов 00 минут на 1 км автодороги Курган-Тюмень водитель автомобиля марки Киа Церато, гос. номер №, под управлением водителя Кривошеина П.С., допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате произошедшего ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в результате которых она скончалась на месте.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Церато, гос. номер №, была застрахована по полису ОСАГО XXX № 0139401151от 29.09.2020 в ПАО «Аско-страхование».

Согласно полису ОСАГО XXX № 0139401151 ТС Киа Церато, гос. номер №, принадлежит Венгерской Ю.И.

Согласно полису ОСАГО серии XXX № 0139401151 Кривошеин П.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

В связи со смертью Дедовой О.С. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 30.11.2020 обратилась Переплетчикова Е.В., действующая по доверенности 45АА 1032171 в интересах дочери погибшей - Храмцовой А.А.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело Храмцовой А.А. выплату страхового возмещения в размере 488 510 руб., а именно: 475 000 руб. возмещение ущерба в связи со смертью, 13 510 руб. возмещение ущерба на погребение, что подтверждается платежным поручением № 20621 от 17.12.2020.

Таким образом, учитывая то, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого является ответчик Кривошеин П.С., который не был застрахован по договору ОСАГО XXX № 0139401151от 29.09.2020 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», у истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 ГК РФ возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Поскольку согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 указанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то надлежащим ответчиком по настоящему делу является именно Кривошеин П.С., а Венгерская Ю.И. подлежит исключению из числа ответчиков по настоящему делу.

    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также отсутствие у ответчика Кривошеина П.С. доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ПАО «АСКО» просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд, то есть в размере 8 085 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика Кривошеина П.С. в пользу истца почтовые расходы в размере 792,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошеина Павла Сергеевича (водительское удостоверение серии №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 488 510 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 085 руб., почтовые расходы в размере 792,08 руб.

Взыскивать с Кривошеина Павла Сергеевича (водительское удостоверение серии №) пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458) к Венгерской Юлии Игоревне (паспорт гражданина РФ серии №) - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова