Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-89/2023 (1-1023/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-89/2023 (№1-1023/2022)

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево

Московской области              07 апреля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

защитника – адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого Дмитриева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногорского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Барабинского суда <адрес> ему установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дмитриев С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногорского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Барабинского районного суда <адрес> в отношении ФИО3, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО2 по Орехово-Зуевскому г.о. подполковником полиции ФИО7 ФИО3 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чем подписал соответствующее предупреждение. ФИО2 по Орехово-Зуевскому г.о. осуществлялся административный надзор за ФИО3 Однако, ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, будучи обязанным, согласно п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего проживания по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, и стал проживать в неустановленном дознанием месте, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, не возвращаясь по месту своего пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть умышленно совершил уклонение от административного надзора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ пока его местонахождение не было установлено ФИО2 полиции.

Подсудимый Дмитриев С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ огласил показания Дмитриева С.В., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия с участием защитника из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Красногорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На основании решения Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет согласно которому ему были определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На тот момент он указал место его жительства по адресу своей сожительницы, а именно: <адрес> Орехово-Зуевский г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему в ФКУ ИК-13 по <адрес> ему было выдано предписание, в котором было разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства. При вынесении предписания он указал адрес своего брата, а именно: <адрес> корпус 1 <адрес>, и обязан был явиться в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет в орган внутренних дел. По освобождении в положенный срок он не прибыл в ОМВД по <адрес>, где должен был написать заявление о смене места жительства, о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>. Он сразу же поехал домой к сожительнице по вышеуказанному адресу, однако в полицию он не обратился и на регистрацию не встал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Дрезненский ОП к участковому, его перенаправили к инспектору по административному надзору в ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по осуществлению административного надзора ФИО8 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении него, согласно которому он был поставлен на профилактический учет, и в отношении него был установлен административный надзор. За то, что он в течение 3-х рабочих дней после освобождения не явился для постановки на учет, он был привлечен к административной ответственности. Он пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский г.о. <адрес>. Инспектором был составлен график его прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в Дрезненский ОП ФИО2 по Орехово-Зуевскому г.о. 2 раза в месяц. Ему было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями вышеуказанных прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также вышеуказанными обязанностями. Также на него был составлен регистрационный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с установлением даты его явки на регистрацию, два раза в месяц. На него была заведена анкета, с указанием места его постоянного жительства по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о. <адрес>, согласно которой он обязан находиться по месту своего проживания и не покидать его без уведомления, надзирающего за ним органа МВД. Также ему был разъяснён порядок убытия для проживания в другой субъект. Он знает, что не имеет права без уведомления ОВД покидать избранное им место жительства, последний раз он явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, и следующая явка у него должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, на которую он не явился. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу его фактического проживания пришли сотрудники полиции и доставили его в Дрезненский отдел полиции (л.д. 131-135).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что работает в должности участкового уполномоченного Дрезненского отдела полиции ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу. Ею осуществляется административный надзор за ФИО3, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОУУППДН по осуществлению административного надзора ФИО8 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в тот же день было заведено дело об административном надзоре в отношении ФИО3, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО3 обязан был являться на регистрацию в Дрезненский отдел полиции ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу 2 раза в месяц. ФИО3 было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями вышеуказанных прав и свобод, установленными в отношении него судом. Была заведена анкета поднадзорного лица на ФИО3 с указанием места постоянного жительства по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский г.о. <адрес>, согласно которому ФИО3 обязан находиться по месту своего проживания и не менять места жительства без разрешения соответствующего органа. ФИО3 был поставлен на учёт, последний раз года он явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, следующая регистрация ему назначена была на ДД.ММ.ГГГГ, однако на регистрацию ФИО3 не явился. Также ФИО3 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полиции осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения ФИО3, осуществлялись выезды по месту регистрации, однако по месту избранному для проживания ФИО3 не проживал. Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан по месту жительства и доставлен в Дрезненский отдел полиции, получено объяснение, что в начале марта 2022 года без разрешения и уведомления сотрудников ОВД сменил место жительства, с целью уклонения от исполнения административного надзора и стал проживать в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не являлся на регистрацию в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО10 следует, что она является единственным квартиросъемщиком квартир № и 45 в <адрес>-Зуевского г.о. <адрес>. В <адрес> проживает ее дочь ФИО11 со своим сожителем ФИО3 С июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Елена отбывала наказание в виде лишения свободы, а по вышеуказанному адресу проживал один ФИО3. Она знает, что в отношении Дмитриева установлен административный надзор, и он должен ходить отмечаться в отдел полиции. С середины марта 2022 года ФИО3 с ней на связь не выходил, где он находился, она не знает. Но от соседей ей стало известно, что ФИО3 периодически приезжал и ночевал в квартире (л.д. 121-122).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО11 следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>,45 со своим сожителем ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отбывала наказание в местах лишения свободы. Знает, что в отношении ее <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО12 следует, что она проживает в <адрес>, Орехово-Зуевского г.о., <адрес>. В соседней <адрес> проживают ФИО11 со своим сожителем ФИО3 С лета 2021 года Елена отбывает наказание в виде лишения свободы, а в <адрес> по вышеуказанному адресу проживает один ФИО3. Она знает, что ФИО3 ранее судим и должен ходить отмечаться в отдел полиции. С середины марта 2022 года ФИО3 в своей квартире появлялся редко, где он находился, она не знает. Неоднократно приходили сотрудники полиции с проверкой, но ФИО3 дома не было (л.д. 123-124).

Вина Дмитриева С.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом УУП Дрезненского ОП ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу майора полиции ФИО9, согласно которому ФИО3 без уважительной причины игнорирует требование Барабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и без уважительной причины не является на регистрацию в ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>-Зуевский г.о. <адрес>, в которой ФИО3 проживал до начала марта 2022 года, после чего покинул место своего жительства, не уведомив сотрудников полиции, с места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела не изъято (л.д.16-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 было изъято «Дело административного надзора №/дсп на ФИО3, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: «Дело административного надзора №/дсп на ФИО3, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности», постановлением о признании и приобщении осмотренного документа в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-113, 114),

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 67);

- решением Барабинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по иску ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО2 по <адрес> ФИО3 установлен административный надзор сроком 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. ФИО3 установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 68-70);

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ о следовании освобождаемого ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, об ответственности явиться в 3-дневный срок в отдел полиции предупрежден. Положения ст. 314.1 УК РФ разъяснены под роспись (л.д. 71);

- справкой об освобождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 73);

- графиком поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ о явке ФИО3 для регистрации в Дрезненский отдел полиции каждый 1-й и 3-й вторник месяца (л.д.39);

- предупреждением ФИО3 с ограничениями своих прав и свобод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО3 явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся (л.д.83-84);

- листом учета профилактических мероприятий поднадзорного лица, согласно которого ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительство не проживал (л.д.86-93);

- анкетой ФИО3 (л.д. 94-95);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО9, согласно которых проверка по месту жительства ФИО3 показала, что он по месту жительства отсутствует (л.д. 98, 99, 102, 104, 106, 109, 110);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101);

- постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 разыскан (л.д. 112-113);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и ФИО3, в ходе которой ФИО9 изобличила ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 137-141).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 87, 88 УПК РФ в своей совокупности, считает достоверно установленным, что ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, оставил место жительства по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

О наличии умысла Дмитриева С.В. самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, свидетельствуют также его действия по неявке на регистрацию два раза в месяц в дни согласно графику явки поднадзорного лица.

Показания подсудимого в указанной части подтверждаются материалами дела об административном надзоре, показаниями свидетеля ФИО9, рапортами проверки по месту жительства, а также делом административного надзора в отношении Дмитриева С.В.

Проверками по месту жительства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оставил место жительства по указанному выше адресу. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело по установлению места нахождения ФИО3 Лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при проверке адреса проживания был задержан и доставлен ФИО2 полиции в Дрезненский отдел полиции.

За совершение указанного преступления суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Дмитриев С.В. <данные изъяты> в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признательные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд, не признает обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриеву С.В. в соответствии с пунктом «а» части 1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, так как судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и обусловила Дмитриеву С.В. установление административного надзора, в связи с уклонением от которого, в его действиях признано наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. То есть, судимость Дмитриева С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемым признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление Дмитриева С.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания – исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, положений ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает, что возложение на Дмитриева С.В. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого имеется и влечет назначение наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Балаличевой И.Е., участвующей по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4680 рублей (1560 рублей х 3 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает решение о взыскании 4680 рублей с Дмитриева С.В. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Дмитриева С.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░