Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2023 ~ М-472/2023 от 29.08.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000657-14

№ 2-560/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Щучье 29 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Егорова Алексея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.Н. обратился в Щучанский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 38 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы требований, удовлетворенных судом, сумму неустойки в размере 58 434,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением ее начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиков обязательств в полном объеме, сумму убытков, понесенных по оплату диагностики системы безопасности ООО «<данные изъяты>» в размере 3 850,00 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб. и почтовых расходов в размере 508,88 руб.

Истец в предварительные судебные заседания, назначенные на 10.10.2023, 29.11.2023 не явился, о времени и месте предварительных судебных заседаний извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В материалах дела имеется заявление от Егорова о переносе предварительного судебного разбирательства, назначенного на 19.11.2023 (л.д. 70) для обращения за юридической помощью, иных заявлений от истца по делу не поступало, каких-либо доверенностей на представителя истец в адрес суда не направлял.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направили в суд возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица АНО «<данные изъяты>» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Егорова Алексея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Егорова Алексея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья                                   Е.А. Макарова