Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2023 ~ М-322/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-589/2023 22 июня 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000432-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Карышева К.Н. к индивидуальному предпринимателю Подольскому С.С. о взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Карышев К.С. обратился с иском к ИП Подольскому С.С. о взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара по образцам № Р65 от 23.08.2020, истец приобрел у ответчика «Диван Астер 160*200НПБ бельевицаhope 02», стоимостью 43430 руб. оплаченный покупателем при заключении договора. Указанный товар был передан покупателю по акту приема-передачи № МИ66/р:% от 10.10.2020. На товар установлен гарантийный срок 24 месяца с момента передачи его покупателю. В период гарантийного срока в товаре выявлены недостатки в виде отслоения обшивки дивана от каркаса. 10.10.2022 истец направил продавцу претензию о выявленных недостатках, которая осталась без ответа. Просит в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскать стоимость товара в размере 43430 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Истец Карышев К.Н., его представитель Иванов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее, представитель истца требование поддержал.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял меры к уведомлению ответчика ИП Подольского С.С. о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду его месту жительства, подтвержденному сведениями УВМ УМВД России по Архангельской области, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». Ранее извещался о месте и времени судебного заседания путем телефонограммы.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ). В связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения искового заявления. Возражений относительно иска ответчиком не представлено.

Третье лицо Новодвинский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Архангельской области извещены о месте и времени судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, отмечает следующее.

Как установлено материалами дела 23.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров по образцам № р65. В соответствии с п.1.1 продавец обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, подлежащего передаче покупателю, указывается в Приложении № 1 (Спецификации), которая является неотъемлемой частью договора. Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) истцом заказан диван «Диван Астер 160*200НПБ бельевицаhope 02» общей стоимостью 51890 руб., с учетом скидки - 43430 руб., который оплачен согласно товарному чеку 23.08.2020.

В соответствии с п.2 Приложения к договору на диван установлен гарантий срок 24 месяца с момента передачи покупателю, в том числе на все матрасы, интерьерные кровати (кровать включает в себя следующий комплект: изголовье с чехлом на царги с фурнитурой, царги плоские), спальные системы (спальня система включает в себя следующий комплект: изголовье, бокс и фурнитура для бокса), ортопедические основания, решетки (решетка включает в себя следующий комплект: решетка и ножки), ящики для белья (ящик для белья включает в себя следующий комплект: решетка, дно и короб бельевого шкафа, подъемный механизм и фурнитура), мебель (пуфы, банкетки, тумбы, комоды).

Из акта приема-передачи № МИ 66/р65 следует, что товар передан истцу 10.10.2020.

В период гарантийного срока в товаре выявлены недостатки в виде отслоения обшивки дивана от каркаса. 10.10.2022 истец направил продавцу претензию о выявленных недостатках, которая ответчиком получена не была.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Ответчиком не представлено доказательствс достоверностью подтверждающих, что диван соответствует заказу истца и условиям договора о продаже качественного дивана истцу. Следовательно, имеются основания для взыскания денежных средств за товар в размере 43 430 руб.

Руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, определив ее размер с учетом принципа разумности и справедливости в 500 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По этим основаниям суд взыскивает с ответчика штраф в размере 21965 руб.(43430 +500)/50%.

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств для снижения суммы штрафа, стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины при обращении в суд по иску, связанному с нарушением прав потребителей, был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины в размере 1802 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Карышева К.Н. к индивидуальному предпринимателю Подольскому С.С. о взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Подольского С.С. (ИНН №) в пользу Карышева К.Н. (паспорт №)денежные средства, уплаченные за товар в размере 43 430 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 21965 рублей, всего взыскать 65 895 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Подольского С.С. (ИНН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 1802 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023