Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1001/2022 от 26.10.2022

Дело № 12-1001/2022

УИД 86RS0001-01-2022-006513-84

                                          РЕШЕНИЕ

              по делу об административном правонарушении

07 декабря 2022 года                                                   г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Угорелова Ю.С. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Новикова В.И. № 18810086210000205185 от 19.08.2022 года, которым Угорелов Юрий Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, и решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Карика А.В. 86 АА 001642 от 29 сентября 2022 года, которым постановление по делу об административном правонарушении № 18810086210000205185 от 19.08.2022 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Новиковым В.И. в отношении Угорелова Юрия Сергеевича по статье 12.6 КоАП РФ оставлено без изменения,

                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Новикова В.И. № 18810086210000205185 от 19.08.2022 года, Угорелов Юрий Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Карика А.В. 86 АА 001642 от 29 сентября 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810086210000205185 от 19.08.2022 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Новиковым В.И. в отношении Угорелова Юрия Сергеевича по статье 12.6 КоАП РФ оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Угорелов Ю.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивировав доводы жалобы тем, что он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание Угорелов Ю.С., представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Новикова В.И. № 18810086210000205185 от 19.08.2022 года, Угорелов Юрий Сергеевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП за то, что он 19.08.2022 в 10 часов 10 минут на ул. Комсомольская в районе дома № 17 в г. Ханты-Мансийске, управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, не пристегнулся ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

С предъявленным административным правонарушением Угорелов Ю.С. не согласился, отказавшись от подписи в постановлении. Должностным лицом, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Угорелов Ю.С. указал, что не согласен с нарушением, ехал с соблюдением ПДД РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Кроме протокола об административном правонарушении в материалах дела в отношении Угорелова Ю.С. имеется рапорт сотрудника ГИБДД, видеозапись на CD-диске. Каких-либо иных доказательств (показания свидетелей, видео- или фото-фиксация, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности) нарушения Угореловым Ю.С. п.2.1.2 ПДД РФ в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Из видеозаписи на CD-диске, просмотренной в судебном заседании, следует, что по ул. Коминтерна движется автомобиль темного цвета, государственный регистрационный знак не виден. В момент, когда данный автомобиль уже проехал стоящего сотрудника ДПС, в кадре появляется жезл регулировщика, после чего, сотрудники ДПС проследовали на патрульном автомобиле на ул. Комсомольская, где был задержан Угорелов Ю.С.

Данная видеозапись не подтверждает однозначно, что по ул.Коминтерна двигался именно автомобиль «<данные изъяты>, госномер № под управлением Угорелова Ю.С., который не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ТС.

Рапорт сотрудника полиции в данном конкретном случае не может быть принят во внимание, поскольку изложенные в нем обстоятельства не подтверждаются иными доказательствами по делу, а должностные лица, в силу своих служебных обязанностей, являются лицами заинтересованными.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах, постановление от 19.08.2022, которым Угорелов Ю.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Карика от 29.09.2022 года об оставлении постановления по делу об административном правонарушении № 18810086210000205185 от 19.08.2022 года отношении Угорелова Ю.С. по статье 12.6 КоАП РФ без изменения, подлежат отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                              РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Новикова В.И. № 18810086210000205185 от 19.08.2022 года, которым Угорелов Юрий Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, и решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Карика А.В. 86 АА 001642 от 29 сентября 2022 года, которым постановление по делу об административном правонарушении № 18810086210000205185 от 19.08.2022 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Новиковым В.И. в отношении Угорелова Юрия Сергеевича по статье 12.6 КоАП РФ оставлено без изменения, - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                           В.В. Черкашин