Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-264/2023 от 14.09.2023

Дело №11–264/2023 мировой судья Иночкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский

Волгоградская область «16» октября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЭКС» к Цендровскому А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЭКС»

на определение и.о. мирового судьи судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка №65 судебного района города Волжского Волгоградской области от 03 августа 2023 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЭКС» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области от 18 мая 2023 года, в составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЭКС» к Цендровскому А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказано,

У С Т А Н О В И Л:

определением и.о. мирового судьи судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка №65 судебного района города Волжского Волгоградской области от 03 августа 2023 года, ООО «УК УЭКС» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от 18 мая 2023 года по гражданскому делу № №... по иску ООО «УК УЭКС» к Цендровскому А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги. ООО «УК УЭКС» отказано в составлении мотивированного решения от 18 мая 2023 года по делу № №... по иску ООО «УК УЭКС» к Цендровскому А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги.

Не согласившись с указанным определением, заявитель ООО «УК УЭКС» подало частную жалобу, ссылаясь на то, что при невозможности составления мотивированного решения, например, в случае прекращения полномочий судьи, суд апелляционной инстанции отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Отказывая ООО «УК УЭКС» в составлении мотивированного решения от "."..г. по делу №... по иску ООО «УК УЭКС» к Цендровскому А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги, мировой судья исходил из того, что у мирового судьи Серовой Т.А., принявшей решение по делу отсутствуют полномочия на составление мотивированного решения.

В силу ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.4).

Вместе с тем в материалах настоящего дела мотивированное решение суда отсутствует, резолютивная часть решения подписана мировым судьёй Серовой Т.А., полномочия которой прекращены в связи с назначением на должность судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области.

Таким образом, поскольку полномочия мирового судьи судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области Серовой Т.А., принявшей резолютивную часть решение, прекращены, составление мотивированного постановления суда первой инстанции иным составом суда, который непосредственно не исследовал представленные сторонами доказательства, недопустимо.

Просьба ООО «УК УЭКС» о возврате дела мировому судье на навое рассмотрение по общим правилам искового производства, также не может быть удовлетворена, поскольку по делу имеется не отменённое решение от 18.05.2023г.

Однако, несмотря на отсутствие мотивированного решения, ООО «УК УЭКС» не лишено права обжаловать вынесенное решение суда (резолютивную часть) в апелляционном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №63 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░–░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░–░░░░░░░