Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2390/2023 ~ М-1625/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2390/2023                                                                                               КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев заявление ООО «СФО Титан» о принятии обеспечительных мер,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Голощаповой Е.Н. о взыскании задолженности по договору в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины.

Одновременно при подаче иска представитель ООО «СФО Титан» просил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, в том числе на счета в кредитных организациях в размере суммы исковых требований.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из буквального содержания указанной правовой нормы следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. Основаниями принятия обеспечительных мер могут быть лишь обстоятельства, свидетельствующие о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика.

Лицо, заявляющее требования об обеспечении иска, обязано обосновать свое заявление и указать объективные основания существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанные с действиями ответчика.

Судья считает, что истцом не представлено объективных доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска в данном случае может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда. То обстоятельство, что ответчик имеет просроченную задолженность, само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении заявления ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о принятии обеспечительных мер по иску к Голощаповой Елене Николаевне о взыскании кредитной задолженности отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                Н.В. Смольякова

2-2390/2023 ~ М-1625/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СФО Титан"
Ответчики
Голощапова Елена Николаевна
Другие
Погудин Алексей Михайлович
ООО "АРС Финанс"
Банк "ТРАСТ" (ПАО)
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Смольякова Н.В.
Дело на странице суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
12.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2023Передача материалов судье
19.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2023Судебное заседание
04.07.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
20.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.02.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
04.04.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
31.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
31.05.2024Дело оформлено
31.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее