Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2020 от 27.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2020 года                                                                    г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Долговой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2020 по иску ООО «Меркурий» к Авраменко Игорю Игоревичу о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к Авраменко И.И. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства. В обоснование заявленных требований указали, что 16.04.2017 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании статьи 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения задержано транспортное средство марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, и перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от 16.04.2017 и актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

28.12.2012 между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен соответствующий договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

В соответствии с п. 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства транспорта Мурманской области №179 от 16.11.2012, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение, администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области (пункт 1 статьи 3 Закона № 1485-01-ЗМО). При этом срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку (пункт 2 статьи 3 Закона №1485-01-ЗМО).

Согласно Постановлению Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2 510 руб. Плата за хранение задержанного транспортного средства составляет 104 руб. за каждый час хранения.

О факте задержания транспортного средства, его перемещении и хранении на специализированной автостоянке, ее адресе, ответчик был уведомлен, что подтверждается его подписью в протоколе задержания транспортного средства. В адрес ответчика направлялась претензия (уведомление об уступке прав требования) которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность составляет 154 766 руб. (61 день х 24 часа х 104 руб.) + 2 510 руб.).

    13.11.2017 истец и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключили договор уступки требования (цессии), по условиям которого истец принимает на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства к ответчику.

    Просили взыскать с Авраменко И.И. в пользу ООО «Меркурий» денежные средства за хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, за его перемещение в размере 2 510 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 296 руб., а всего в размере 159 062 руб.

    В судебном заседании:

Представитель истца ООО «Меркурий» не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ранее в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Авраменко И.И. не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок (ст.886 ГК РФ).

Согласно ч.1, 4 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст.906 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.04.2017 года в период с 13.00 до 16.19 час. Авраменко И.И., управлял технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, до момента его задержания сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области возле <адрес> в 16.19 час.

Также 16.04.2017 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании статьи 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения задержано транспортное средство марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, и перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Мурманска, и.о.мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 29.06.2017 года Авраменко И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес. Указанный приговор суда вступил в законную силу 11.07.2017 года.

В рамках данного уголовного дела Авраменко И.И. показал, что в марте 2017 года приобрел транспортное средство марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, у ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 24.01.2019 года удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому административному округу г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, - на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено Авраменко И.И. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Мурманска, и.о.мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 29.06.2017 года, и постановлено наказание в виде лишения свободы на срок 8 мес. исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное постановление суда вступило в законную силу 5.02.2019 года.

Между тем, как следует из материалов дела 28.12.2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

О факте задержания транспортного средства, его перемещении и хранении на специализированной автостоянке, ее адресе, ответчик был уведомлен, что подтверждается его подписью в протоколе задержания транспортного средства.

При этом в силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

13.11.2017 истец и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключили договор уступки требования (цессии), по условиям которого истец принимает на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства к ответчику.

В адрес ответчика направлялась претензия, которую он оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, которое было задержано и перемещено на специализированную стоянку, не исполнил обязанность по внесению Платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Согласно Постановлению Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2 510 руб. Плата за хранение задержанного транспортного средства составляет 104 руб. за каждый час хранения.

Таким образом, задолженность ответчика составит: (61 день х 24 часа х 104 руб.) + 2 510 руб., а всего 154 766 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.59, 60. 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Меркурий» к Авраменко И.И. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 4 296 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 256 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 510 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 296 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 062 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8.06.2020.

░░░░░