Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-140/2022 ~ М-106/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-140/2022

УИД 12RS0014-01-2022-000278-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздеева С.А., Поздеевой А.Н., Тарасовой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Ронгинского сельского поселения Советского муниципального района Республики Марий Эл о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Поздеев С.А., Поздеева А.Н., Тарасова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратились в суд с иском к администрации Ронгинского сельского поселения Советского муниципального района Республики Марий Эл о признании права общей долевой собственности на жилое помещение и постановке на кадастровый учет указывая, что они являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена Поздееву С.А. на основании ордера. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья. С момента заселения они постоянно проживают в данной квартире, несут бремя ее содержания. Просят суд признать за Поздеевым С.А., Поздеевой А.Н. и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; поставить на кадастровый учет объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Поздеев С.А., Поздеева А.Н., Тарасова Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к администрации Ронгинского сельского поселения Советского муниципального района Республики Марий Эл о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований.

В судебном заседании истцы Поздеев С.А., Поздеева А.Н., Тарасова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение поддержали, просят суд признать за Поздеевым С.А., Поздеевой А.Н. и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик представитель администрации Ронгинского сельского поселения Советского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указывает, что исковые требования истцов Поздеева С.А.,
Поздеевой А.Н., Тарасовой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражала против заявленных истцами требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против заявленных требований.

Судом с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167
ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик администрация Ронгинского сельского поселения Советского муниципального района Республики Марий Эл иск признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком администрацией Ронгинского сельского поселения Советского муниципального района Республики Марий Эл исковых требований Поздеева С.А., Поздеевой А.Н., Тарасовой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.

Признать за Поздеевым С.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Поздеевой А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 13 апреля 2022 года.