Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-810/2023 от 14.04.2023

Дело № 12-810/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                               10 мая 2023 года

    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,    рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ООО «ПКФ «Сибпрофторг» Степановой Е.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 26 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ПКФ «Сибпрофторг»,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 26 июля 2022 года, ООО «ПКФ «Сибпрофторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, в рамках настоящего дела представитель ООО «ПКФ «Сибпрофторг» Степанова Е.Г. обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. При этом, одновременно ходатайствует о восстановлении срока на его обжалование. Указывает, что о вынесении постановления от 26 июля 2022 года Обществу стало известно 30 марта 2023 года, после производства судебным приставом-исполнителем действий по аресту имущества, принадлежащего ООО «ПКФ Сибпрофторг».

Представители юридического лица, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 26 июля 2022 года без участия указанных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.22 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 26 июля 2022 года направлена в адрес ООО «ПКФ Сибпрофторг» 27 июля 2022 года (л.д. 42) по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 55 «г».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПКФ Сибпрофторг», местонахождением и юридическим адресом Общества является: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 55 «г» (дата внесения сведений 22 марта 2022 года).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66000074782358, 29 июля 2022 года почтовое отправление (с обжалуемым постановлением) принято в отделении связи, 30 июля 2022 года прибыло в место вручения, 30 июля 2022 года имела место быть неудачная попытка вручения адресату, 08 августа 2022 года возвращено отправителю за истечением срока хранения, конверт возвращен в адрес мирового судьи 09 августа 2022 года (л.д.44).

Таки образом, мировой судья исполнил свою обязанность по направлению обжалуемого постановления в адрес юридического лица, которое, в свою очередь, отказалось от его получения.

Настоящая жалоба подана в суд представителем юридического лица 05 апреля 2023 года, то есть, со значительным пропуском установленного законом срока на обжалование.

При этом, доводы, приведенные заявителем в обоснование причины пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, не могут быть признаны уважительными, влекущими восстановление срока на обжалование постановления от 26 июля 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения заявленного заявителем ходатайства о восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи от 26 июля 2022 года, не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 26 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ПКФ Сибпрофторг», жалоба представителя юридического лица на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО «ПКФ «Сибпрофторг» Степановой Е.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 26 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ПКФ «Сибпрофторг».

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалобу представителя ООО «ПКФ «Сибпрофторг» Степановой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 26 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ПКФ «Сибпрофторг», - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                                 Е.В. Шлейхер