Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5695/2023 ~ М-1651/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-5695/2023

УИД 24RS0041-01-2023-001944-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                          г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рукосуеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к Рукосуеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251561,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5715,61 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Рукосуевым Е.В. заключен кредитный договор № 11018105075, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 60672 руб. на срок 24 месяца, под 29,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него путем внесения денежных средств в размере 3391,58 руб. 30 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность по состоянию на 08.10.2019 в размере 251561,43 руб.

Согласно договора уступки права требования от 04.10.2019 право требования указанной задолженности с ответчика перешло к истцу.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска 31.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Рукосуева Е.В. задолженности, который был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 20.01.2021, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец просит взыскать её с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца Феклисов И.В. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 30.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рукосуевым Е.В. заключен кредитный договор № 11018105075, в соответствии с которым последнему представлен кредит в сумме 60672 руб. на срок 24 месяца, под 29,9% годовых.

Тарифами банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита с заемщика взимается неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1день.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него путем внесения денежных средств в соответствии с графиком в размере 3391,58 руб. 30 числа каждого месяца.

Факт исполнения обязательств по кредитному договору банком подтверждается выпиской по лицевому счету У.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 251561,43 руб.

Согласно договора уступки права требования от 08.10.2019 № rk-041019/1627 от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу право требования с Рукосуева Е.В. по кредитному договору № 11018105075 от 30.07.2013 задолженности в размере 251561,43 руб.

В адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Соглашение уступки прав сторонами не оспорено.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска 31.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Рукосуева Е.В. задолженности, который был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 20.01.2021, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 08.10.2019 задолженность ответчика составила 251561,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 58821,16 руб., задолженность по процентам – 18121,49 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 15893,76 руб., штрафы (неустойки) – 158725,02 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в размере 251561,43 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 5715,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Рукосуеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рукосуева Евгения Владимировича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 251561,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5715,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2023.