Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 ~ М-345/2022 от 16.08.2022

Копия                                          Дело № 2-460/2022

24RS0008-01-2022-000511-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года                             пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Донцову А. В. об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Большемуртинское лесничество» (продавец) и Донцовым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец передал покупателю лесные участки общей площадью 0,46 га, объемом 70,00 куб.м, для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта. Участок расположен: Россия, Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Верхне-Казанское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. Заготовка древесины производилась в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины. ДД.ММ.ГГГГ лесничим Верхне-Казанского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» <данные изъяты> в отсутствие лесопользователя Донцова А.В., произведен осмотр вышеуказанного участка лесного фонда, в ходе которого выявлено нарушение исполнения лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины, установлено, что ответчиком Донцовым А.В. после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов порубочными остатками. По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах от ДД.ММ.ГГГГ, схема (абрис), расчет ущерба, который составил 5 485,25 рублей. Главным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» <данные изъяты> в отношении Донцова А.В. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № Донцов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, назначен штраф 1 000 рублей. Просит суд обязать Донцова А.В. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,3 га на лесном участке расположенном: делянка №, лесосека №, выдел №, квартал №, Верхне-Казанское участковое лесничество, Большемуртинское лесничество, Красноярский край.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана», представитель третьего лица КГБУ «Большемуртинское лесничество» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

В судебное заседание ответчик Донцов А.В. не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, возражений не направил.

С учетом положений гл. 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 42 Конституции РФ закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с Лесным Кодексом РФ, Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 60.12 ЛК РФ).

В силу ч. 3 ст. 16 ЛК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 г. № 474, п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 г. № 607, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 16 которых при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Большемуртинское лесничество» и Донцовым А.В., последнему переданы лесные насаждения, находящиеся на делянке №, лесосека №, выдел №, квартал №, Верхне-Казанское участковое лесничество, Большемуртинское лесничество, Красноярский край, для заготовки древесины в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность покупателя одновременно с заготовкой древесины производить очистку лесосеки от порубочных остатков.

Таким образом, заключив договор купли-продажи насаждений, Донцов А.В. принял на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим Верхне-Казанского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» <данные изъяты> в отсутствии Донцова А.В., произведен осмотр лесного участка, расположенного: Россия, Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Верхне-Казанское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, по результатам которого установлен факт нарушения лесного законодательства, захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,3 га. О дате осмотра Донцов А.В. извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением.

Главным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» <данные изъяты> в отношении Донцова А.В. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о привлечении Донцова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, назначен штраф 1 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что в силу договора купли-продажи бремя осуществления очистки мест рубок от порубочных остатков возложено на покупателя, следовательно, именно, ответчик должен осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков, однако ответчиком Донцовым А.В. обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков на лесном участке на площади 0,3 га на делянке №, лесосека №, выдел №, квартал №, Верхне-Казанское участковое лесничество, Большемуртинское лесничество, Красноярский край, не выполнена. Наличие порубочных остатков в местах рубок установлено материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Исходя из того, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи, с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», гарантированные государством, суд приходит к выводу о возложение на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений лесного законодательства.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения работ по очистке места рубки - два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать Донцова А. В. (паспорт 0409 889091 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большемуртинском районе) произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,3 га на делянке №, лесосека №, выдел №, квартал №, Верхне-Казанское участковое лесничество, Большемуртинское лесничество, Красноярский край в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Донцова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья         Т.Н. Лактюшина