Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 (1-396/2021;) от 29.10.2021

    Дело № 1-72/2022                                         УИД78RS0018-01-2021-003228-07

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург                                                                           27 мая 2022 года

            Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

    при секретаре Ивановой А.С.,

    с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., Макаровой А.В.,

    потерпевших Потерпевшая., Потерпевший,

    представителя потерпевшей Потерпевшая. - адвоката Быстровой Н.С., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №

    представителя потерпевшего Потерпевший - адвоката Быстровой Н.С., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

    подсудимого Толкунова И.С.,

    защитника – адвоката Алипы И.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2022 в отношении:

            Толкунова И.С., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем автомобиля ГЭТ Электротранспорт Санкт-Петербурга ОСП «Автобаза», ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

            Толкунов И.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:

            30 мая 2021 года в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, сопровождая свои действия нанесением ударов Потерпевшая., нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший, отчего он повалился на деревянную постройку на территории участка, после чего потерпевший выбежал за Толкуновым И.С., где на дороге у участка № Толкунов И.С. нанес ему не менее одного удара кулаком по лицу и не менее одного удара ногой в живот, своими действиями умышленно причинив Потерпевший перелом передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, при наличии гематомы левой щечной области, верхней губы - повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести, не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

            Он же, (Толкунов И.С), совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:

            30 мая 2021 года в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, находясь у участка <адрес>», действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, сопровождая свои действия нанесением ударов Потерпевший, нанес не менее одного удара кулаком по лицу Потерпевшая., отчего она упала на спину на забор, после чего нанес не менее одного удара кулаком по лицу, отчего она упала на землю, своими действиями умышленно причинив Потерпевшая. закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, гематому левой окологлазничной области - повреждения, не опасное для жизни, но повлекшее кратковременное (на срок до 21 дня) расстройство здоровья, и по этим критериям квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

            В судебном заседании подсудимый Толкунов И.С. вину по предъявленному обвинению признал частично, и показал, что 30 мая 2021 года он вместе с другом Свидетель 1. посещал могилу своей друга на кладбище, где они выпили по 2-3 рюмки водки. Затем, находясь в Новом Петергофе, они позвонили вдове своего приятеля, чтобы навестить ее. Она проживала в <адрес>». По телефону ее дочка ответила, что она вышла в магазин и предложила к ним прийти. Их подвезли до садоводства, где они стали искать дом вдовы своего приятеля, но заблудились. Терентьев стал звонить по телефону. В поисках нужного дома они увидели открытую калитку на участок, где находился мужчина. Они прошли на участок, сказали, что разыскивают вдову своего приятеля. Мужчина в грубой форме попросил их покинуть участок. Он ответил взаимно, они развернулись и пошли в сторону выхода. Мужчина проследовал след за ними. Он обернулся и увидел, что мужчина пытается нанести ему удар кулаком в область лица, от которого он увернулся. В ответ на это он автоматически нанес удар мужчине по лицу. Затем он вышел с участка. Его догнали три человека, повалили на землю и держали: женщина удерживала его сзади, мужчины держали его за руки. Кто-то из указанных лиц нанес ему удар по лицу. Он стал вырываться. Затем к ним подбежал его приять и растащил их, после чего они пошли в сторону выхода из садоводства, вызвали такси и когда они садились в машину, подъехал автомобиль полиции и сотрудники полиции их задержали и доставили в отдел полиции. Указал на то, что нанес один удар потерпевшему Потерпевший, более никаких ударов ему не наносил. Телесных повреждений потерпевшей Потерпевшая. не наносил.

            Несмотря на частичное признание Толкуновым И.С. своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными исследованными судом материалами дела.

            Так, из показаний потерпевшего Потерпевший в судебном заседании следует, что 30 мая 2021 года он совместно с супругой Потерпевшая. отдыхал на своем садовом участке <адрес>. В дневное время, когда он сидел на скамейке, их соседка Свидетель 2 крикнула, что на их участок заходят посторонние. В этот время его жена была дома. Он пошел посмотреть, кто пришел, и увидел двух ранее незнакомых мужчин, которые зашли в калитку и направились в сторону дома. Он спросил, с какой целью они пришли, на что один из мужчин (Толкунов) ответил, что он негостеприимный хозяин. При этом Толкунов И.С. вел себя неадекватно, вероятно был в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал мужчинам, что они ошиблись, он их не знает и попросил покинуть участок. Они повернулись и пошли к калитке, а он пошел за ними. Когда они вышли с участка на дорожку, он хотел закрыть калитку и в этот момент получил удар в лицо. От полученного удара он опустился вдоль стены находящейся рядом деревянной пристройки. В это время его жена из окна увидела, что происходит и бросилась к нему на помощь. Мужчины спокойно пошли дальше вдоль участков к выходу из садоводства. Супруга закричала: «Стойте! Что Вы делаете?!». Толкунов вновь подошел к нему и нанес ему еще один удар в область лица, от чего он опять опустился. Его супруга, пытаясь прикрыть его своим телом, получила удар от Толкунова, и он, защищая свою супругу, также получил от Толкунова удар. Когда он лежал на земле от полученных ударов, Толкунов нанес ему удар ногой. Супруга побежала за ними, кричала. Толкунов повернулся и удар ее по лицу. При этом второй мужчина ничего не делал, просто стоял рядом. Они с супругой закричала и на их крик прибежала Свидетель 2 и строитель, который встал между ними и сказал: «Я не позволю больше размахивать руками». Толкунов молча ушел. Затем они вызвали полицию и указанных мужчин задержали на выходе из садоводства. Его вместе с супругой по скорой доставили в больницу и более 3 недель он наблюдался у врача. У супруги был сломан нос. В связи с полученными травмами, примерно через месяц ему пришлось уволиться с работы по состоянию здоровья.

            Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевшая. показала, что 30 мая 2021 года она вместе с супругом находилась на дачном участке <адрес>». В дневное время, когда она отдыхала в доме, она услышала посторонние мужские голоса. Она выглянула в окно, она увидела, что двое мужчин, один из которых был Толкунов, зашли на территорию их участка. Затем она увидела, что мужчины уже подошли к крыльцу дома, а ее муж показывал им направление к выходу с участка. Мужчины находились в неадекватном состоянии, кого-то из них шатало из стороны в сторону, они плохо ориентировались в пространстве, они кричали имя какой-то женщины. Ее супруг указывал мужчинам направление к выходу с участка. Затем она увидела, что один из мужчин (Толкунов И.С.) нанес ее супругу удар по лицу, в связи с чем она побежала на улицу, и когда она выбежала из дома, то увидела, что от полученного удара ее супруг присел возле деревянной постройки, на его лице был отек. Она побежала вслед за мужчинами, стала кричать, что будет вызывать полицию. Она достала из кармана телефон, чтобы сфотографировать мужчин, и в этот момент Толкунов И.С. нанес ей удар кулаком в переносицу, от которого она упала на землю. В этот момент ее супруг, который лежал на земле возле калитки, подбежал к ней, чтобы ее защитить и Толкунов И.С. нанес супругу удар. Она пыталась помещать Толкунову наносить удары супругу, в ответ на что Толкунов И.С. наносил удары ей. От полученных ударов она упала на землю и перестала сопротивляться. Когда ее супруг в полусогнутом состоянии стоял, опершись на теплицу, Толкунов И.С. нанес ему удар в область груди с размаху ногой, согнутой в колене. Испугавшись за жизнь мужа, она подбежала к нему, пыталась помешать Толкунову И.С. наносить удары супругу. Она, видя, что Толкунов И.С. не собирается останавливаться, стала кричать. В тот момент, когда она лежала на земле, возможно в результате ее действий ногами, Толкунов И.С. упал. Воспользовавшись моментом, она схватила его за руку, не давая возможности встать с земли. Тут же подбежали строители с соседнего участка и соседка Свидетель 2. Свидетель 3 встал между ее супругом и Толкуновым, не давая ему наносить удары. В этот момент, она увидела, что у нее обильно течет кровь. Она попросила Свидетель 2 вызвать скорую помощь. Мужчины развернулись и ушли. Затем по приезду полиции она узнала, что Свидетель 3 передал полиции фотографии этих мужчин, которых он сам сфотографировал, и их задержали. Ее вместе с мужем госпитализировали в больницу, где им оказали медицинскую помощь. Ее супругу врачи предложили госпитализацию, но в связи эпидемией Ковид-19, он решил отказаться от госпитализации. Позже она также проходила лечение и наблюдалась в поликлиническом отделении «Николаевской больницы».

                Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 2 показала, что имеет участок <адрес>. Ее соседями по участку являются Потерпевшая., Потерпевший.. 30 мая 2021 года она находилась на территории садового участка, занималась садовыми работами. Мимо ее участка прошли двое мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они пели песни, искали женщину по имени Ира. Они прошли мимо нее и зашли на участок к Потерпевшая. и Потерпевший. Она видела, что в этот момент Потерпевший. сидел на скамейке возле дома, Потерпевшая. она не видела. Она пошла в его сторону и сказала, что к ним на территорию зашли двое мужчины. Она осталась стоять там, а Потерпевший. пошел к ним навстречу. Она слышала, как он сказал данным мужчинам уходить. Потом она услышала голос Потерпевшая., затем шум какой-то потасовки. Когда она услышала крик Потерпевшая. с призывами о помощи, она вместе с рабочим с соседней стройки побежала туда, и увидела Потерпевшая., у которого все лицо в крови, своей рукой она зажимала нос. В каком состоянии был Потерпевший., она не заметила, так как ее внимание было приковано к Потерпевшая.. Там же она увидела тех самых мужчин, одним из которых является подсудимый Толкунов И.С.. Прораб со стройки успокаивал мужчин. Потерпевшая. попросила вызвать полицию и скорую помощь. Она позвонила в полицию и скорую помощь и вышла встречать их на <адрес>. Когда она вернулась с сотрудниками скорой помощи, Потерпевшая. и Потерпевший. были уже на своем участке. Через некоторое время сотрудники полиции задержали указанных мужчин. Сотрудники скорой помощи доставили Потерпевшая. и Потерпевший в больницу. Впоследствии со слов Потерпевшая. и Потерпевший ей стало известно, что врачи диагностировали перелом носа, сотрясение мозга, ушиб. Со слов Потерпевшая. и Потерпевший указанные телесные повреждения нанес им один из указанных мужчин. Потерпевшая. пояснила, что один из указанных мужчин уронил ее на землю, наносил ей удары руками, а телесные повреждение Потерпевший он наносил еще, находясь на их участке.

              Из показаний Свидетель 1 в судебном заседании следует, что Толкунова И.С. он знает с 1982 года, они вместе учились. 30 мая 2021 года у их общего приятеля была годовщина, в связи с чем они с Толкуновым И.С. приехали на кладбище, возле училища Макарова. Они с Толкуновым И.С. навели порядок на могиле, помянули приятеля, выпили около 150 гр. водки каждый. Они оба были в адекватном состоянии, отдавали отчет своим действиям. Туда же, на кладбище должна была приехать вдова их приятеля - Ирина, но у нее не получилось, в связи с чем они сами решили навестить ее и направились в <адрес>, где она проживала, но там заблудились и по ошибке зашли на чужой участок. Они прошли около 10 шагов, он стал звать Ирину. В этот момент к ним выскочил мужчина и в грубой нецензурной форме потребовать покинуть участок. Со второго этажа дома, расположенного на участке, женщина также стала нецензурно выражаться в их адрес. Они поняли, что ошиблись адресом, развернулись и пошли обратно. Они вышли с участка и пошли направо, после чего их нагнали три человека. Происходила какая-то суматоха. Когда он обернулся, то увидел, что Толкунов И.С. лежит на земле, женщина держала его за одну руку, мужчина - за другую, ударов никто из них Толкунову И.С. не наносил. Перед ним стоял мужчина плотного телосложения. Что именно говорил данный мужчина, он не помнит. Мужчина говорил, что у него на камеру все записано, и он вызывает полицию. Затем он поднял Толкунова И.С. с земли, а указанные мужчины и женщина ушли. Он с Толкуновым И.С. направились к выходу из садоводства, вызвали такси. Когда они сели в машину, подъехала автомобиль полиции и их задержали и доставил в отдел полиции. Он заметил, что у Толкунова И.С. на левой стороне лица был кровоподтек, и когда их доставили отдел, Толкунову И.С. стало плохо, ему вызвали скорую помощь и хотели госпитализировать.

        Из заявления Потерпевший следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30 мая 2021 года около 15 часов 30 минут у <адрес>, нанесло ему два удара кулаком по лицу, после чего нанесло удар ногой в область тела, отчего он почувствовал сильную физическую боль (том 1 л.д. 26).

         Согласно телефонограммы № СПб ГБУЗ «Городская больница №26», 30 мая 2021 года в 16 часов 55 минут станцией скорой медицинской помощи г. Петергофа в больницу доставлен Потерпевший, <данные изъяты>, с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого черепа слева, ушиб лица слева», состояние здоровья удовлетворительное. Обстоятельства получения телесных повреждений: 30 мая 2021 года в 15:00 <адрес> (л.д. 23 в томе 1).

        Согласно заключению специалиста № от 10 июня 2021 года, у Потерпевший установлена травма с переломом передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 36 в томе 1).

        Из протокола выемки следует, что 21 июня 2021 года из СПб ГБУЗ «Городская больница №26» изъята медицинская карта № стационарного больного Потерпевший, диск (том 1 л.д. 71-72)

        Согласно заключению эксперта № от 29 июня 2021 года у Потерпевший установлены: перелом передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, при наличии гематомы левой щечной области, верхней губы. Данный комплекс повреждений (при наличии перелома) влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) - время, объективно необходимое для срастания поврежденной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы, независимо от фактического срока лечения, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер травмы, морфологическая сущность и локализация перелома свидетельствуют о том, что она образовалась от действия тупого твердого предмета по механизму удара, что не исключают возможности образования при ударе кулаком. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 30 мая 2021 года, клинико-рентгенологическая картина травмы не исключают возможности их образования 30 мая 2021 года (л.д. 76-79 в томе 1).

Из заявления Потерпевшая. следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30 мая 2021 года около 15 часов 30 минут у <адрес>, нанесло ей два удара кулаком по лицу, отчего она почувствовала сильную физическую боль (л.д. 25 в томе № 1).

Согласно телефонограммы № СПб ГБУЗ «Городская больница №26», 30 мая 2021 года в 16 часов 55 минут станцией скорой медицинской помощи г. Петергофа в больницу доставлена Потерпевшая., <данные изъяты>, с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, ушиб мягких тканей головы и лица». Обстоятельства получения телесных повреждений: 30 мая 2021 года в 15:00 <адрес> избита неизвестным. Состояние здоровья удовлетворительное (л.д. 24 в томе № 1).

Из заключения специалиста № от 10 июня 2021 года у Потерпевшая. установлена травма с закрытым переломом костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 39 в томе № 1).

Согласно протоколу выемки 21 июня 2021 года из СПб ГБУЗ «Городская больница №26» изъята медицинская карта № стационарного больного Потерпевшая., диск (л.д. 82-83 в томе №1).

    Из протокола выемки следует, что 23 июля 2021 года из СПб ГБУЗ «Николаевская больница поликлиническое отделение» изъят дубликат медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях Потерпевшая. (л.д. 93-94 в томе № 1).

Согласно заключению эксперта № от 29 июня 2021 года и дополнительного заключения эксперта № от 31 августа 2021 года

у Потерпевшая. установлены: закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, гематома левой окологлазничной области. Данный комплекс повреждений (при наличии перелома костей носа) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений, морфологическая сущность и характер перелома свидетельствуют о том, что они образовались от действия твердого тупого предмета по механизму удара, что не исключает возможности образования при ударе кулаком. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения спиной на землю исключается. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 30 мая 2021 года, характер врачебной рекомендации (холод), клинико-рентгенологическая картина не исключают возможности их образования 30 мая 2021 года (л.д. 87-90, 98-103 в томе 1).

    Допрошенная в судебном заседании эксперт СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Свидетель 4. выводы заключений № от 29 июня 2021 года, №199-К от 29 июня 2021 года и дополнительного заключения № от 31 августа 2021 года о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших Потерпевшая. и Потерпевший, подтвердила, указав на то, что в ходе проведения судебно-медицинских экспертиз ею были исследованы медицинские документы потерпевших Потерпевший и Потерпевшая., которые являлись необходимыми и достаточными для установления полученных потерпевшими телесных повреждений и определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью каждого из потерпевших. При проведении судебно-медицинских экспертиз диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» Потерпевший, а также диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб/сотрясение головного мозга» Потерпевшая. не подлежал экспертной оценке ввиду отсутствия соответствующих медицинских документов, однако на установленную степень тяжести вреда, причиненному здоровью Потерпевший и Потерпевшая. данное обстоятельство не повлиял.

        Медицинская карта № стационарного больного Потерпевший, диск из СПбГБУЗ «Городская больница №26», медицинская карта № стационарного больного Потерпевшая., диск из СПбГБУЗ «Городская больница №26»; дубликат медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях Потерпевшая. из СПб ГБУЗ «Николаевская больница поликлиническое отделение» осмотрены (л.д. 105-106 в томе №1), признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 107 в томе № 1).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших Потерпевший, Потерпевшая., Свидетель 2. и Свидетель 1., поскольку они последовательны, в части фактических обстоятельств существенных противоречий не имеют, дополняют друг друга, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого Толкунова И.С. потерпевшими и каждым из свидетелей судом не установлено.

Экспертизы по делу проведены квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы, заключения надлежащим образом оформлены, оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется.

        Суд не доверяет показаниям подсудимого Толкунова И.С. в той части, что конфликт, имевший место 30 мая 2021 года, был спровоцирован Потерпевший., который первым пытался нанести ему удар, второго удара по лицу и удара ногой в живот он не наносил, равно как и не наносил удары потерпевшей Потерпевшая., и оценивает его показания как желание смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку его показания полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, признанными судом достоверными.

        Так потерпевший Потерпевший. показал, что 30 мая 2021 года, когда двое ранее незнакомых ему мужчин, в том числе Толкунов И.С., которые вели себя неадекватно, зашли на его участок, он попросил их покинуть участок, и когда он хотел закрыть калитку за мужчинами, Толкунов И.С. нанес ему удар по лицу, что увидела его супруга, которая прибежала ему на помощь. Супруга стала кричать, тогда Толкунов И.С. подошел к нему и вновь нанес ему удар по лицу. В тот момент, когда супруга пыталась прикрыть его своим телом, Толкунов ударил и супругу. Когда он лежал на земле, Толкунов нанес ему удар ногой, а затем направился в сторону выхода из садоводства. Супруга побежала за ними, кричала, тогда Толкунов повернулся и нанес ей удар по лицу.

        Указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевшая., которая из окна своего дома увидела, что один из незнакомых ей ранее мужчин, который зашел на их участок, нанес удар ее супругу Потерпевший по лицу, выбежала из дома, с криками побежала вслед за мужчина и в тот момент, когда пыталась их сфотографировать получила от Толкунова И.С. удар по лицу, от которого упала на землю. В этот момент ее супруг, который лежал на земле возле калитки, подбежал к ней, чтобы ее защитить, и Толкунов И.С. нанес удар супругу. Она пыталась помещать Толкунову наносить удары супругу, в ответ на что Толкунов И.С. наносил удары ей. От полученных ударов она упала на землю и перестала сопротивляться. Когда ее супруг в полусогнутом состоянии стоял, опершись на теплицу, Толкунов И.С. нанес ему удар в область груди с размаху ногой, согнутой в колене.

        Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших Потерпевшая. и Потерпевший, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, судом не установлено.

        Указанные показания потерпевших объективно подтверждаются телефонограммами СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», а также заключением эксперта об установленных у потерпевших телесных повреждениях.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Толкунова И.С. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, поскольку в ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что 30 мая 2021 года в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, находясь у калитки на участке 101, а также на дороге у <адрес> нанес Потерпевший не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, не менее одного удара кулаком по лицу, не менее одного удара ногой в живот, а Потерпевшая. - нанес не менее двух ударов кулаком по лицу.

        Согласно заключению эксперта № от 29 июня 2021 года установленный у Потерпевший комплекс телесных повреждений (перелом передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, при наличии гематомы левой щечной области, верхней губы) расценивается как вред здоровью средней тяжести.

        Из заключения эксперта № от 29 июня 2021 года и дополнительного заключения эксперта № от 31 августа 2021 года следует, что установленный у Потерпевшая. комплекс телесных повреждений (закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, гематома левой окологлазничной области), расценивается как легкий вред здоровью.

        Основания сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов у суда отсутствуют, поскольку заключения дано компетентным специалистом, выводы эксперта являются научно обоснованными, полными и непротиворечивыми.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – «из хулиганских побуждений» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку на основании исследованных судом доказательств достоверно установлено, что до начала конфликта подсудимый и потерпевшие знакомы не были, Толкунов И.С. наносил удары потерпевшим Потерпевший и Потерпевшая. с использованием незначительного повода - просьбы потерпевшего Потерпевший покинуть его земельный участок, инициатором конфликта был сам подсудимый, противоправного или провокационного поведения со стороны потерпевших Потерпевший и Потерпевшая. не имелось.

При этом оснований для дополнительной квалификации действий подсудимого Толкунова И.С. по ст.213 УК РФ в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Толкунова И.С.:

по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений;

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении Толкунову И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Толкунов И.С. совершил два умышленных преступления против жизни и здоровья, представляющих высокую степень общественной опасности.

Вместе с тем Толкунов И.С. ранее судим, вину по предъявленному обвинению признал частично. Толкунов И.С. работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Толкунов И.С. оказывает материальную помощь своим внукам. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того суд учитывает возраст и состояние здоровья Толкунова И.С..

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного Толкуновым И.С. и данных о его личности, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенных Толкуновым И.С. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить Толкунову И.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, однако усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное Толкунова И.С. наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на Толкунова И.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

При этом при назначении окончательного наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить Толкунова И.С. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевших адвокатом Быстровой Н.С. были заявлены гражданские иски о взыскании с Толкунова И.С. в пользу Потерпевшая. имущественного ущерба в размере 67 656 рублей 23 копейки и морального вреда в размере 100 000 рублей и гражданский иск о взыскании с Толкунова И.С. в пользу Потерпевший имущественного ущерба в размере 72 446 рублей 84 копейки и морального вреда в размере 100 000 рублей.

Гражданский ответчик Толкунов И.С. и его представитель – адвокат Алипа И.В. заявленные исковые требования не признали.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему и гражданскому истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом разумности и справедливости.

Разрешая гражданский иск потерпевших о компенсации причиненного им морального вреда, суд учитывает глубину нравственных страданий, причиненных каждому из потерпевших в результате умышленных действий подсудимого Толкунова И.С., которые испытали физическую боль в результате полученных повреждений, находились на лечении в медицинском учреждении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требований разумности и справедливости, материальное положение подсудимого Толкунова И.С., его трудоспособный возраст и состояние здоровья, и приходит к выводу о том, что исковые требования представителя потерпевших Потерпевший, Потерпевшая. – адвоката Быстровой Н.С. о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению: в размере 100 000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший, и 50 000 рублей – в пользу потерпевшей Потерпевшая., в остальной части иска отказать.

Разрешая заявленные представителем потерпевших Потерпевший, Потерпевший. – адвоката Быстровой Н.С. исковые требования о возмещении расходов, затраченных на лечение каждого из потерпевших, а также утраченного потерпевшей Представитель Потерпевших. заработка, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, гражданские иск представителя потерпевших Потерпевший, Потерпевший – адвоката Быстровой Н.С. о возмещении расходов, затраченных на лечение каждого из потерпевших, а также утраченного потерпевшей Представитель Потерпевших. заработка, подлежат оставлению без рассмотрения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств – медицинской карты № стационарного больного Потерпевший, диска, медицинской карты № стационарного больного ░░░░░░░░░░░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 26», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115, ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    -     ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    -     ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 26», - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 26» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░