Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1060/2022 от 03.10.2022

Дело №

24RS0№-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2022 года судья Свердловского районного суда <адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Прошко Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Прошко П.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

29.04.2022 года в 22 часов 40 минут Прошко П.И., управляя автомобилем Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, в районе дома 3 по ул.Тотмина в г.Красноярске, осуществлял движение по ул.Тотмина со стороны ул.Попова в сторону ул.Юшкова с правым поворотом в дворовой проезд, нарушил требования п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, при совершении маневра правого поворота со второй полосы, создал помеху в движении автомобилю HONDA STREAM, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по крайней правой полосе в попутном направлении, с последующим наездом автомобиля HONDA STREAM, государственный регистрационный знак №, на препятствие (дерево), расположенное справа по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП, водителю автомобиля HONDA STREAM, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Прошко П.И., ФИО3, Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Прошко П.И. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ и совершения правонарушения Прошко П.И. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.09.2022 года <адрес>;

- заключением эксперта №г. от 05.09.2022 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 29.04.2022 года у него имелась сочетанная травма: закрытый перелом тела грудины без существенного смещения костных фрагментов; травма правой кисти представленная переломами основных фаланг 3-5-го пальцев правой кисти с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, переломом головки 2 пястной кости правой кисти без смещения; ушибы коленных суставов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2022 года;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.05.2022 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 30.04.2022 года;

- объяснением Прошко П.И. от 30.04.2022 года;

- рапортами оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 29.04.2022 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от 29.04.2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2022 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, в присутствии понятых;

- видеозаписью;

- фотографиями.

Действия Прошко П.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Прошко П.И., судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прошко Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080061818).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        Е.Г. Бацунин