Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2024 (12-634/2023;) от 19.12.2023

Дело № 12-69/2024

УИД № 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                           «12» марта 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству генерального директора ООО «ИКС-АВТО» Брыгина Н.В., ... о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0 от 09.10.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0 по делу об административном правонарушении от 09.10.2023 года, вынесенным заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1, ООО «ИКС-АВТО» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

19.12.2023 года в суд поступили жалоба генерального директора ООО «ИКС-АВТО» Брыгина Н.В. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поданные 19.12.2023 года.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства генеральный директор ООО «ИКС-АВТО» Брыгин Н.В. в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие

При подготовке к рассмотрению ходатайства исследовано обжалуемое постановление, при этом установлено, что административное правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.60, к.1-М, напротив, от КАД к Петербургскому ш. направление встречное от КАД к Петербургскому шоссе.

Таким образом, с учетом указания на расположение встречного направления по отношению к средству фото- фиксации от Кольцевой автодороги к Петербургскому ш., которое расположено не у д.60, к.1-М по Пулковскому ш., Санкт-Петербург, а напротив указанного здания, со всей очевидностью следует, что правонарушение выявлено при движении по проезжей части Пулковского шоссе с нечетной, то есть с западной стороны на которой строения с адресными наименованиями отсутствуют.

Подсудность рассмотрения жалоб, в рассматриваемом случае, в соответствии с положениями ч.1 ст. 29.5 и п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, определяется местом совершения административного правонарушения.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 25.07.2005 N 411-68 "О территориальном устройстве Санкт-Петербурга", принят ЗС СПб 30.06.2005, граница Московского района с Пушкинским проходит по восточной стороне Пулковского шоссе, в связи с чем, правонарушение выявлено на территории Московского района г. Санкт-Петербурга и рассмотрение жалобы относится к подсудности Московского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, поданная жалоба не относится к компетенции судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга и в соответствии со ст.ст. 30.2 ч. 4, 30.4 ч. 3 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 ч. 4, 30.4 ч. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить ходатайство и жалобу генерального директора ООО «ИКС-АВТО» Брыгина Н.В., на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1. № 0 от 09.10.2023 по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано одновременно с итоговым решением по жалобе.

Судья                                         Ю.Г. Стрючков