Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2022 (1-561/2021;) от 07.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 августа 2022 года

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ФИО6, подсудимого ФИО4, его адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДжаватхановаБашира ФИО3-Дибировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения.уроженца <адрес> ДА ССР, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговоромКизилюртовского районного суда по ст. ст. 158 УК РФ (три эпизода) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденного 13.07 2021 года условно-досрочно, зарегистрированного в <адрес>. д/-2, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес> «г»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов- 20 минут, находясь на территории рынка «Дагестан» расположенного по ул. <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в магазин под названием «Ника» расположенном на территории вышеуказанного рынка, и воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, из тумбочки, установленной в углу помещения, похитил денежные средства в сумме 50000 рублей принадлежащие ФИО2 БикеХайрулаевне, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ислам» расположенном по адресу <адрес> ул. <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из открытого металлического сейфа, установленного в кабинете администратора вышеуказанного магазина, денежные средства в сумме 350000 рублей, принадлежащие гражданину ГиматовуЛабазануБекиевичу, чем причинил последнему, материальный- ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 30 минут более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный натайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в жилище принадлежащее гражданину ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, откуда похитил денежные средства в размере 30000, с барсетки лежавший в гостевой комнате указанного домовладения, а также женскую сумку с которой в последующем забрал находившиеся в ней 5000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 35000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, адвокат ФИО8 заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, поскольку формулировка обвинения, изложенная в обвинительном заключении, не соответствует обстоятельствам дела Ее подзащитный ФИО4 обвиняется в краже по трем эпизодам, и хотя у него каждый раз было алиби, на день и время совершения инкриминируемых ему преступлений он находился за пределами <адрес>. Одновременно ходатайствует об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест.

Государственный обвинитель ФИО9 считает необходимым ходатайство адвоката удовлетворить о возвращении дела на доследование, в связи с тем.что предъявленное обвинение не соответствует обстоятельствам дела и следствием не проверено алиби обвиняемого. По поводу изменения меры пресечения в вице заключения под стражей на домашний арест, не возражает.

Обвиняемый ФИО4 поддержал ходатайство адвоката ФИО8, просит изменить меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест и вернуть дело на дополнительное расследование, так как он не совершал преступления, в которых его обвиняют.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Основанием для возвращения де.га прокурору являются те существенные нарушения закона, допущенные в досудебной стадии, которые являются препятствием к. рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены судом самостоятельно.

Обвинительное заключение является важным процессуальным документом., завершающим предварительное расследование, излагающим и обосновывающим окончательное решение следователя о формулировке обвинения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с указанием существа обвинения, места и времени совершения преступления, егоспособов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с требованиями действующего уголовно процессуального законодательства, с момента предъявления обвинения обвиняемый приобретает полный объем прав, у него появляется возможность использовать все законные средства защиты, в частности, он имеет право знать, в чем он обвиняется. Не зная объема, содержания и характера обвинения, обвиняемый не может осуществить защиту от обвинения, эффективно пользоваться правами на дачу показаний.представления доказательств, заявления ходатайств.

Как следует из описания предъявленного обвинения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут совершил кражу денег в сумме 50 тысяч рублей из магазина «Ника», он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут похитил денежные средства из магазина «Ислам» 350 тысяч рублей, он же. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 30 минут из домовладения в <адрес> ул. ФИО2, <адрес> похитил 35000 рублей. Однако ФИО4 во время предварительного следствия заявлял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих родственников в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился в больнице в <адрес> и ухаживал за своей гражданской женой, ДД.ММ.ГГГГ находился в сел. <адрес> у своего шурина, помогал укладывать плитку на пол. Следователем ни одно из указанных алиби обвиняемого не проверено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной" компетенции органов следствия и суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения, а от обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту, суд приходит к выводу, что установленные нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения являются существенными и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, что влечет возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд учитывает обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, относящегося к преступлениям против частной собственности, данные о личности обвиняемого.

Исходя из тяжести и обстоятельств инкриминируемого обвиняемому деяния, суд считает возможным изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест, для производства процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. ст. 107 и 109 УПК РФ на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.237. 255. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ДжаватхановаБашираМагомеддибировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения в виде заключение под стражей отменить, в зале суда обвиняемого ФИО4 освободить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Местом нахождения обвиняемого ФИО4 под домашним арестом определить место его жительства: РД, <адрес>.

Запретить обвиняемому ФИО4 в период нахождения под— домашним арестом:

-                     выход за пределы пома № «г» расположенного по адресу: РД, <адрес> в котором он проживает без разрешения контролирующего органа в период с 20 часов по 07 часов;

-                     общения с посторонними лицами вне дома и по телефону, кроме как для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случаях объективно возникших для этого ситуаций помощи, о чем должен сообщить контролирую да ему домашний арест органу;

- использования средств связи в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»;

Контроль за нахождением обвиняемого ФИО4 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов в ограничений возлагается на ФКУ У ИИ. УФСИН России по РД, филиал в <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 3 суток со дня вынесения через городской суд.

СудьяА.М.Корголоев