Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-215/2023 от 06.04.2023

Дело 1-215/2023                                             УИД 78RS0018-01-2023-000931-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург                                                                     11 апреля 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-215/2023 в отношении

Халидова Ш.М., <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2023 года в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело по обвинению Халидова Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» № 29 от 27 декабря 2002 года кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как усматривается из материалов дела, органами предварительного следствия Халидов Ш.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что

в период с 05 часов 05 минут до 07 часов 18 минут 29 января 2023 года, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 P.P., и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись ранее переданной Потерпевший №1 P.P. в кафе «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 P.P. кредитной банковской картой банка ПАО «СберБанк» №, не представляющей материальной ценности, привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытому 16 мая 2022 года в дополнительном офисе ПАО «СберБанк» по адресу: <адрес>. <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 P.P. денежные средства в общей сумме 24 000 рублей, а именно:

29 января 2023 года в 05 часов 05 минут через банкомат «№», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил выдачу наличных в сумме 4 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут через банкомат «№», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил выдачу наличных в сумме 10 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут через банкомат «№», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил выдачу наличных в сумме 10 000 рублей,

тем самым причинив Потерпевший №1 P.P. значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Таким образом, местом окончания преступления является место нахождения банкомата «ATM 60005612», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - территория, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Халидова Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению в Кировский районный суда Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 32, ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░