Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 (1-235/2023;) от 01.12.2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-001218-94

Дело №1-16/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 10 января 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Застрожнова М.С.,

подсудимого Шалтыкова А.А.,

защитника Высоких Н.В, представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалтыкова Алексея Алексеевича, 02<данные изъяты>, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шалтыков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шалтыкова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом «Racer» в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шалтыков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровью участников дорожного движения и желая этого, сел за управление мопеда «<данные изъяты>» и стал передвигаться на нем по дорогам поселка <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ был задержан на прилегающей территории к железнодорожному Вокзалу по <адрес> «а» поселка <адрес> сотрудниками ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. При общении с Шалтыковым А.А. сотрудниками ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шалтыков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут сотрудниками ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Шалтыков А.А. был отстранен от управления вышеуказанным мопедом и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения-АКПЭ-01М № в 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шалтыкова А.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,550 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Шалтыкова А.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шалтыкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Шалтыков А.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что Шалтыков А.А. совершил преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что в данном случае будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначает Шалтыкову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку транспортное средство – мопед «Racer» подсудимому не принадлежит, он подлежит возвращению законному владельцу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шалтыкова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Шалтыкова А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Шалтыкова А.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                     О.Г.Зеленина