Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-841/2017 от 20.09.2017

Дело №12-841/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 октября 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев жалобу

Петрякова Д.В., <данные изъяты>,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга Моисеенко А.И. от 21.06.2017 по делу № 5-332/2017-171 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга Моисеенко А.И. от 21.06.2017 по делу № 5-332/2017-171 Петрякова Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Петрякова Д.В. совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты Петрякова Д.В. двигаясь у <адрес>, по направлению движения от <адрес> к <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную дл встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Петрякова Д.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Петрякова Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с вынесенным постановлением не согласен, считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В постановлении неверно указан адрес места его жительства. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения был связан с объездом препятствия, таким образом его действия должны были быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Схема, представленная инспектором ДПС, противоречит фактическим обстоятельствам, движение по <адрес> при наличии припаркованных автомобилей возможно только с частичным выездом на полосу встречного движения. Таким образом, припаркованные автомобили являются препятствием для движения. Представленные Петрякова Д.В. доказательства невиновности не исследовались мировым судьей и не были надлежащим образом оценены.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Петрякова Д.В. не явился. Согласно телеграфному уведомлению, направленному по месту его жительства - телеграмма не доставлена квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Явка Петрякова Д.В. в судебное заседание обязательной не признавалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Петрякова Д.В. в его отсутствии.

Защитник представил дополнения к жалобе, в которых изложена позиция

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба Петрякова Д.В. не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, представленные доказательства, в том числе и пояснений понятых, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Ш. в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Петрякова Д.В. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Доводы о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения был совершен в связи с объездом препятствия, исследовались мировым судьей при рассмотрении дела. Данным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка. Основания для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющаяся в материалах дела схема нарушения, составлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает, что законно и обоснованно имеющиеся в деле доказательства признаны мировым судьей достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Петрякова Д.В. в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены инспектором ГИБДД, то есть должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения Петрякова Д.В. к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности инспектора ДПС в результате рассмотрения дела суду не представлено.

Довод о неверном указании адреса Петрякова Д.В. в постановлении мирового судьи не может быть принят судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется определение об устранении допущенной описки. А кроме того – данное обстоятельство не влияет на выводы суда о виновности Петрякова Д.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Наказание Петрякова Д.В. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Петрякова Д.В. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга Моисеенко А.И. от 21.06.2017 по делу № 5-332/2017-171 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Петрякова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга Моисеенко А.И. от 21.06.2017 по делу № 5-332/2017-171 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга Моисеенко А.И. от 21.06.2017 по делу № 5-332/2017-171 о признании Петрякова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова