Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-367/2022;) ~ М-358/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-367/2022,2-15/2023

УИД № 05RS0033-01-2022-000920-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г. <адрес>

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 357 300,88 Рублей на срок 48 месяцев под 15.3% годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просить взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по (включительно) в размере 402 031,25 руб., в том числе;

просроченные проценты – 61 159,98 руб.

просроченный основной долг – 340 871,27 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 220,31 руб.

Надлежаще извещенный представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился,в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично, в размере 22372 рублей 72 копеек по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика ФИО1.

После смерти матери с мобильного банка покойной матери ответчиком были сняты денежные средства в сумме 63688 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 32300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9998 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 21390 рублей.

В сентябре 2021 года он узнал, что в МО МВД России «Лакский» имеется материал проверки по факту обращения ПФР по <адрес> о присвоении пенсионных денежных средств в размере 41 315 рублей 28 копеек, которые были ошибочно перечислены пенсионным фондом на счет его матери в связи с несвоевременным предоставлением в ПФР по РД сведений о ее смерти.

Постановлением и.о. дознавателя МО МВД России «Лакский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава преступления, установлено, что спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из снятых ответчиком со счета матери денежных средств в размере 63 688 рублей, 41 315 руб,28 копеек принадлежат пенсионному фонду, которые были ошибочно перечислены на счет покойной ФИО1 после ее смерти. Следовательно, в наследственную массу входили денежные средства в сумме 22 372,72 копеек, которые им были сняты со счета матери.

Наследство от матери ни ответчик ФИО3, ни другие родственники не принимали, кроме вышеуказанных денежных средств другого наследственного имущества у матери ФИО1 не было.

Таким образом, ответчик признает исковые требования только в части взыскания суммы задолженности в размере 22 372 руб. 28 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк просил отказать. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, копию принятого решения направить в адрес ответчика.

Надлежаще извещенный заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, а также доводы ответчика, изложенные им в письменных возражениях на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 357 300,88 рублей на срок 48 месяцев под 15.3% годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно выписке об операциях по счету № с дебетовой карты Maestro Социальная 0220***7634, выпущенной на имя ФИО1, после смерти произведены расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты на карту через мобильный банк 32 300 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты на карту через мобильный банк 9 998 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты на карту через мобильный банк 21 390 руб.

Указанные выше расходные операции были проведены ответчиком ФИО3.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 выплатой оговоренной в договоре суммы кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 402 031,25 руб., в том числе просроченные проценты – 61 159,98 руб., просроченный основной долг – 340 871,27 руб.

Согласно сведениям ФГБУ "ФКП Росреестра" в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии на день смерти ФИО1 зарегистрированного недвижимого имущества.

Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД-М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства зарегистрированными не значатся.

Согласноответа Нотариальной палаты, по базе данных Единой Информационной системы нотариата РФ (ЕИС «еНот»), наследственное дело на имя ФИО1 не заводилось.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя МО МВД России «Лакский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из Лакской межрайонной прокуратуры в МО МВД России «Лакский» поступил материал проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). по факту присвоения пенсионных денежных средств в размере 41 315,28 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1

Материалами проверки установлено, что супруг ФИО1 – ФИО2 отказался от наследства.

После смерти ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с мобильного банка ФИО1 были сняты денежные средства в размере 41 315,28 рублей, которые ГУ ОПФР по РД перечислены на счет ФИО1 после ее смерти.

Свидетельство о смерти ФИО1 было предоставлено в ОПФР по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 1 года.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО1, с ее счета ответчиком ФИО3 были сняты денежные средства в сумме 63688 рублей, в том числевходящие в наследственную массу денежные средства в размере 22 372 рублей 72 копеек.

Доказательств наличия у ФИО1 иного наследственного имущества и его стоимости ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, установление действительной рыночной стоимости имущества является значимым по делу обстоятельством, влияющим на объем ответственности наследника по долгам умершего заемщика.

Следовательно, в связи с частичным признанием ответчиком ФИО3 иска, суд считает необходимым взыскать с наследника ФИО3, в возмещение кредитной задолженности денежные средства, имевшиеся на счете наследодателя, полученные после смерти наследодателя с ее счета в размере 22 372 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Сбербанк" удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 372 (двадцать две тысячи триста семьдесят два) рубля 72 копейки, в размере полученного им наследственного имущества ФИО1 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 871 (восемьсот семьдесят один) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.02.2023 г.

Судья М.М. Максудов