Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-1044/2023 от 19.07.2023

26RS0020-01-2023-001537-98

№2-1114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ВВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ВВА о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 17.11.2021 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки данное требование исполнено не было.

На 10.05.2023 года размер задолженности за период с 25.10.2022 года по 10.05.2023 года составляет 518580,29 рублей, из них 0,00 рубль задолженность по процентам; 517358,03 рублей задолженность по основному долгу; 1222,26 рубля задолженность по неустойкам.

Просили суд взыскать с ВВА в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 года в сумме 518580,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8385,80 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ВВА В.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Судом установлено, что 17.11.2021 года ПАО «Почта Банк» и ВВА В.А. заключили кредитный договор №, в связи с чем ответчику открыт счет. Лимит кредитования составил 617400 рублей, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 17.04.2027 года, процентная ставка 14,90% годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ВВА, указаны в графике.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

Задолженность ВВА перед банком на 10.05.2023 года за период с 25.10.2022 года по 10.05.2023 года составляет 518580,29 рублей, из них 517358,03 рублей задолженность по основному долгу; 1222,26 рубля задолженность по неустойкам.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности ВВА, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения, иного расчета ответчиком суду не представлено. Доказательств возврата кредита в полном объёме суду не представлено.

Таким образом, с ВВА в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 518580,29 рублей.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Доказательств возврата просроченного основного долга истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также проверив расчёт задолженности, суд считает исковые требования о взыскании долга по кредитному договору № 68790229 от 17.11.2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №47972 от 11.05.2023 г., (л.д. 11) со стороны истца уплачена государственная пошлина в сумме 8385,80 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ВВА (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 года за период со 25.10.2022 года по 10.05.2023 года в размере 518580 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 517358 (пятьсот семнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, задолженность по неустойкам в сумме 1222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 26 копеек.

Взыскать с ВВА (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8385 (восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий              И.А. Рулев