Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 ~ М-85/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1-207/2023

64RS0030-01-2023-000139-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                         г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Ольги Викторовны к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества,

установил:

Ларионова О.В. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Ее смертью открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома по адресу: <адрес>.

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности по ? доле ФИО5 и ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 28.01.2004 указанный жилой дом разделен на две самостоятельные части в связи с выделом из общей долевой собственности ? доли ФИО5, право общей долевой собственности прекращено.

В иске указано, что при жизни ФИО1 не зарегистрировала в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на принадлежащую ей часть жилого дома. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец Ларионова О.В. просила суд установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>,; включить его в состав наследственного имущества.

В судебное заседание истец Ларионова О.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель ответчика администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области и третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6 в судебное заседание не явились без указания уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Третьи лица – Белоусов А.Ф. и Белоусов Г.Ф. в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Её смертью открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанного жилого дома.

Единственным наследником по завещанию, удостоверенному 05.06.2018 нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6 по реестру за №-н/64-20148-1-676, является истец Ларионова О.В.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 28.01.2004 указанный жилой дом разделен на две самостоятельные части в связи с выделом из общей долевой собственности ? доли ФИО5, право общей долевой собственности прекращено.

При жизни наследодатель ФИО1 не зарегистрировала право собственности на указанное имущество в регистрирующем органе, что явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая изложенные обстоятельства, включение недвижимого имущества в состав наследственного имущества (наследственной массы) является способом защиты имущественных прав наследника, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд также полагает возможным удовлетворить требование истца об установлении факта принадлежности наследодателю наследственного имущества в виду жилого дома, поскольку это не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности жилого дома по адресу <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья