Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2023 от 17.11.2023

Мировой судья Клименко А.И.                            Дело № 11-61/2023

                                        УИД 86MS0056-01-2020-003322-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года                            город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., рассмотрев частную жалобу Мамедовой Лалазар Новрузовны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района от 24.05.2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.11.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мамедовой Лалазар Новрузовны долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.11.2020 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Мамедовой Л.Н. взысканы долг по договору потребительского кредита от 21.02.2013 № №, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Мамедовой Л.Н. за период с 18.04.2013 до 17.12.2015 в общей сумме 103 493,46 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 634,94 руб., а всего взыскано 105 128,40 руб. (л.д. 50-51).

18.05.2023 от Мамедовой Л.Н. мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 19.11.2020 года, направленные 15.05.2023 почтовым отправлением 1 класса. В возражениях заявитель указывает, что возражает относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласна с суммой задолженности; при подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «ЭОС» пропустило срок обращения в суд. Копию судебного приказа получила у судебного пристава-исполнителя г. Нижневартовска ФИО6. 11.05.2023 года. Адреса, указанные в судебном приказе не соответствуют действительности. С 2015 года она с детьми проживает в г. Нижневартовске по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора найма жилого помещения. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ (л.д. 62-63, 64).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.05.2023 года возражения Мамедовой Л.Н. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.11.2020 возвращены со всеми приложенными документами заявителю и разъяснено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.11.2020 может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст. 377 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано по основаниям уважительности причин пропуска срока подачи возражений в Радужнинский городской суд ХМАО-Югры в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы мировому судье, вынесшему определение (л.д. 66-71).

В частной жалобе Мамедова Л.Н. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от 24.05.2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1274-2502/2021 от 19.11.2020 года, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1274-2502/2021, отменить судебный приказ от 19.11.2020 года. В обоснование жалобы указывает, о наличии судебного приказа узнала от судебного пристава-исполнителя 11.05.2023 года, который выдал копию судебного приказа из материалов исполнительного производства. Обратившись в судебный участок мирового судьи с возражениями относительно исполнения судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, 30.05.2023 года по почте получила определение об отказе в восстановлении процессуального срока и возврате возражений. С определением мирового судьи не согласна, поскольку по адресу, указанному представителем взыскателя: <адрес> не зарегистрирована с 12.11.2014 года, что подтверждается адресной справкой. С 2015 года с детьми проживает в г. Нижневартовске по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора найма жилого помещения и справкой со школы. Мировой судья необоснованно не принял во внимание договор найма жилого помещения, не установил ее регистрацию по месту жительства либо пребывания в период с 11.02.2021 года по 27.02.2021 года, приняв за основу сведения, указанные в заявлении о вынесении судебного приказа, чем нарушил принцип равноправия и состязательности сторон. В феврале 2021 года она не имела возможности ни узнать о поступившей корреспонденции, ни получить ее, так как в течение длительного времени по указанному адресу не проживала и не была зарегистрирована. Возражает против исполнения судебного приказа от 11.02.2021 года, поскольку не согласна с суммой задолженности. Как следует из текста судебного приказа, заявителю стало известно о нарушении сроков возврата кредитных средств в 2013 году, таким образом заявитель при подаче заявления о вынесении судебного приказа пропустил срок исковой давности (л.д. 104-106).

Иные доводов частная жалоба не содержит.

Возражения на частную жалобу взыскателем не представлены.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу приведенных положений закона и разъяснений, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа являются выяснение даты получения копии судебного приказа должником либо даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, со дня прибытия судебного почтового отправления в отделение почтовой связи места жительства должника.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Формулировка на вернувшемся в суд почтовом конверте "возврат по истечении срока хранения" означает, что Мамедовой Л.Н. доставлялось извещения о необходимости явиться в почтовое отделение для вручения ей почтовой корреспонденции, однако за получением данной корреспонденции в отделение связи она не являлась.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, после чего возвращаются отправителю (Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)).

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 19.11.2020 направлена должнику по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, заказным письмом, срок хранения которого в организации почтовой связи ПАО «Поста России» истек 07.12.2020, следовательно 10-дневный срок в рабочих днях для подачи возражений истек 21.12.2020.

Письменные возражения относительно исполнения судебного приказа направлены Мамедовой Л.Н. мировому судье 15.05.2023, то есть с пропуском установленного законом срока.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлялась заявителю по указанному в заявлении о вынесении судебного приказа адресу заказным письмом, срок хранения которого в организации почтовой связи истек 07.12.2020, доказательства, подтверждающие наличие причин пропуска процессуального срока по независящим от должника причинам, заявитель в суд не предоставил, сведений о наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и др.), препятствующих своевременному предоставлению возражений, и (или) которые существовали в период срока, установленного для предоставления возражений, то есть с 07.12.2020 по 21.12.2020, и такие возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств заявителем не приведены и доказательствами не подтверждены; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного акта в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции должником мировому судье также не представлены.

В приложении к возражению относительно исполнения судебного приказа Мамедовой Л.Н. предоставлена копия договора аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 20.08.2015 между ФИО7 и Мамедовой Л.Н. на срок 10 лет, то есть с 20.08.2015 по 20.08.2025 (п. 1.3).

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть первая статьи 3) и для целей такого учета определяет в статье 2 понятия «место жительства» и «место пребывания» (абзацы седьмой и восьмой).

Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 24 ноября 1995 года № 14-П, от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 15 января 1998 года № 2-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, от 2 июня 2011 года № 11-П и от 30 июня 2011 года № 13-П; определения от 13 июля 2000 года № 185-О, от 6 октября 2008 года № 619-О-П, от 13 октября 2009 года № 1309-О-О и др.).

Согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации является его обязанностью, установленной федеральным законом; производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713) на основании его волеизъявления и представляемых им документов, подтверждающих временный или постоянный характер пользования помещением, с которым он связывает регистрацию своего права на свободу выбора места пребывания и жительства.

Таким образом, место жительства может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, части 2 и 3 ст. 2 и ч. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как правильно указал мировой судья, Мамедовой Л.Н. сведений о регистрации по месту жительства либо пребыванию, по адресу, указанному в договоре аренды квартиры не предоставлено, как и не предоставлено иных доказательств, подтверждающих ее фактическое проживание по адресу, указанному в договоре аренды квартиры.

Наличие нарушений в действиях почтовой связи материалами дела не подтверждается.

Как разъяснено в п.п. 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность получения заявителем почтовых отправлений, равно как и доказательств уведомления кредитора о перемене места жительства, мировому судье не было представлено, в возражениях относительно исполнения судебного приказа также не обоснована невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от заявителя.

При должной осмотрительности и заботливости Мамедова Л.Н. имела возможность оформить, в отделениях почтовой связи, услугу о перенаправлении поступающей на ее имя почтовой корреспонденции на адрес фактического проживания, а также направить кредитору уведомление о смене места жительства, чего ей сделано не было.

Сам факт проживания по иному месту жительства без регистрации в нем не свидетельствует об уважительности неполучения судебной корреспонденции направленной на имя должника по адресу его регистрации. При этом, следует обратить внимание на то, что на момент подачи возражений должником не были предоставлены сведения о регистрации по месту жительства либо пребывания, в том числе по адресу указанному в договоре аренды жилого помещения, как и не представлено иных доказательств, подтверждающих ее фактическое проживание по адресу, указанному в договоре аренды квартиры. Не были и представлены с возражениями на судебный приказ документы приложенные к частной жалобе, а именно копия паспорта с регистрацией, адресная справка и копия справки из школы.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, и, следовательно, отсутствии оснований для его восстановления, в связи с чем правомерно возвратил заявителю возражения относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи законным и обоснованным, отмене не подлежащим, что не препятствует должнику обжаловать судебный приказ в кассационном порядке, о чем указано в определении мирового судьи от 24.05.2023.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции, в том числе по доводам частной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 19.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.12.2023 ░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №11-61/2023 (░░░ 86MS0056-01-2020-003322-91) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░.

            ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░