Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 27.02.2023

    № 1-40/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                    30 марта 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания                                           Е.Б. Минаевой,

с участием государственного обвинителя                                     С.М. Забора,

подсудимого                                                                                   ФИО2,

защитника-адвоката                                                                  И.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Потерпевший №1 П.А. примерно в конце ноября 2022 г. в дневное время проходил мимо домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, и увидел приоткрытые входные двери в дом. Достоверно зная, что находящееся на территории указанного домовладения имущество является чужим, у него возник преступный умысел, направленный на кражу, а именно тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. Отправившись домой, подсудимый Потерпевший №1 П.А. стал ожидать тёмного времени суток для совершения кражи чужого имущества.

В ту же дату примерно в 22 часа подсудимый Потерпевший №1 П.А. прибыл к домовладению потерпевшей Потерпевший №1 для совершения кражи подходящего для себя имущества и прошел во двор.

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый Потерпевший №1 П.А. прошёл через незапертые входные двери в тамбур дома, где имелась вторая входная дверь, которая также не была заперта на замок. Сняв накинутый навесной замок с входной двери в тамбуре, он подошел к входной двери, ведущей в жилую часть дома, которая была заперта на навесной замок с пробоем. Используя физическую силу, подсудимый Потерпевший №1 П.А., взявшись рукой за ручку входной двери, стал расшатывать дверь, в результате чего выдернул пробой из дверной коробки. Открыв дверь, подсудимый Потерпевший №1 П.А. прошёл в жилую часть дома и стал осматривать комнаты в доме, чтобы совершить кражу подходящего для него имущества. В одной из комнат дома подсудимый Потерпевший №1 П.А. обнаружил электрический обогреватель, видеомагнитофон, видеокассеты, ковер и палас, которые решил похитить. Для дальнейшего поиска имущества он стал осматривать другие комнаты в доме. В ходе осмотра на трюмо в жилой комнате он обнаружил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 два электрических фонарика, стоимостью 50 рублей за один фонарик, на общую сумму 100 рублей, которые положил в карман своей куртки. Затем подсудимый Потерпевший №1 П.А. вернулся в первую комнату, где сложил в найденный в доме полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, видеокассеты с различными фильмами в количестве 22 шт., стоимостью одной видеокассеты 25 рублей, на общую сумму 550 рублей, видеомагнитофон марки «Sony», стоимостью 400 рублей и, взяв в руки маслонаполненный обогреватель марки «Zanussi», стоимостью 4 500 рублей, отнес похищенное имущество к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно через 1 час, подсудимый Потерпевший №1 П.А., убедившись, что не был замечен посторонними при совершении кражи, продолжая свой единый преступный умысел, вернулся в домовладение потерпевшей Потерпевший №1 для совершения кражи ковра и паласа. Пройдя внутрь дома, подсудимый Потерпевший №1 П.А. взял в одной из комнат ранее замеченные бывший в употреблении ковер, стоимостью 250 рублей и бывший в употреблении палас, стоимостью 1 000 рублей, направился к выходу из дома. Похищенное подсудимый Потерпевший №1 П.А. отнес к себе домой и выждал время, чтобы убедиться, что не был замечен посторонними при совершении кражи. Наблюдая за обстановкой в домовладении потерпевшей Потерпевший №1, примерно через 20 минут подсудимый Потерпевший №1 П.А., продолжая свой единый преступный умысел, снова вернулся в домовладение последней, подошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения, входная дверь которого была заперта на навесной замок. При помощи обнаруженного во дворе домовладения потерпевшей фрагмента арматуры подсудимый Потерпевший №1 П.А. сбил навесной замок с входной двери гаража и проник внутрь, откуда тайно похитил бывший в употреблении велосипед темно-синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, откатив его к себе домой. Таким образом, подсудимый Потерпевший №1 П.А. своими преступными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 П.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, но давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ранее Потерпевший №1 П.А. проживал на <адрес>, но в настоящее время он проживает у своей матери на <адрес>. По соседству с домовладением на <адрес>, в котором он ранее проживал, расположено домовладение № 54. Ему было известно, что в указанном доме длительное время никто не проживал, поскольку дом продавался. Владельца данного домовладения он не знает. Примерно с 20 декабря 2022. в этом доме стали проживать лица цыганской национальности, которые ему не знакомы и никаких отношений с ними он не поддерживает. Примерно в конце ноября 2022 г. в дневное время, точной даты и времени не помнит, он проходил мимо указанного выше домовладения и увидел, что двустворчатые двери в дом были приоткрыты. В тот момент он решил пройти в данный дом, чтобы украсть из него какое-либо подходящее для себя имущество и принести его к себе домой по месту жительства для использования по назначению. Конкретное имущество украсть он не собирался, решил, что, проникнув в дом, внутри выберет нужное имущество. Он отправился к себе домой, чтобы подождать вечера, чтобы в темное время его никто не мог увидеть. Он понимал в тот момент, что собирается проникнуть в чужой дом, на что ему разрешение никто не давал. В эту же дату примерно в 22 часа он вышел из дома и отправился в домовладение № 54 на <адрес> с целью совершения кражи какого-либо имущества. Подойдя к входу в дом, он прошел через незапертые двери в тамбур дома, в котором имелась еще одна дверь, ведущая в дом. На указанной двери находился навесной замок, но заперт ли был или нет, он уточнить не может, но возможно был просто накинут, так как помнит, что снял замок с пробоя двери и открыл её. Открыв указанную дверь, он прошел в коридор, в котором имелся вход в кухню, дверь которой была не заперта, и дверь, ведущая в основную часть дома. Он видел, что в кухне находились холодильник, печь, стол, но в кухню заходить не стал. Дверь в основную часть дома была заперта на навесной замок. Он взялся за ручку двери, ведущую в дом, и стал дергать её, в результате чего вырвал пробой вместе с замком из косяка двери. После этого он прошел внутрь дома и стал искать подходящее для себя имущество, выбирая, что ему нужно. Осмотрев комнаты в доме, в одной из спальных комнат на полу он увидел электрический масляный обогреватель черного цвета, марку которого он не знает, и свернутые два ковра. В другой комнате, которая была похожа на зал, он увидел видеомагнитофон марки «Sony» и видеокассеты к нему, в каком количестве, не считал. Тогда он решил забрать себе ковры, обогреватель и видеомагнитофон с кассетами. Но перед этим он пошел осмотреть другие комнаты. Пройдя в еще одну комнату, он увидел на трюмо два ручных фонарика, которые сразу же взял себе и положил в карман своей куртки. Один фонарик был красного цвета, второй черного. В какой именно куртке он был в тот момент, не помнит. После этого он вернулся в зал, где положил в пакет видеокассеты и видеомагнитофон и, взяв обогреватель из спальни в руки, понес всё к себе домой. Пакет, в который он положил кассеты и видеомагнитофон, нашел в доме, но в какой комнате он не обратил внимание. Принеся указанные вещи к себе в дом, он решил немного подождать дома, наблюдая за обстановкой, и убедиться, что его никто не заметил, когда он переносил вещи, и через некоторое время снова вернуться в указанный дом и забрать два ковра. Примерно через 1 час, возможно и меньше, он убедился в том, что его никто не заметил, так как посторонних лиц он не видел, он вернулся в указанный дом, где взял два ковра, которые находились в спальне, и отнес их к себе домой. Когда он забирал ковры, то увидел в одной из комнат, какой именно не помнит, картонную коробку от масляного обогревателя, который он принес к себе домой ранее, и решил ее забрать. Затем он также примерно минут 20 посидел дома, наблюдая за обстановкой, и снова вернулся обратно. Пройдя во двор данного домовладения, он решил осмотреть хозяйственные постройки во дворе. Он подошел к гаражу либо сараю, дверь которого была заперта на навесной замок. Найдя во дворе какую-то железку, которая представляла собой кусок арматуры длиной примерно 30 см, и с её помощью сломал замок, ударив ею по замку, который сломался. Открыв дверь, он прошел внутрь гаража, где увидел два велосипеда. Один из велосипедов, а именно подростковый темно-синего цвета, он взял и откатил к себе домой, который закатил в сарай. Больше из гаража он ничего не брал. Когда он выкатил велосипед из гаража, то он закрыл дверь, набросив на пробой замок, чтобы визуально было видно, что гараж закрыт. Прикатив велосипед, он снова стал выжидать время, наблюдая за обстановкой в домовладении, из которого он совершал кражу, чтобы убедиться в том, что его никто не заметил, и можно снова вернуться в дом для того, чтобы забрать коробку от обогревателя. После этого примерно через 30-40 минут он снова вернулся в дом, где забрал коробку от обогревателя, и вернулся к себе домой. Больше из указанного дома он ничего не взял, так как решил, что украденного имущества ему достаточно, и в доме что-либо необходимого для себя он больше не нашел. Впоследствии украденным имуществом он пользовался дома по назначению. Когда он выходил из дома с коробкой от обогревателя, то закрыл дверь в дом, поправил пробой с замком, чтобы не был видно, что дверь открыта, и вышел на улицу. При этом по дороге он также закрыл дверь в тамбуре и накинул на пробой замок, также как она была ранее, когда он пришел. 20 января 2023 г. к нему домой прибыли полицейские. Тогда он испугался, что им стало известно о том, что он совершил кражу, поэтому он рассказал полицейским о совершении им кражи различного имущества из соседнего дома, при этом собственноручно и добровольно написал явку с повинной без оказания давления на него со стороны полиции.

Оглашённые показания подсудимый Потерпевший №1 П.А. подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, представленными государственным обвинителем:

Показаниями не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым на <адрес> расположено принадлежащее на праве собственности домовладение, которое в настоящее время продается. Примерно с 2019 г. данное домовладение пустует, в нём никто не проживает, так как она переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Но периодически она приезжает присматривать за сохранностью домовладения. Последний раз она проверяла домовладение 6 ноября 2022 г. Переночевав в доме, 7 ноября 2022 г. она уехала. В доме все было в порядке, всё имущество находилось на месте и на своих местах. Уезжая из дома, она заперла двери дома на замок. Двустворчатая дверь в дом со стороны улицы на замок не запирается, а просто закрывается. Она запирала двери, которые находились в тамбуре и в коридоре. Не исключает, что замок на первой двери в дом был не заперт, так как, уезжая, она торопилась и не проверяла замки. По её просьбе за домом присматривала ее знакомая Свидетель №4, которой она оставила ключи, чтобы она показывала дом покупателям. 23 или 28 декабря 2022 г. утром ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что должны были прийти покупатели, которым нужно показать дом. Она попросила Свидетель №4 показать дом самостоятельно, так как не могла приехать. Примерно через 30 минут Свидетель №4 перезвонила ей и сообщила, что замки на дверях сломаны, в доме был беспорядок. Около 11 часов за нею приехал парень по имени ФИО6, цыганской национальности, который собирался приобрести дом. Она прибыла в <адрес> и прошла в дом, где увидела, что замки на дверях были сломаны. Осмотрев комнаты в доме, она обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество, а именно из жилой комнаты пропал видеомагнитофон марки «Sony» черного цвета, около 20 видеокассет. Из спальни пропал электрический обогреватель марки «Zanussi» вместе с упаковкой, ковер и палас. На трельяже в зале пропали два фонарика. Выйдя во двор, она обнаружила, что на сарае взломан замок. Осмотрев сарай, увидела, что пропал велосипед темно-синего цвета. В полицию сразу обращаться она не стала, и с её разрешения в доме стал проживать ФИО6. Закончив лечение, она обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, поскольку она является инвалидом по общему заболеванию, получает доход в виде пенсии. Принадлежащее ей имущество она оценивает, исходя из рыночной стоимости на сайте «Авито», сведений о которых были предъявлены ей в ходе допроса.

Показаниями неявившейся в суд свидетеля обвинения Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что её подруга Потерпевший №1, в настоящее время проживающая в <адрес>, владеет в <адрес> домовладением на <адрес>, которое продаёт. Осенью 2022 г. Потерпевший №1, которая периодически приезжала присматривать за своим домом, передала ей ключи от дверей дома, чтобы в случае чего она показала дом покупателям. После этого ключи находились у неё. Примерно в декабре 2022 г., утром она пришла в домовладение Потерпевший №1, чтобы показать дом парню по имени Пётр, который собирался приобрести дом. Когда они пришли, то она увидела, что входные двери в дом открыты, а именно не заперты на замок. В комнатах дома был беспорядок, о чём она сразу же сообщила Потерпевший №1. Через некоторое время Потерпевший №1 приехала в <адрес> и, осмотрев дом, сообщила ей, что из дома украдено принадлежащее Потерпевший №1 имущество, какое именно, свидетель не знает.

Показаниями неявившейся в суд свидетеля обвинения Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он проживает вместе с семьей на <адрес> примерно с 4 января 2023 г. в доме, принадлежащем Потерпевший №1, которая проживает в настоящее время в <адрес>. В её домовладении они проживают по устной договоренности, так как ранее в декабре 2022 г. он договорился с ней о покупке домовладения. Примерно в декабре 2022 г., не исключает, что 23 декабря 2022 г. он узнал, что Потерпевший №1 продаёт свое домовладение, расположенное на <адрес>, и решил осмотреть его. Прибыв к указанному домовладению, за которым присматривала женщина по имени ФИО7, фамилию её не знает, и которая порекомендовала ему приобрести указанное домовладение, он обнаружил, что двери в дом были взломаны. Данный факт он обнаружил вместе с ФИО7, которая пришла показать ему домовладение. Об обнаруженном ФИО7 сообщила Потерпевший №1, которая не могла приехать по причине болезни. Через некоторое время, сколько именно он не помнит, но примерно через несколько дней он приехал в <адрес> на такси и забрал Потерпевший №1 в <адрес>, которая, осмотрев дом, сообщила, что из дома были украдены видеомагнитофон, обогреватель, видеокассеты, два ковра. Было ли что-то еще похищено из домовладения, он не знает, Потерпевший №1 ему не рассказывала. В полицию Потерпевший №1 обращаться не стала и уехала в <адрес>. По какой причине она так поступила, он не знает. При этом он договорился с ней о том, что приобретает её домовладение в рассрочку, и с её разрешения вместе с семьей стал проживать в указанном доме. 20 января 2023 г. к ним домой прибыли полицейские, от которых ему стало известно, что они установили, что кражу совершил местный житель по имени Пётр. Полицейские осмотрели домовладения, в котором он проживает вместе с семьей, в ходе которого Пётр показал в доме, где именно и что именно он украл. Однако, что именно Пётр украл, он пояснить не может, так как не обращал на это внимание. Когда они прошли в дом для осмотра в декабре 2022 г., то он обратил внимание на то, что двери были взломаны аккуратно, а именно был выдернут пробой. В доме на тот момент был общий беспорядок. Ранее в указанном доме он никогда не был.

Показаниями неявившейся в суд свидетеля обвинения Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она проживает на <адрес> вместе с супругом и детьми примерно с января 2023 <адрес> домовладение они приобрели в рассрочку у Потерпевший №1, которая в настоящее время проживает в <адрес>. Но данное домовладение в настоящее время не переоформили на себя, так как не выплатили полную стоимость. Примерно осенью 2022 г. они стали искать для покупки дом. Приблизительно в конце декабря 2023 г., точную дату не помнит, но не исключает, что 23 или 26 декабря 2022 г. они встретили местную жительницу Свидетель №4, которая предложила им приобрести домовладение Потерпевший №1, которая на тот момент уже проживала в <адрес> и продавала своё домовладение на <адрес>. Они согласились осмотреть указанное домовладение для его возможной покупки. Ключи от домовладения Потерпевший №1 находились у Свидетель №4. Когда они пришли в домовладение Потерпевший №1, то обнаружили, что входные двери в дом были открыты, а именно не заперты на замки. Были видно то, что пробой на дверях аккуратно выдернут. Внутри дома был общий беспорядок. Об этом они сообщили Потерпевший №1. Через несколько дней, но в декабре 2022., Потерпевший №1 приехала в <адрес>, так как за ней поехал её супруг ФИО6. Когда Потерпевший №1 прошла в дом для осмотра, то сообщила, что из дома была совершена кража её имущества, какого именно она не знает, так как в подробности вникать не стала. Почему Потерпевший №1 не обратилась в полицию по факту кражи её имущества сразу, ей не известно. После этого, с разрешения Потерпевший №1, она вместе с семьей стала проживать в её домовладении. 20 января 2023 г. полицейские ОМВД России по Суровикинскому району прибыли к ним домой, так как Потерпевший №1 обратилась по факту кражи с заявлением. С её разрешения полицейские осмотрели домовладение, составили протокол осмотра. Через некоторое время, в тот же день полицейские снова пришли к ним с местным парнем по имени Пётр и с её разрешения снова произвели осмотр домовладения, в ходе которого Пётр указал, как совершил кражу. Тогда ей стало известно, что Пётр совершил кражу имущества Потерпевший №1. Полицейские составили протокол осмотра, в котором она расписалась. Замечаний и дополнений по составленному протоколу не возникло.

Показаниями неявившейся в суд свидетеля обвинения Свидетель №1 Л.Е., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что, будучи дознавателем отделения дознания ОМВД России по Суровикинскому району, 20 января 2023 г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 14 часов 20 января 2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Суровикинскому району поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что неизвестное лицо путём взлома входных дверей проникло в её домовладение на <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия - в домовладение на <адрес>, где им был составлен протокол осмотра места происшествия. На момент осмотра в указанном доме уже проживали лица цыганской национальности. В связи с тем, что кража принадлежащего Потерпевший №1, имущества была совершена ранее, то обнаружить замки, на которые были заперты двери в момент совершения кражи, не представилось возможным. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУР ОМВД России по Суровикинскому району было установлено, что это преступление совершил местный житель Потерпевший №1 Пётр ФИО2, 2002 года рождения, который проживал ранее неподалеку от домовладения Потерпевший №1. Потерпевший №1 П.А. сознался в совершенном преступлении и выдал всё похищенное им из дома Потерпевший №1, а именно велосипед, видеомагнитофон марки «Sony», электрический обогреватель «Zanussi», два фонарика, один в корпусе красного цвета, другой в корпусе черного цвета, ковер и палас, видеокассеты. Им был составлен протокол осмотра, в ходе которого указанное имущество было изъято, упаковано и опечатано разными бумажными бирками. На момент составления им протокола осмотра места происшествия, в описательной части протокола было указано им, что были изъяты видеокассеты в количестве 21 шт. Указанные видеокассеты в том же количестве, в котором были выданы ФИО2, в ходе осмотра были упакованы в картонный коробок и опечатаны в присутствии участников осмотра. В действительности, видеокассет было изъято в количестве 22 шт. В протоколе осмотра он по собственной невнимательности ошибочно указал, что была изъята 21 видеокассета, вместо 22 шт. Далее в присутствии ФИО2 был произведен осмотр домовладения Потерпевший №1 на <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 П.А. указал и рассказал о местонахождении похищенных им вещей, которые впоследствии отнес к себе домой. Со всеми составленным им протоколами осмотров их участники были ознакомлены, замечаний и дополнений не поступило.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району от 20 января 2023 г., зарегистрированном под № 282 от 20 января 2023 г., о том, что 20 января 2023 г. в 14.00 в дежурную часть ОМВД России по Суровикинскому району поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что 23 декабря 2022 г. неизвестный путём взлома входных дверей проник в её домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитил два паласа, видеомагнитофон, 3 газовых баллона, ущерб причинён на сумму 30 000 рублей.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОМВД России по Суровикинскому району под № 345 от 24 января 2023 г., в котором Потерпевший №1 просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 7 ноября 2022 г. до 28 декабря 2022 г. путём взлома входной двери незаконно проникло в принадлежащий ей дом на <адрес>, откуда похитило видеомагнитофон, видеокассеты, два фонарика, ковёр, палас, радиатор электрический, а также из сарая похитило велосипед, общий ущерб оценивает как значительный.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение на <адрес> с участием Свидетель №2. Установлено, что вход в дом осуществляется через деревянную двустворчатую дверь в коридор, из которого ещё одна дверь ведёт жилые комнаты. Во дворе имеется сарай.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности на <адрес>, где Потерпевший №1 П.А. добровольно выдал велосипед тёмно-синего цвета без подкрылков, обогреватель марки «Zanussi» чёрного цвета в картонной коробке, два ковра, фонарик красного цвета, фонарик чёрного цвета, видеомагнитофон марки «Sony» чёрного цвета, 21 видеокассету, которые он похитил в конце ноября 2022 г. из домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Данные предметы изъяты.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 и Свидетель №2 осмотрена территория домовладения № 54 на <адрес>. Установлено, что в жилой дом Потерпевший №1 П.А. проник через двустворчатую деревянную дверь, сначала в тамбур, а потом через деревянную дверь, запертую на навесной замок. Потерпевший №1 П.А. показал на место в комнате, где находился картонный коробок из-под обогревателя, где висела полка с видеомагнитофоном марки «Sony» и 21 видеокассета, где в спальне он похитил два паласа и обогреватель чёрного цвета марки «Zanussi», где со столика он похитил фонарики чёрного и красного цвета. Во дворе осмотрен сарай, из которого Потерпевший №1 П.А. похитил велосипед тёмно-синего цвета, сорвав с двери замок.

Явкой с повинной ФИО2 от 20 января 2023 г., согласно которой Потерпевший №1 П.А., которому были разъяснены сущность статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные пунктом 1.1 статьи 144 УПК РФ, частью 4 статьи 56 УПК РФ, в том числе воспользоваться услугами адвоката, добровольно сообщил о том, что в конце ноября 2022 г. примерно в 22 часа 00 минут он, сорвав навесной замок, проник в дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ей два ковра, масляный радиатор, два ручных фонарика, видеомагнитофон марки «Sony» и видеокассеты. Затем проник в расположенный во дворе Потерпевший №1 гараж, сорвав замок, откуда похитил подростковый тёмно-синий велосипед. Явка с повинной написана им собственноручно, без физического и психического воздействия на него.

Протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 января 2023 г. двухколёсный велосипед тёмного-синего цвета, бывший в употреблении, в сложенном состоянии, с сиденьем из кожзаменителя чёрного цвета; магнитофон марки «Sony» в корпусе чёрного цвета, бывший в употреблении, без визуальных повреждений; 22 видеокассеты формата «VHS», из которых 8 без футляра, остальные в индивидуальном картонном футляре, без визуальных повреждений; картонная коробка с изображением электрического маслонаполненного обогревателя марки «ZANUSSI», в которой находятся данный обогреватель и полиэтиленовый пакет с креплениями обогревателя в виде 4 пластиковых колёс и двух металлических планок; электрический маслонаполненный обогреватель марки «ZANUSSI» чёрного цвета в виде радиатора отопления, имеющего на боковой части сведения о марке «ZANUSSI», модели ZOH/NV-116, серийном номере №, без визуальных повреждений; бывший в употреблении ковер размером 187*390 см с узорами тёмного цвета; бывший в употреблении ковёр размером 135*193 см горчичного цвета с узорами тёмно-красного цвета. Все осмотренные предметы на момент начала осмотра были опечатаны бумажными бирками с печатью ОМВД России по Суровикинскому району и пояснительным текстом об изъятии каждого предмета в ходе осмотра места происшествия от 20 января 2023 г. у ФИО2 с подписями последнего и дознавателя.

Протоколом осмотра предметов от 6 февраля 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 января 2023 г. два электрических фонарика, один красного, второй чёрного цвета, без визуальных повреждений, которые на момент начала осмотра были опечатаны бумажными бирками с печатью ОМВД России по Суровикинскому району и пояснительным текстом об изъятии каждого предмета в ходе осмотра места происшествия от 20 января 2023 г. у ФИО2 с подписями последнего и дознавателя.

Сведениями с Интернет-сайта «Авито» о стоимости фонарика 50 рублей, бывшего в употреблении паласа от 250 до 1 000 рублей, нового электрического конвектора «ZANUSSI» 4 500 рублей, подросткового велосипеда 5 000 рублей, видеомагнитофона «Sony» 400 рублей, видеокассеты 25 рублей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый Потерпевший №1 П.А. примерно в 22 часа в конце ноября 2022 г. незаконно проникнул в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, выдернув пробой из дверной коробки с запертой на навесной замок дверью, используя физическую силу, откуда тайно похитил видеокассеты с различными фильмами в количестве 22 шт., стоимостью одной видеокассеты 25 рублей, на общую сумму 550 рублей, видеомагнитофон марки «Sony», стоимостью 400 рублей, маслонаполненный обогреватель марки «Zanussi», стоимостью 4 500 рублей, бывший в употреблении ковер, стоимостью 250 рублей, бывший в употреблении палас, стоимостью 1 000 рублей, два электрических фонарика, стоимостью 50 рублей за один фонарик, на общую сумму 100 рублей, и отнес похищенное имущество к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>. После чего подсудимый Потерпевший №1 П.А. незаконно проникнул в гараж, расположенный на территории домовладения Потерпевший №1, сбив с запертой входной двери навесной замок с использованием арматуры, откуда тайно похитил бывший в употреблении велосипед темно-синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, откатив его к себе домой. Своими преступными действиями подсудимый Потерпевший №1 П.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается не только признательными показаниями ФИО2, которые были даны им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, то есть получены без нарушения уголовно-процессуального закона, но и оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые суд находит подробными и последовательными, а также правдивыми, поскольку оснований для оговора ФИО2 у них не имелось.

Кроме этого, показания потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются с явкой с повинной ФИО2, с заявлением Потерпевший №1 о совершении преступления, с протоколами осмотра места происшествия от 20 января 2023 г., протоколами осмотров предметов от 1 февраля 2023 г., от 6 февраля 2023 г.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО2, которые были даны им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, поскольку они соответствуют содержанию написанной ФИО2 явки с повинной, протоколам осмотра мест происшествий, а также другим изложенным выше доказательствам, поэтому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.

Суд полагает, что причинённый действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 11 800 рублей является для неё значительным, поскольку Потерпевший №1 является пенсионером по старости, инвалидом по общему заболеванию, размер её пенсии составляет 9 345 рублей 83 копейки, при том, что прожиточный минимум для пенсионеров в ноябре 2022 г. составлял 10 319 рублей.

По заключению комиссии экспертов № 2-104 от 8 февраля 2023 г., выполнивших однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Потерпевший №1 П.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени с другими нарушениями поведения, которое не относится к категории тяжёлых, не достигает степени выраженного, а потому Потерпевший №1 П.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий (бездействия) либо руководить ими, в том числе в момент совершения деяния. Временного психического расстройства у него не было.

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов и адекватное происходящему поведение ФИО2 в судебном заседании, данные о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ Потерпевший №1 П.А. совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый Потерпевший №1 П.А постоянного места работы не имеет, проживает за счёт случайных заработков, жалоб и замечаний от соседей на него не поступало, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности по части 1 статьи 214 УК РФ, не значится на учёте у врачей психиатра и нарколога,

Подсудимый Потерпевший №1 П.А. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, а также полностью признал свою вину и страдает психическим расстройством, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

На момент совершения преступления в конце ноября 2022 г. Потерпевший №1 П.А. был судим по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 27 октября 2021 г. по части 1 статьи 214 УК РФ, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, поскольку назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов ФИО2 отбыто 8 февраля 2022 г., а согласно пункту «б» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Однако совершение ФИО2 нового умышленного тяжкого преступления при наличии судимости по приговору от 27 октября 2021 г. не образовывает в его действиях рецидива преступлений, поскольку в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, совершённого подсудимым, на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимого не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому с учётом правила, предусмотренного частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому не предъявлялся.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для избрания ФИО2 меры пресечения.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед, видеомагнитофон марки «Sony», 22 видеокассеты формата «VHS», маслонаполненный обогреватель «ZANUSSI»», ковер размером 187*390 см., ковер размером 135*193 см, два электрических фонарика в корпусе черного и красного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Приговор в части назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока проходить регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией, а также не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед, видеомагнитофон марки «Sony», 22 видеокассеты формата «VHS», маслонаполненный обогреватель «ZANUSSI»», ковер размером 187*390 см., ковер размером 135*193 см, два электрических фонарика в корпусе черного и красного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.В. Некрасова