Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2023 ~ М-313/2023 от 30.10.2023

УИД 57RS0004-01-2023-000362-10

Дело №2-313/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Карельского Александра Валериевича к Карельской Инне Валериевне, администрации Дмитровского района Орловской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об оспаривании результатов межевания земельного участка, об отмене постановлений администрации Дмитровского района Орловской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка Карельской И.В., о включении имущества в состав наследственной массы и разделе наследственного имущества,

установил:

Карельский А.В. обратилось в суд с иском к Карельской И.В., администрации Дмитровского района Орловской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об оспаривании результатов межевания земельного участка, об отмене постановлений администрации Дмитровского района Орловской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка Карельской И.В., о включении имущества в состав наследственной массы и разделе наследственного имущества.

05.12.2023 в предварительном судебном заседании Карельский А.В. представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Изучив заявление об отказе истца от искового заявления и прекращении производства по делу, суд полагает возможным удовлетворить данное заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного производство по гражданскому делу по иску Карельского Александра Валериевича к Карельской Инне Валериевне, администрации Дмитровского района Орловской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об оспаривании результатов межевания земельного участка, об отмене постановлений администрации Дмитровского района Орловской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка Карельской И.В., о включении имущества в состав наследственной массы и разделе наследственного имущества, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 1880 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 07.09.2023 ПАО Сбербанк Курское отделение 8596/207.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу в размере 70 процентов, а именно в сумме 1316 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Карельского Александра Валериевича от иска к Карельской Инне Валериевне, администрации Дмитровского района Орловской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области об оспаривании результатов межевания земельного участка, об отмене постановлений администрации Дмитровского района Орловской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка Карельской И.В., о включении имущества в состав наследственной массы и разделе наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

возвратить Карельскому Александру Валериевичу государственную пошлину в размере 1316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей, уплаченную при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру от 07.09.2023 ПАО Сбербанк Курское отделение 8596/207.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Бирюков