Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-303/2024 от 15.04.2024

Дело № 12-303/2024                        

59RS0044-01-2024-001847-94                            

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 Б),

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спецгрузстрой", адрес, на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 27.11.2023 № 10623112788000000819 о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 27.11.2023 № 10623112788000000819 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Определением ... от дата заместителем начальника территориального отдела государственного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО отказано в рассмотрении жалобы ООО "Спецгрузстрой", жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по причине пропуска срока на подачу жалобы.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 30.05.2024 по ходатайству ООО "Спецгрузстрой" восстановлен срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебное заседание защитник, представитель привлекаемого к административной ответственности лица не явились, извещено ООО "Спецгрузстрой" надлежащим образом.

В жалобе директор ООО "Спецгрузстрой" указал, что перевозка негабаритного груза осуществлялась на основании специального разрешения ... от дата, в соответствии с которым Обществу разрешено выполнить неограниченное количестве поездок по указанному маршруту в период времени с дата по дата. Таким образом, вывод старшего государственного инспектора об отсутствии в момент фиксации нарушения специального разрешения не соответствует фактическим обстоятельствам. Указанная в специальном разрешении максимальная разрешенная высота транспортного средства составляет 4,49 м., фактическая высота транспортного средства в момент фиксации составила 4,32 м., что не превышает высоту транспортного средства, указанную в специальном разрешении. Просят постановление отменить.

    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении извещен, в судебном заседании участие не принимал.

    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

    Из оспариваемого постановления следует, что дата на автодороге "Полазна-Чусовой" участок км 76+100 водитель, управляя тяжеловесным 6-осным транспортным средством ..., собственником которого является ОЛОО "СГС", в нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту от дата ... результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК с превышением предельно допустимого показателя 0,480 м. (8,00%).

    Согласно пункту 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

    В пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, дано понятие "крупногабаритное транспортное средство" - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 1 (длина: одиночное транспортное средство - 12 метров; прицеп - 12 метров, автопоезд - 20 метров; длина выступающего за заднюю точку габарита транспортного средства груза не должна превышать 2 метра; ширина: все транспортные средства 2,55 метра, изотермические кузова транспортных средств 2,6 метра; высота: все транспортные средства - 4 метра).

Вместе с тем, заявитель жалобы представляет суду доказательства наличия разрешения на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств ... от дата, в соответствии с которым Обществу разрешено выполнить неограниченное количестве поездок по указанному маршруту в период времени с дата по дата транспортного средства ... Габариты указанного транспортного средства (автопоезда): длина 24,99 м., ширина 3,49 м., высота 4,49 м. Маршрут движения предусматривает участок дороги ... Чусовской городской округ, Пермский край.

    Судья находит при изложенных обстоятельствах доводы жалобы обоснованными. Удовлетворяя жалобу, судья отменяет постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекращает в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

    жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Спецгрузстрой" Новожилова А.А. об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворить.

    Постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 27.11.2023 № 10623112788000000819 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Спецгрузстрой" к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

    Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                Е.А. Шакирзянова