Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-206/2023 от 14.02.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе: председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<адрес>», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «<адрес>» был заключен договор страхования №, страховщиком по которому является АО "АльфаСтрахование".

Как следует из полиса № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, который в соответствии с указанным полисом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52 400 рублей. Ссылаясь на ст.14 ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 52 400,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 772 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте иска указал о просьбе рассмотреть дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, а также с учетом сведений, поступивших из отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответчик извещался по месту его регистрации.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

В отношение транспортного средства «Тойота Приус» был заключен договор страхования №, страховщиком по которому является АО "АльфаСтрахование".

Как следует из полиса ОСАГО XXX 0092714561 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, который в соответствии с указанным полисом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ

САО «ВСК» по факту ДТП составлен акт о страховом случае.

    Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой выплаты составила 52 400 рублей, которая получена потерпевшим ФИО4 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального Закона от № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО2, суд находит требования АО «АльфаСтрахование» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Выплата истцом страхового возмещения потерпевшему ФИО4, собственнику транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Е 825 ХО 125 в пределах лимита гражданской ответственности страховщика в размере 52 400 рублей подтверждена платежными документами.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО4, то у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1772 рублей (л.д.26). В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1772 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование (№ к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование №) в возмещение ущерба 52 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 772 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ