Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3242/2020 ~ М-2700/2020 от 03.08.2020

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Горбунова Е. Н. к Журавлевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с иском к Журавлевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Просит суд:

взыскать с Журавлевой Е. Н. в пользу ИП Горбунова Е.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

От истца ИП Горбунова Е.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований. Так же истец просит произвести возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о явке в суд извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что отражено в заявлении об отказе от исковых требований.В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, то в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ суд определил:Производство по гражданскому делу по иску ИП Горбунова Е. Н. к Журавлевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов прекратить. Обязать ИФНС России по г. Ногинску Московской области возвратить Индивидуальному предпринимателю Горбунову Е. Н. (ИНН 665813059501) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (электронно) в Управление Федерального Казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Ногинску Московской области) на расчетный счет в отделение ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35 государственную пошлину в размере <данные изъяты>).На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий И.В. Дорохина