Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2023 ~ М-517/2023 от 09.03.2023

Дело 2-1078/2023                                                               УИД: 66RS0010-01-2023-000631-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                                                      город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Константина Андреевича к Великоречину Сергею Владимировичу о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Мельников К.А. обратился с иском к Великоречину С.В. и просит взыскать денежные средства в размере 100 000 руб., при этом указал, что в рамках уголовного дела № 1-34/2021 на основании расписки ответчика ему подлежала выплата указанной денежной суммы в срок до 20.04.2022 года, однако денежные средства не выплачены, ответчик обязательства свои не исполнил.

    В судебное заседание истец Мельников К.А. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Великоречин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту проживания указанного в постановлении о прекращении уголовного дела, что подтверждается уведомлением.

    На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке заочного производства.

    Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

        В судебном заседании установлено, что в отношении Великоречина С.В. было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, которое рассматривалось мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области и постановлением от 21.10.2021 года в отношении подсудимого Великоречина С.В. прекращено уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа в размере 10 000 руб., при этом мировым судьей учтено возмещение ущерба от преступных действий (л.д. 7).

        По запросу суда мировым судьей представлены сведения о том, что в рамках уголовного дела имеются документы подтверждающие причинение Мельникову К.А. телесных повреждений в виде ... при этом вред здоровью был квалифицирован как ... В материалах дела также имеется ходатайство Мельникова К.А. о прекращении уголовного дела в отношении Великоречина С.В. по причине того, что он в полном объеме возместил моральный и материальный вред. Также представлены ведения о принудительном удержании с Великоречина С.В. судебного штрафа. Иных документов подтверждающих выплату денежных средств в счет возмещения материального и морального вреда в пользу Мельникова К.А. в материалах дела не имеется.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом в силу разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных виновных действий Великоречина С.В. причинены моральные и физические страдания, при этом разрешая вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования сторонами согласованы условия возмещения денежной суммы в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской, при этом денежная сумма подлежала выплате в срок до 20 апреля 2022 года. Вместе с тем, стороной ответчика принятое на себя обязательство не исполнено, при этом у истца имеется право на возмещение заявленного вреда в силу подтвержденного факта физических страданий, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскании в его пользу с ответчика денежной сумы в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден, в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова Константина Андреевича к Великоречину Сергею Владимировичу о взыскании денежной суммы, – удовлетворить.

Взыскать с Великоречина Сергея Владимировича в пользу Мельникова Константина Андреевича денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Великоречина Сергея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что государственную пошлину необходимо уплатить в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, и копию квитанции направить в суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено – 23 июня 2023 года.

                 Судья                                                                          Марамзина В.В.