Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2022 от 17.01.2022

УИД 59RS0018-01-2021-002385-04

судья Дьяченко М.Ю.

дело №7-193/2022 (12-92)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 31 января 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Болилого П.А., действующего в интересах Джалилова А.Ш., на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 24.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джалилова Али-Султан Шахбановича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 24.12.2021 Джалилов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Болилый П.А., действующий в интересах Джалилова А.Ш., на основании ордера, просит постановление судьи изменить, выражая несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, полагая о его суровости.

При рассмотрении жалобы в краевом суде потерпевший Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Джалилова А.Ш., защитника Болилого П.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 в 06 часов 17 минут на 64 км +005м автодороги Пермь-Березники Джалилов А.Ш., управляя транспортным средством Mersedec-Benz, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 1.3, требований линии горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, где допустил столкновение с транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак **, под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Renault Logan Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2021, протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП; сообщениями из медицинского учреждения; объяснениями водителей Джалилова А.Ш., Б., заключением эксперта № 324м/д и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Джалилова А.Ш., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Не оспаривая наличие события и состава правонарушения, вину в совершении административного правонарушения, Джалилов А.Ш. просит об изменении вида назначенного административного наказания.

Вопреки утверждению заявителя, назначенное за правонарушение наказание является справедливым, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учетом цели административного наказания (включая предупреждение совершения новых правонарушений), характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Джалилова А.Ш., наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, то есть в области безопасности дорожного движения (согласно представленным сведениям).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судьей районного суда признано добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода для его семьи, а так же ухудшит финансовое положение семьи, не влечет изменение вида наказания, поскольку не предусмотрено законом в качестве основания, препятствующего назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Кроме того, мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подлежат учету при назначении наказания и не является для суда предопределяющим.

Обстоятельства, на которые указывает Джалилов А.Ш. - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей позволили судье районного суда избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Джалилову А.Ш. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 24.12.2021 оставить без изменения, жалобу защитника Болилого П.А., действующего в интересах Джалилова А.Ш. - без удовлетворения.

Судья -подпись