Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2076/2019 ~ М-1734/2019 от 27.06.2019

(номер обезличен)                                          дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2019 года                                                                  город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Щербакова А.В. при рассмотрении в порядке упрощенного производства гражданского дела по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Чернышову Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Чернышову Р.А., заявив требования о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами: (дата обезличена) между ООО «Деньги в дом» и Чернышовым Р.А., права требования по которому перешли по договору уступки права требования (цессии) к ООО «Арт Коллекшн» заключенному между ним и ООО «Турбо Деньги в дом» (после переименования ООО «Деньги в дом») (дата обезличена), права требования по которому перешли по договору уступки права требования (цессии) к Веревкиной Т.В. заключенному между ей и ООО «Турбо Деньги в дом» (дата обезличена). В связи с этим, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенного (дата обезличена) между ООО «Деньги в дом» и Чернышовым Р.А. в размере 59605 рублей 48 копеек.

    При разрешении спора по делу в упрощенном производстве, исследовав материалы гражданского дела по настоящему делу, прихожу к выводу о передаче дела для рассмотрения его по подсудности, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

    По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В тоже время, согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Судом установлено, что (дата обезличена) истцом Веревкиной Т.В. предъявлен иск к ответчику Чернышову Р.А. Вместе с тем, как следует из пункта 17 спорного договора займа, заключенного (дата обезличена) между обществом с ограниченной ответственностью «Деньги в дом» и Чернышовым Р.А., стороны условились, что споры по искам займодавца к заемщику подлежит разрешению в Орловском районном суде Орловской области.

    Данное условие о подсудности обязательно для суда.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что иск Веревкиной Т.В. был принят судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит передаче для рассмотрения Орловским районным судом Орловской области.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны к Чернышову Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа передать в Орловский районный суд Орловской области, для рассмотрения по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Судья: