Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2023 ~ М-2360/2023 от 27.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО1 о понуждении демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение (авто-мойку),

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение (авто-мойку).

Иск мотивирован тем, что истцом проведена проверка на предмет законности возведенного некапитального строения, используемого под авто-мойку, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000049:4100 по <адрес>.

Согласно акту осмотра №, спорным строением является - некапитальное строение (авто-мойка), размерами 8м. х 22м.

Земельный участок, на котором возведено спорное строение, принадлежит на праве собственности гр. ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, приобщенной к настоящему исковому заявлению.

В ходе осмотра строительной площадки по вышеуказанному адресу установлено, что спорное строение возведено с грубым нарушением градостроительных, строительных норм и правил по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов проверки, представленных Управлением административно-технический инспекции <адрес>, спорное строение возведено в отсутствии проектной документации, согласованной с Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес>.

Более того, видом разрешенного использования земельного участка, на котором возведено спорное строение, является – магазины.

Данное обстоятельство свидетельствует о нецелевом использовании земельного участка с кадастровым номером 05:40:000049:4100, на котором возведено спорное строение.

Истец просит суд обязать ФИО2 демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение (авто-мойка), размерами 8м. х 22м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000049:4100 по <адрес>.

В случае невыполнения ответчиком указанных требований, предоставить Администрации <адрес> право демонтажа данного строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и о месте рассмотрения дела.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность (часть 1).

Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи (часть 2).

Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных на межселенной территории муниципального района объектов земельных отношений, а также в отношении объектов земельных отношений, расположенных в границах входящих в состав этого района сельских поселений, за исключением случаев, если в соответствии с законом субъекта Российской Федерации данные полномочия закреплены за органами местного самоуправления указанных сельских поселений (часть 3).

В соответствии со ст. 34 Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных Решение Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 9-5 некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

В соответствии с ч.2 ст. 34 вышеупомянутого закона в целях сохранения уникального архитектурно-градостроительного облика <адрес>, формирования художественно выразительной и комфортной городской среды, использования современных, экологичных и безопасных архитектурно-градостроительных решений, соблюдения требований к благоустройству города архитектурно-градостроительный облик некапитальных строений, сооружений и их месторасположение подлежит согласованию с уполномоченным органом в сфере архитектуры и градостроительства. Размещение некапитальных строений, сооружений производится в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правилами благоустройства территории городского округа с внутригородским делением "<адрес>", муниципальными правовыми актами, техническими регламентами, нормами и правилами.

Из материалов дела следует, что истцом проведена проверка на предмет законности возведенного некапитального строения, используемого под авто-мойку, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000049:4100 по <адрес>.

Согласно акту осмотра №, спорным строением является - некапитальное строение (авто-мойка), размерами 8м. х 22м.

Земельный участок, на котором возведено спорное строение, принадлежит на праве собственности гр. ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, приобщенной к настоящему исковому заявлению.

В ходе осмотра строительной площадки по вышеуказанному адресу установлено, что спорное строение возведено с грубым нарушением градостроительных, строительных норм и правил по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов проверки, представленных Управлением административно-технический инспекции <адрес>, спорное строение возведено в отсутствии проектной документации, согласованной с Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес>.

Более того, видом разрешенного использования земельного участка, на котором возведено спорное строение, является – магазины.

Данное обстоятельство свидетельствует о нецелевом использовании земельного участка с кадастровым номером 05:40:000049:4100, на котором возведено спорное строение.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений, а также доказательств законности установки спорного некапитального объекта, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск Администрации ГОсВД «<адрес>» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» ИНН 0562042520 к ФИО1 паспорт РФ: серия 8218 № о понуждении демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение (авто-мойку), удовлетворить.

Обязать ФИО2 демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение (авто-мойка), размерами 8м. х 22м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000049:4100 по <адрес>.

В случае невыполнения ответчиком ФИО2 указанных требований, предоставить Администрации <адрес> право демонтажа данного строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан, через <адрес> Махачкалы РД, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедов И.М.