Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9575/2022 ~ М-6358/2022 от 06.07.2022

                                                                             78RS0002-01-2022-008740-49

Дело № 2-9575/22                                  29 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ПАО Банк «Александровский» к Гаврилову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Александровский» (далее – «Истец») обратился в суд с иском к Гаврилову Д.А. (далее – «Ответчик», «Заемщик») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 460 437,26 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 804,00 руб. В обоснование требований указав, что 07.02.2018 года между АО «Заубер Банк» (далее – «Банк») и Ответчиком заключен кредитный договор, путем согласования Индивидуальных условий Договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее – «Индивидуальные условия») и присоединения Ответчика к Общим условиям предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее – «Общие условия»). В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил Ответчику кредит в сумме     701 750,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, на срок по 07.02.2023 года.

Обеспечением обязательств Ответчика по Кредитному договору является залог транспортного средства (автомобиля) ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN 2011г.в. идентификационный номер (VIN): №.

Предмет залога приобретен Ответчиком на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 07.02.2018г. и передан ему на основании акта приема передачи 07.02.2018г.

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества за номером №239 от 08.02.2018г.

Ответчик обязался производить платежи по договору в соответствии с Графиком платежей, приведенным в Приложении №1 к Индивидуальным условиям, однако с 09.03.2021г. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, о чем был уведомлен письмом от 20.01.2022г. исх. № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.01.2022г.

Данное требование Ответчиком не исполнено по настоящее время.

    14.06.2018г. межу АО «Заубер Банк» и ПАО Банк «Александровский» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по Договору переданы Истцу.

    26.06.2018г. уведомление о смене кредитора было отправлено в адрес регистрации Ответчика (исх.№ от 21.06.2018г.).

По состоянию на 20.05.2022г. размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 460 437,26 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика, представителя Истца.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.02.2018 года между АО «Заубер Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор, путем согласования Индивидуальных условий Договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения и присоединения Ответчика к Общим условиям предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения. В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 701 750,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, на срок по 07.02.2023 года.

Кредит предоставлен для приобретения автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN 2011г.в. идентификационный номер (VIN): №.

Факт заключения Кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчиком не оспорен.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Ответчик обязался производить платежи по договору в соответствии с Графиком платежей, приведенным в Приложении №1 к Индивидуальным условиям.

    В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    14.06.2018г. межу АО «Заубер Банк» и ПАО Банк «Александровский» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по Договору переданы Истцу.

    26.06.2018г. уведомление о смене кредитора было отправлено в адрес регистрации Ответчика (исх.№ от 21.06.2018г.).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Пунктом 7.4.2 Общих условий установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского Кредита, уведомив об этом Заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы Кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

В нарушение условий кредитного договора с 09.03.2021г. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, о чем был уведомлен письмом от 20.01.2022г. исх. № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.01.2022г.

Данное требование Ответчиком не исполнено по настоящее время.

В соответствии с п. 5.1.2 Общих условий в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты, рассчитываемые в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 20.05.2022г. составляет 460 437,26 руб., из которых: 362 844,65 руб. – просроченный основной долг; 55 255,28 руб. – просроченные проценты; 38 091,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4 245,39 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным.

    Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 460 437,26 рублей, а также суммы процентов, начисляемых исходя из ставки 20% годовых на сумму задолженности в размере 362 844,65 рублей за период с 21.05.2022г. до даты погашения задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Обеспечением обязательств Ответчика по Кредитному договору является залог транспортного средства (автомобиля) ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN 2011г.в. идентификационный номер (VIN): №.

Предмет залога приобретен Ответчиком на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 07.02.2018г. и передан ему на основании акта приема передачи 07.02.2018г.

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества за номером № от 08.02.2018г.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что Ответчиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета Ответчика.

Вместе с тем, сумма неисполненного Ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу п. ст. 348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований Истца – соразмерным стоимости заложенного имущества.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль) марки ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN 2011г.в. идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 804,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврилова Д. А. в пользу ПАО Банк «Александровский» сумму долга по Договору № от 07.02.2018г. предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения в размере 460 437,26 рублей, в том числе:

362 844,65 руб. – просроченный основной долг;

55 255,28 руб. – просроченные проценты;

38 091,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

4 245,39 руб. – неустойка за просроченные проценты;

Взыскать с Гаврилова Д. А. в пользу ПАО Банк «Александровский» сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 20% годовых на сумму задолженности в размере 362 844,65 рублей за период с 21.05.2022г. до даты погашения задолженности;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль:

Марка и (или) модель: ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN

Год выпуска: 2011

Идентификационный номер (VIN): №

Номер шасси (рамы): -

Номер кузова (кабины): №

Цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ

Номер двигателя: 280480

Рабочий объем (см3): 1390.0

Мощность (кВт/л.с.): 110.000/150.0

Тип транспортного средства: легковые автомобили универсал,

направив вырученную от реализации сумму в счет погашения задолженности Гаврилова Д. А. в пользу ПАО Банк «Александровский» по Договору № от 07.02.2018г. предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с Гаврилова Д. А. в пользу ПАО Банк «Александровский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 804,00 рублей.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья-                                 М.А. Павлова