Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-154/2023 от 28.03.2023

Дело № 5-153/2023

УИД 54RS0018-01-2023-000946-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2023 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мишковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам ч. 1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пащенко С. В. Дата года рождения, уроженец <Адрес>, гражданина РФ, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу <Адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Искитимский районный суд Дата поступило дело об административном правонарушении в отношении Пащенко С.В. по ч. 2.ст. 12.24 КРФ обАП ( Номер). Согласно протокола от Дата № <Адрес> Дата в 17 часов 20 минут водитель Пащенко С. В., управляя автобусом ПАЗ-320530, регистрационный знак Номер, осуществлял движение по технологической автодороге: <Адрес> и на 27 км 100м указанной автодороги нарушениип.1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.10.1 ПДД РФ(водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничение учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства игруза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движение) транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не выбрал безопасную скорость обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автобуса.

В результате ДТП пассажир автобуса - Тубаев С. В., Дата.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В результате ДТП пассажир автобуса - Чернышов Г. А., Дата.р получил телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинской эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В Искитимский районный суд Дата поступило дело об административном правонарушении в отношении Пащенко С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ обАП ( Номер). Согласно протокола от Дата № <Адрес> Дата в 17 часов 20 минут водитель Пащенко С. В., управляя автобусом ПАЗ-320530, регистрационный знак Номер, осуществлял движение по технологической автодороге: <Адрес> и на 27 км 100м указанной автодороги нарушениип.1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.10.1 ПДД РФ(водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничение учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства игруза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движение) транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не выбрал безопасную скорость обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автобуса.

В результате ДТП пассажир автобуса - Потерпевший №1, Дата.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В результате ДТП пассажир автобуса - Потерпевший №2, Дата.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью

человека.

В результате ДТП пассажир автобуса - Потерпевший №3, Дата.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением судьи от Дата дело Номер присоединено к делу Номер на основании ст. 4.4 КРФ обАП.

В судебное заседание Пащенко С.В. явился, вину признал, дал суду пояснения по обстоятельствам ДТП. Всем потерпевшим принес извинения, он работает водителем автобуса, это его основная специальность и единственное дорожно-транспортное происшествие за всю его работу.

Потерпевшие Чернышов Г.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание каждый в отдельности не явился, каждый в отдельности извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания ни кем из потерпевших в суд не направлено. Согласно ст. 25.2 ( ч.3), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии каждого из потерпевших.

Суд, выслушав Пащенко С.В., изучив письменные материалы административного дела, оценив доказательства по делу в совокупности согласно ст.26.11 КРФ обАП, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничение учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства игруза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из административных протоколов от Дата, водитель Пащенко С.В. Дата в 17 часов 20 минут, управляя автобусом ПАЗ-320530, регистрационный знак 0612ВЕ154, осуществлял движение по технологической автодороге: <Адрес> и на 27 км 100м указанной автодороги нарушениип.1.5,10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожного покрытия, ширины дороги, в результате чего совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автобуса.

В результате опрокидывания, пассажиры автобуса Чернышов Г.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 получили телесные повреждения.

Потерпевший №1, Дата.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека ( л.д. 109-110); пассажир автобуса - Потерпевший №2, Дата.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека ( л.д.120-121); пассажир автобуса - Потерпевший №3, Дата.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека ( л.д. 122-123 ); пассажир автобуса Тубаев С. В., Дата.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека ( л.д.124-125); пассажир автобуса - Чернышов Г. А., Дата.р получил телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно - медицинской эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека ( л.д. 107-108 ). Тубаев С.В. умер Дата, причина его смерти не состоит в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколами об административном правонарушении ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших и иными материалами дела, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью каждого из потерпевших находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пащенко С.В.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно Заключению эксперта Номер в отношении каждого из потерпевших, учитывая обстоятельства дела и характер повреждений, телсные повреждения каждому из потерпевших причинены воздействием тупого твёрдого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части салопа автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата. и согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от Дата Номери. имеет квалифицирующий признак средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека для Чернышова Г.А. и Тубаева С.В.; согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от Дата Номери. имеет квалифицирующий признак легкой тяжести вреда, причинённого здоровью человека для Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Указанные выше доказательства судом проверены, нарушений при составлении процессуальных документов, протокола о совершении административного правонарушения не имеется: копия протокола об административном правонарушении вручена Пащенко С.В., права участникам административного судопроизводства разъяснены, объяснения получены в соответствии с требованиями КоАПРФ, заключение медицинского эксперта ясное, полное, не содержит противоречий, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта.
Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии частью 1 статьи 4.1 Кодекса.

Согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", « Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Определяя размер и вида наказания, суд учитывает личность Пащенко С.В., доказательств тому, что Пащенко С.В. совершил грубое или систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, согласно ст. 3.8 КРФ обАП, административным органом не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пащенко С.В. суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшим, что следует из протокола об административном правонарушении, постоянную занятость по профессии водителя, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пащенко С.В. на момент совершения административного правонарушения, судом не установлено, сведений о вступлении постановлений от Дата и от Дата в законную силу на Дата административным органом не представлено.

Суд признает, что исправление Пащенко С.В. можно достичь путем назначения наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Данное наказание может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях согласно ст. 1.2 КРФ обАП. Назначенное Пащенко С.В. наказание в виде штрафа является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.29.9 КРФ обАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ( ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ( ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03░░░░░, ░░░ 540601001, ░░░ 5406012253, ░░░ ░░░░░ 50712000, ░░░░ 40░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ 015004950, ░░░ 18░░░░░, ░░░ 18░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.