Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2019 от 06.03.2019

Дело №1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 1 апреля 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лепиной А.С.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника – адвоката Аншукова Д.А., предоставившего удостоверение №686 и ордер №11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова А. В., ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Федоров А. В. обвиняется в том, что он при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно обвиняется в том, что он 31 августа 2018 года в период с 9 часов 10 минут по 9 часов 30 минут, являясь участником дорожного движения - водителем, управляя автомобилем «LADA 111730» (Лада Калина), государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по второстепенной дороге «...» в направлении ..., на перекрестке неравнозначных дорог, в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу» и горизонтальной дорожной разметки 1.13 в районе 6 километра +500 метров автодороги «...» на территории Приморского района Архангельской области, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27 июля 2018 года №995), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствие с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 13.9 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не уступил дорогу, двигающемуся по главной дороге в направлении города Новодвинска автомобилю ГАЗ СА 33507, государственный регистрационный знак ... регион, под управлением П., выехал на полосу движения указанного транспортного средства, где допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «LADA 111730» (Лада Калина), государственный регистрационный знак ... регион, Ч. по неосторожности были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, проявлениями которой явились: ушибленная рана правой височной области головы, ушиб левой затылочной доли головного мозга, размерами до 36х22 мм в перечнике, правосторонний гемопневмоторакс со сдавлением правого легкого, подкожная эмфизема правой боковой поверхности грудной клетки, перелом заднего отрезка 4 ребра справа, которая по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федорова А.В. в связи с примирением с последним, поскольку Федоров А.В. полностью загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к нему потерпевший не имеют.

Подсудимый Федоров А.В., его защитник Аншуков Д.А., не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федорова А.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лепина А.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федорова А.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Федоров А.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

С учетом указанного, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федорова А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 9180 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Федорову А.В. в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Федорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ст.110 УПК РФ подлежит отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федорова А. В. по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Федорова А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 9180 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Федорову А. В. в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

    Судья           П.В. Тарнаев