Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2020 ~ М-748/2020 от 30.03.2020

№2-1291/2020

УИД 18RS0005-01-2020-000898-52

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                                                                                                      г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметдинова В.Н., Татаркиной Г.С., Черницына В.В., Байгазина И.Р. к ПАО «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахметдинов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Газпром спецгазавтотранс», которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате, отпускным, выходному пособию, выплат при увольнении и иных причитающихся сумм в размере 91 738,32 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 135,99 руб., и в период сДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в соответствии со ст. 236 ТК РФ; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Татаркина Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Газпром спецгазавтотранс», которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 061,75 руб., и в период ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда в соответствии со ст.236 ТК РФ; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Черницын В.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Газпром спецгазавтотранс», которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по денежной компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 315,83 руб., и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда в соответствии со ст.236 ТК РФ; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Байгазин И.Р. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Газпром спецгазавтотранс», которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате, отпускным, выходному пособию, выплат при увольнении и иных причитающихся сумм в размере 39 897,75 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 469,91 руб., и в период сДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в соответствии со ст. 236 ТК РФ; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Свои требования истец Ахметдинов В.Н. мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял в трудовых отношениях с Ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ. был принят монтажником наружных трубопроводов <данные изъяты> разряда для работы вахтовым методом, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ахметдинов В.Н. работал в должности монтажника наружных трубопроводов <данные изъяты> разряда. ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор прекращен в связи с сокращением штата работников, на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. На период увольнения ДД.ММ.ГГГГг. Ахметдинову В.Н. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 257 004,34 руб. Согласно справки, представленной Ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ. Ахметдинову В.Н. начислено 42 512,88 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. начислено 49 225,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Ахметдинову В.Н. перечислена заработная плата 257 004,34 руб., остаток невыплаченной платы составил 91 738,32 руб. Кроме того, Ахметдинов В.Н. считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Свои требования истец Татаркина Г.С. мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята переводом из СРСУ ДОАО «Спецгазавтотранс» в ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» комендантом в различных регионах. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительных соглашений к нему. ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор прекращен по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. На период увольнения ДД.ММ.ГГГГг. Татаркиной Г.С. были начислены, но не выплачены заработная плата и выходное пособие при увольнении по соглашению сторон, общая сумма задолженности составила 96 230,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Татаркиной Г.С. перечислена заработная плата в размере 96 230,91 руб. Денежная компенсация за нарушение выплат, предусмотренная ст. 142, 236 ТК РФ выплачена не была. Сумма процентов по задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ. 7 061,75 руб. Кроме того, Татаркина Г.С. считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Свои требования истец Черницын В.В. мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состоял в трудовых отношениях с Ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ. был принят переводом монтажником наружных трубопроводов <данные изъяты> разряда вахтовым методом работы, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительных соглашений к нему. Черницын работал в должности монтажника наружных трубопроводов 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор прекращен в связи с сокращением штата работников, на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. На период увольнения ДД.ММ.ГГГГг. Черницыну В.В. была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 116 025,72 руб. За ДД.ММ.ГГГГ. начислен, но не выплачен сохраняемый заработок на период трудоустройства в сумме 47 000,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Черицыну В.В. перечислена заработная плата 164 305,45 руб. Денежная компенсация за нарушение выплат, предусмотренная ст. 142, 236 ТК РФ выплачена не была. Сумма процентов по задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ. 15 315,83 руб. Кроме того, Черницын В.В. считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Свои требования истец Байгазин И.Р. мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ. был принят монтажником наружных трубопроводов <данные изъяты> разряда для работы вахтовым методом, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Байгазин И.Р. работал в должности монтажника наружных трубопроводов <данные изъяты> разряда. ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор прекращен в связи с сокращением штата работников, на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. На период увольнения ДД.ММ.ГГГГг. Байгазину И.Р. была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 96 710,12 руб. За май 2019г. начислено 28 305,68 руб., однако до настоящего времени не выплачен предприятием. ДД.ММ.ГГГГ. Байгазину И.Р. перечислена заработная плата 85 118,05 руб. Денежная компенсация за нарушение выплат, предусмотренная ст. 142, 236 ТК РФ выплачена не была. Сумма основного долга составляет 39 897,75 руб., процентов по задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ. 14 469,91 руб. Кроме того, Байгазин И.Р. считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Впоследствии представитель истцов Балобанова О.И. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца Ахметдинова В.Н. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате и выходному пособию при увольнении в размере 91 738,32 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 096,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб. в связи с потерей общей трудоспособности. В пользу истца Байгазина И.Р. задолженность по денежной компенсации за задержку выплаты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 052,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. В пользу истца Татаркиной Г.С. задолженность по денежной компенсации за задержку выплаты по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 012,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. В пользу истца Черницына В.В. задолженность по денежной компенсации за задержку выплаты по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 255,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Ахметдинова В.Н. к ПАО «Газпром спецгазавтотранс» о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью во время исполнения истцом трудовых обязанностей в размере 45 000 руб., выделены в отдельное производство.

Истцы Татаркина Г.С., Байгазин И.Р. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Татаркиной Г.С., Байгазина И.Р.

В судебном заседании истец Ахметдинов В.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время денежная сумма не выплачена, невыплата заработной платы, поставила в тяжёлое материальное положение, сейчас живет на пенсию.

Истец Черницын В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истцов Балобанова О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Моральный вред считает обоснованным, размер услуг представителя также считает обоснованным.

Представитель ответчика ПАО «Газпром спецгазавтотранс» Тройникова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, право истцов не оспаривала. Возражала против компенсации морального вреда, против возмещения услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. Ахметдинов В.Н. и ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» заключили трудовой договор №, по условиям которого Работник принимается на работу в ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» на должность монтажника наружных трубопроводов <данные изъяты> разряда.

Согласно приказу о приеме на работу № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ Ахметдино В.Н. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. на должность монтажника наружных трубопроводов <данные изъяты> разряда, переводом из СРСУ ДОАО «Спецгазавтотранс», для работы вахтовым методом.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником №-к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., уволен Ахметдино В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Татаркина Г.С. и ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» заключили трудовой договор №, по условиям которого Работник принимается на работу в ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» на должность коменданта.

Согласно приказу о приеме на работу № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ Татаркина Г.С. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ. на должность коменданта, переводом из СРСУ ДОАО «Спецгазавтотранс», для работы вахтовым методом.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником №-к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., уволена Татаркина Г.С. ДД.ММ.ГГГГ. по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Черницын В.В. и ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» заключили трудовой договор №, по условиям которого Работник принимается на работу в ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» на должность монтажника наружных трубопроводов <данные изъяты> разряда.

Согласно приказу о приеме на работу № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ Черницын В.В. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. на должность монтажника наружных трубопроводов <данные изъяты> разряда, переводом из СРСУ ДОАО «Спецгазавтотранс», для работы вахтовым методом.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником №-к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., уволен Черницын В.В. ДД.ММ.ГГГГ. по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Байгазин И.Р. и ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» заключили трудовой договор №, по условиям которого Работник принимается на работу в ДОАО «Спецгазавтотранс» на должность монтажника наружных трубопроводов <данные изъяты> разряда.

Согласно приказу о приеме на работу № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ Байгазин И.Р. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. на должность монтажника наружных трубопроводов <данные изъяты> разряда.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником №-к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., уволен Байгазин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ. по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Согласно справке ПАО «Газпром спецгазавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ. №, задолженность по выплате Байгазину И.Р. заработной платы, выходному пособию при увольнении в связи с сокращением численности работников и иных выплат, не покрытых решениями Комиссии по трудовым спорам ПАО «Газпром спецгазавтотранс» за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 12 052,67 руб.

Согласно справке ПАО «Газпром спецгазавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ. №, задолженность по выплате Татаркиной Г.С. заработной платы, выходному пособию при увольнении в связи с сокращением численности работников и иных выплат, не покрытых решениями Комиссии по трудовым спорам ПАО «Газпром спецгазавтотранс» за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 7 012,03 руб.

Согласно справке ПАО «Газпром спецгазавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ. №, задолженность по выплате Ахметдинову В.Н. заработной платы, выходному пособию при увольнении в связи с сокращением численности работников и иных выплат, не покрытых решениями Комиссии по трудовым спорам ПАО «Газпром спецгазавтотранс» составляет: сохраняемы заработок на период трудоустройства в связи с сокращением за второй месяц за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 42 512,88 руб.; сохраняемы заработок на период трудоустройства в связи с сокращением за третий месяц за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 49 225,44 руб.; компенсация за несвоевременную выплату заработной плату за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 24 681,74 руб. Общая сумма задолженности 116 420,06 руб.

Согласно справке ПАО «Газпром спецгазавтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ. №, задолженность по выплате Черницыну В.В. заработной платы, выходному пособию при увольнении в связи с сокращением численности работников и иных выплат, не покрытых решениями Комиссии по трудовым спорам ПАО «Газпром спецгазавтотранс» за ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 255,89 руб.

Указанные обстоятельства установлены судом из пояснений сторон, а также из материалов гражданского дела.

Поскольку иных, кроме имеющихся в деле, доказательств, сторонами не представлено, в связи с чем, в порядке ст.150 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Исковые требования Ахметдинова В.Н., Татаркиной Г.С., Черницына В.В., Байгазина И.Р. о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 127 ТК РФ предусматривает при увольнении работнику выплату денежной компенсации за все неиспользованные отпуска.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника.

В нарушение требования указанных норм, работодателем расчет в день расторжения трудового договора с Ахметдиновым В.Н., Татаркиной Г.С., Черницыным В.В., Байгазиным И.Р. не произведен, сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства не выплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлен факт наличия трудовых отношений между Ахметдиновым В.Н. и Ответчиком, которые прекратились ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе работодателя, кроме того установлен факт наличия трудовых отношений между Татаркиной Г.С. и Ответчиком, которые прекратились ДД.ММ.ГГГГ. по соглашению сторон, кроме того установлен факт наличия трудовых отношений между Черницыным В.В. и Ответчиком, которые прекратились ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе работодателя, кроме того установлен факт наличия трудовых отношений между Байгазиным И.Р. и Ответчиком, которые прекратились ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе работодателя.

Выполненный расчет суммы задолженности по заработной плате, составленный ответчиком, в судебном заседании истцами и ответчиком не оспаривался, суд полагает возможным использовать данный расчет при определении суммы задолженности по заработной плате, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов.

Обратившись в суд с настоящим иском, Ахметдинов В.Н. указал, что при увольнении работодатель не выплатил заработную плату в размере 91 738,32 руб., частично была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Истцам Татаркиной Г.С., Черницыну В.В., Байгазину И.Р. заработная плата выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст.236 ТК РФ устанавливают материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Соответственно, учитывая факт не выплаты работодателем в установленный срок заработной платы, истец вправе претендовать на уплату процентов, предусмотренных ст.236 ТК РФ.

Выполненный расчет, составленный ответчиком, в судебном заседании истцом и ответчиком не оспаривался, суд полагает возможным использовать данный расчет при определении суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование истца Ахметдинова В.Н. о взыскании с ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежат удовлетворению, в размере 12 096,97 руб., требование истца Байгазина И.Р. о взыскании с ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежат удовлетворению, в размере 12 052,67 руб., требование истца Татаркиной Г.С. о взыскании с ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежат удовлетворению, в размере 7 012,03 руб., требование истца Черницына В.В. о взыскании с ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежат удовлетворению, в размере 15 255,89 руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется: размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий".

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Факт несвоевременной и неполной выплаты истцам заработной платы установлен.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, размера задолженности по заработной плате, количества дней задержки выплаты платы за труд, степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов, в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу истцов, поэтому, учитывая требования истцов, с ответчика в пользу истцов в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1).

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Принимая во внимание объем защищаемого права и выполненной представителем работы, его процессуальную активность, сложность рассматриваемого дела и его продолжительность, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В указанном случае согласно п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.    Принимая во внимание, что истцами были заявлены требования имущественного характера, а также требования неимущественного характера, учитывая полное удовлетворение иска в части имущественных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в доход бюджета г. Ижевска в соответствии с п.п. 1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 5 163,12 руб. (3 963,12 руб. - за требования имущественного характера и 1 200 руб. за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметдинова В.Н., Татаркиной Г.С., Черницына В.В., Байгазина И.Р. к ПАО «Газпром спецгазавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в пользу Ахметдинова В.Н. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате и выходному пособию при увольнении в размере 91 738,32 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 096,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Взыскать с ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в пользу Татаркиной Г.С. задолженность по денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 012,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Взыскать с ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в пользу Черницына В.В. задолженность по денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 255,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Взыскать с ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в пользу Байгазина И.Р. задолженность по денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 052,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Взыскать с ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в доход бюджета МО «г.Ижевск» сумму государственной пошлины в размере 5 163,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 10 августа 2020г.

Судья                                                                                                    С.А. Нуртдинова